Освоение космоса и луны

[caban]

Сценарий фильма обыгрывает дискуссию вокруг полета американцев на Луну. До сих пор никто не может точно утверждать, что американские астронавты действительно посещали Луну. Известные материалы, к сожалению, не дают оснований для ясного заключения.

viewtopic.php?f=15&t=38&start=70

Умер во время съемок фильма 20 декабря 1996), те окончательный выриант фильма вышел без автора.

Известный астрофизик в романе поднял проблему доказательной базы межпланетных программ. возможно проблема поднята под впечатлением неполета американцев на Луну.

[caban]

http://www.youtube.com/watch?v=2h9wMU5v234
ремикс
http://www.youtube.com/watch?v=KU-5bdMBQog

земляне
http://www.youtube.com/watch?v=KU-5bdMBQog

мультик про возвращение
http://www.youtube.com/watch?v=gaY2Ln15yRI

[rezapriy]

http://lroc.sese.asu.edu/news/?archives ... -look.html

следы пребывания на Луне

Хто виліз на вершину гори він напише "тут був я", наприклад ногами пройтись астронавту і відобразити слово з трех букв USA.
А так не зрозуміло що за треки від лазерної пушки чи куклемета.
Я їм вірю що вони літали, але треба доказати.

Крім того чому б не було послати зразу собачку до Місяця, як це зробили наші перед Гагаріним. Собачкою то можна було пожертвувати задля науки, всі бачили б скелет смілового пса. Тоді питань де зарита собака не було б.
http://forum.meta.ua/topic/p/6402594.html#6402594

[rezapriy]

http://www.newsru.com/world/07sep2011/fotomoon.html

Действительно следы видны. Значит наследили.

Ну наши бы точно следы оставили бы такие что сомния бы отпали раз и навсегда.

[chepaev]

http://www.newsru.com/world/07sep2011/fotomoon.html

Действительно следы видны. Значит наследили.

Ну наши бы точно следы оставили бы такие что сомния бы отпали раз и навсегда.

Жены астронавтов и подавали на развод - пошли слухи что мужья не на Луне а в Голливуде прохлаждались.

[rezapriy]

http://www.newsru.com/world/07sep2011/fotomoon.html

Действительно следы видны. Значит наследили.

Ну наши бы точно следы оставили бы такие что сомния бы отпали раз и навсегда.

Жены астронавтов и подавали на развод - пошли слухи что мужья не на Луне а в Голливуде прохлаждались.

следы сохранились, 50 лет без дождя

[chepaev]

http://www.newsru.com/world/07sep2011/fotomoon.html

Действительно следы видны. Значит наследили.

Ну наши бы точно следы оставили бы такие что сомния бы отпали раз и навсегда.

Жены астронавтов и подавали на развод - пошли слухи что мужья не на Луне а в Голливуде прохлаждались.

следы сохранились, 50 лет без дождя

Сколько лет следам это вопрос.
Комьютер 486 Интел в 70 году стоил миллион, сейчас 300 долларов.
Сегодня слетать и наследить значительно проще. и дешевле.

[kyla]

А япошки слідів не знайшли.

Луна вся в пыли. В ее основе — местная порода реголит. В ней отпечатались следы ботинок. Этими следами изобилуют снимки, сделанные самими американцами. Есть они и вокруг «Аполлона-17». Что наводит на мысль, что пыль была и там. Но ее облака, поднятого при старте, на японских снимках нет.
Вопрос: почему в одном случае пыль взбаламутили, а в другом она осталась непотревоженной? Ответа нет.

Специалисты НАСА молчат. Словно пыли в рот набрали.
Бескомпромиссные скептики уверены, что американцы вообще на Луну не высаживались. И вся съемка — мистификация. Умеренные считают, что высаживались. Но не каждый раз, когда летали. Поэтому на Земле могли сделать некоторую часть снимков. А шли на подлог, чтобы своими успехами сбить с толку соперников — СССР. И вынудить отказаться от своих полетов на Луну. Что, собственно, удалось.
Не исключено, конечно, что обнаруженным аномалиям все-таки есть объяснения. Возможно, они связаны с некими странностями в поведении лунной пыли и влиянием на нее электростатических зарядов. Но серьезные ученые почему-то не хотят растолковать, в чем же тут дело. А нестыковочки и вызывают подозрения…
http://news.mail.ru/society/2553633/

[cometa]

ці япошки дотошні люди

щоб вони менше не луну дивились їх звєздонуло як з під Землі.
Тепер вони під землю будуть дивитись.

[ahil]

viewtopic.php?f=15&t=38&start=80

Саган был серъезным ученым, и свои сюжеты видимо черпал из серъезных источников.
Кроме того он был был умным человеком, который не по наслышке знаком с околонаучными страстями как сферы финансирования так и в выборе преоритетов.
Его атеизм подчеркивает в нем святое отношение к истине, вообщем человек уходящий в мир иной не станет лгать.