Таблица Менделеева инженера Петрова

Re: Таблица Менделеева инженера Петрова

Сообщение tyta » 24 фев 2014, 01:59

ЧЕРНОБЫЛЬ

Десять лет спустя.

Радиоактивное воздействие и последствия для здоровья населения

Оценочный доклад Комитета по радиационной защите и здравоохранению Агентства по ядерной энергии

Ноябрь 1995

АГЕНТСТВО ПО ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГИИ ОРГАНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА И РАЗВИТИЯ

ОРГАНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА И РАЗВИТИЯ

В соответствии со Статьей 1 Конвенции, подписанной в Париже 14 декабря 1960 г. и вступившей в силу 30 сентября 1961 г. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) призвана проводить политику, направленную на:

достижение максимального устойчивого экономического роста и занятости, повышение уровня жизни в странах-членах при обеспечении финансовой стабильности и, таким образом, обеспечение вклада в развитие мировой экономики;

обеспечение вклада в оздоровление экономического роста в странах-членах, а также в других странах в процессе экономического развития;

обеспечение вклада в развитие мировой торговли на многосторонней недискриминационной основе в соответствии с международными обязательствами.

Странами - членами ОЭСР со дня основания являются Австрия, Бельгия, Великобритания, Германия, Греция, Дания, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Канада, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия, США, Турция, Франция, Швейцария, Швеция. Следующие страны стали членами, вступив в организацию в указанные ниже сроки:

Япония (28 апреля 1964 г.), Финляндия (28 января 1969 г.), Австралия (7 июня 1971 г.), Новая Зеландия (29 мая 1973 г.), Мексика (18 мая 1994 г.) и Республика Чехия (21 декабря 1995 г.). Комиссия Европейских Сообществ принимает участие в работе ОЭСР (Статья 13 Конвенции ОЭСР).

АГЕНТСТВО ПО ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГИИ

Агентство по ядерной энергии ОЭСР (АЯЭ) было образовано 1 февраля 1958 года под названием Европейское агентство по ядерной энергии ОЭСР. Свое нынешнее название оно носит с 20 апреля 1972 года, когда Япония стала первым, неевропейским, полноправным членом, в его составе. В настоящее время в АЯЭ состоят все европейские страны - члены ОЭСР, а также Австралия, Канада, Мексика, США, Южная Корея и Япония. В работе АЯЭ принимает, участие Комиссия Европейских Сообществ.

Основной целью АЯЭ является содействие сотрудничеству между входящими в него странами на уровне правительств в области развития ядерной энергетики как безопасного, экологически чистого и экономичного источника энергии.

Средствами достижения этой цели служат:

усилия по согласованию политики и практики отдельных стран с уделением особого внимания безопасности ядерных установок, защите человека от ионизирующей радиации и охране окружающей среды, утилизации ядерных отходов, ответственности перед третьими сторонами и страхованию;

оценка доли ядерной энергии в общем энергетическом балансе путем контроля технических и экономических аспектов развития ядерной энергетики и прогнозирования спроса и предложения на различных этапах цикла использования ядерного топлива:

развитие обмена научной и технической информацией, в частности, путем создания общих информационных систем:

инициирование международных программ научных исследований и разработок и совместных проектов.

Выполняя эти и другие сходные задачи, АЯЭ работает в тесном взаимодействии с Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) в Вене, с которым оно заключило Соглашение о сотрудничестве, а также с другими международными организациями, занимающимися вопросами ядерной энергии.

Опубликовано на английском и французском языках под следующими заголовками соответственно:

CHERNOBYL Ten Years On Radiological and Health Impact.

TCHERNOBYL DIX ANS DЙJА Impact Radiolgique et Sanitarie

При необходимости уточнения технических моментов или интерпретации материала следует обращаться к английскому и французскому изданиям, являющимся официальными версиями настоящей публикации.

Перевод английского оригинала на русский язык стал возможен благодаря финансовой поддержке Центра по сотрудничеству со странами с переходной экономикой ОЭСР.

I8ВN 5-7602-0018-6 ОЕСD 1996

Просьбы о перепечатке или переводе части или всего издания направлять по адресу:

Head of Publications Service, OECD, 2, rue Andre-Pascal, 75775 PARIS CEDEX 16, France




ПРЕДИСЛОВИЕ

Через несколько лет после аварии АЭС Три Майл Айленд в США, чернобыльская катастрофа полностью изменила отношение общественности к угрозе, связанной с атомной энергией. Первая из этих двух аварий способствовала выработке новых исследовательских программ в области ядерной безопасности, а вторая, явившаяся причиной человеческих жертв и выброса в атмосферу значительной части активной зоны реактора, поставила широкий круг задач, связанных не только с организацией лечения лиц, наиболее сильно пострадавших от облучения, но также и с принятием решений, затрагивающих население. Очевидно, что государственные органы не были готовы к ликвидации последствий аварии, которые наблюдались не только на территории страны, но и за ее пределами.

Применявшиеся методы решения вопросов, связанных с аварией, и отсутствие информации вызвали у людей чувство недоверия, которое усиливалось тем обстоятельством, что человек радиацию не чувствует, хотя определение даже очень низких уровней радиации никаких трудностей не представляет. Опасение того, что продукты питания могут содержать радиоактивное загрязнение, а также распространение государственными органами двусмысленных и временами даже противоречивых рекомендаций вызвали целую гамму реакций, порой даже слишком резких, в процессе ликвидации последствий аварий в европейских странах.

В самой стране, где произошла эта авария, и где наблюдалось ухудшение политических, социальных и экономических условий, советская власть ассоциировалась с деятельностью в атомной энергетике и промышленности, что способствовало усилению чувства недоверия к государственным структурам.

Сегодня, через десять лет после аварии, можно сказать, что опыт борьбы с последствиями катастрофы в Чернобыле позволил значительно усовершенствовать систему радиационной защиты и обеспечить готовность к чрезвычайным ситуациям. Кроме того, мы можем сейчас дать более точную оценку последствий этой аварии. Надо признать, что дальнейшие последствия для здоровья людей по чисто техническим причинам не могут быть точно определены. В связи с этим возникают противоречия между теми, кто хотел бы принизить масштаб последствий этой аварии, и теми, которые склонны характеризовать эти последствия как катастрофа.


Доклад был составлен д-ром Питером Вэйтом (Канада) под руководством редакционного комитета, председателем которого является д-ра Анри Метивье (Франция). В редакционный комитет входили:

Д-р А.Метивьер

IPSN, Франция

Д-р П. Якоб

GSF, Германия

Д-р Г.Ушкевич

ВОЗ, Женева

Г-н Х.Бруннер

NAZ, Швейцария

Г-н К.Викторссон

SKI, Швеция

Д-р Беннетт

UNSCEAR, Вена

Д-р Р.Ханс

ФАО/МАГАТЭ, Отдел ядерных технологий, Вена

Д-р С.Кумазава

JAERI, Япония

Д-р С.Кусуми

Институт радиационной эпидемиологии, Япония

Д-р А.Бувилль

Национальный институт раковых заболеваний, США

Д-р Дж.Синнаеве

ЕС, Брюссель

Д-р О.Илари

ОЭСР/ОЯЭ, Париж

Д-р Е.Лазо

ОЭСР/ОЯЭ, Париж

Данный перевод английской версии на русский язык был выполнен благодаря финансовой поддержке Центра ОЭСР для сотрудничества со странами с переходной экономикой (ССЕТ).

По всем техническим вопросам и вопросам, связанным с переводом текста, просьба обратиться к оригиналу на английском языке.




СВОДНЫЙ ОБЗОР
ВВЕДЕНИЕ

26 апреля 1986 года на Чернобыльской атомной электростанции (Украина) произошла крупная авария, за которой последовал длительный выброс в атмосферу большого количества радиоактивных веществ. Специфика выброса обусловила широкое распространение радиоактивности на территории Северного полушария, в основном через европейский континент. Этому способствовали колебания метеорологических условий и ветровых режимов, господствовавших в период выброса. Радиоактивность, которую принесли с собой загрязненные облака из Чернобыля, была зафиксирована не только в северной и южной частях Европы, но и в Канаде, Японии и Соединенных Штатах. Незагрязненным осталось только лишь южное полушарие.

Это имело серьезные радиационные, медицинские и социально-экономические последствия для населения Беларуси, Украины и России. В определенной степени эти государства по-прежнему продолжают страдать от этих последствий. Хотя радиационное воздействие аварии на другие страны было в целом очень слабым и даже незначительным за пределами Европы, это событие, тем не менее, привело к тому, что общественность во всем мире стала острее осознавать угрозу, связанную с использованием ядерной энергии.

Это одна из причин, объясняющих усиление внимания и работы в ходе последнего десятилетия при проведении исследований по вопросам по безопасности ядерных реакторов, а также в области обеспечения готовности к чрезвычайным ситуациям. Исследования проводились как государственными структурами, так и предприятиями ядерной промышленности. Вышеуказанные факторы также являются одной из причин неослабевающего внимания общественности к ситуации в Чернобыле.

В этой связи представляется, что предстоящая десятая годовщина аварии является подходящим моментом для обзора состояния нашего понимания серьезных аспектов ее последствий в свете обобщения полученной информации и продолжающихся научных исследований, а также того, чтобы определить насколько государственные органы и специалисты усвоили многочисленные уроки, которые преподала нам авария в Чернобыле.

Настоящий краткий доклад, подготовленный под эгидой Комитета по радиационной защите и здравоохранению Агентства по ядерной энергии ОЭСР, представляет собой коллективную точку зрения экспертов ОЭСР по радиационной защите по этой теме.




АВАРИЯ

Энергоблок № 4 Чернобыльской атомной электростанции предусмотрено было остановить на плановый ремонт 25 апреля 1986 года. В связи с этим было принято решение провести испытание, в ходе которого требовалось проверить способность оборудования станции выдавать необходимую электроэнергию для работы системы расхолаживания активной зоны реактора и оборудования систем защиты с момента отключения основной системы энергоснабжения до момента включения резервного питания от дизельных агрегатов.

К сожалению, это испытание в принципе и в основном должно было быть проводиться по машзалу АЭС. Однако выполнялось оно без должного обмена информацией и координации между бригадой, проводившей это испытание, и работниками, отвечающими за эксплуатацию и безопасность ядерного реактора. Поэтому, в программу испытания не были включены необходимые меры предосторожности по обеспечению безопасности, а операторы реактора не были предупреждены о возможных последствиях этих работы для ядерной безопасности и потенциальном риске, связанном с проведением испытаний по проверке электрооборудования.

Отсутствие координации и осведомленности, явившееся результатом недостаточного уровня "культуры безопасности" среди сотрудников станции, привело к тому, что операторы выполнили ряд операций, не соответствовавших установленным инструкция по безопасности, что вызвало потенциально опасную ситуацию. Ситуация усугублялась серьезными недостатками в конструкции реактора, что делало станцию потенциально неустойчивой и могло легко привести к потере контроля в случае ошибок операторов. Сочетание всех этих факторов вызвало резкое и бесконтрольное усиление энергетического поля, которое привело к практически полному разрушению реактора. Последствия этого катастрофичного события были в дальнейшем осложнены пожаром, охватившим графитовый замедлитель и другие материалы, который начался в здании и способствовал широкому и длительному выбросу радиоактивных материалов в окружающую среду.




РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ВЫПАДЕНИЕ РАДИОНУКЛИДОВ

Выброс радиоактивных материалов в атмосферу состоял из газов, аэрозолей и мелкодисперсных частиц ядерного топлива. Выброс характеризовался большим объемом и широким ассортиментом существующих в реакторе радиоактивных продуктов. Кроме того, выброс длился очень долго, т.е. более недели. Продолжительность и большая высота (примерно, 1 км) выброса в основном объяснялись горением графита, который с трудом поддавался тушению.

В связи с этими причинами, а также в связи с тем, что на территории, пострадавшей от радиоактивного следа, наблюдалось частое изменение направления ветра в период выброса, последующее выпадение радиоактивных веществ на землю происходило весьма интенсивно, охватив практически все северное полушарие, хотя значительное загрязнение территории за пределами бывшего Советского Союза произошло только в некоторых регионах европейского континента.

Тем не менее, в некоторых районах модель загрязнения почвы и продуктов питания радиоактивностью оказалась весьма неравномерной из-за дождей в процессе движения радиоактивного следа. Такая неравномерность схемы выпадения осадков была ярко выражена по мере отдаления от места расположения реактора.




МЕРОПРИЯТИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ

Масштаб и размеры чернобыльской аварии ранее не прогнозировались. Авария застала врасплох большинство государственных органов, отвечающих за здравоохранение и готовность к чрезвычайным ситуациям. Критерии и процедуры оказания помощи, существовавшие во многих государствах, не были адекватными для ликвидации аварии такого масштаба и оказались лишь небольшим подспорьем в процессе принятия решений, когда речь шла о выборе и использовании соответствующих защитных мер. В дополнение к этому на ранних этапах аварии существовал лишь небольшой объем информации, а на круги, которые должны были принимать решения, оказывалось значительное политическое давление, отчасти объясняемое осознанием общественностью угрозы облучения.

В таких условиях наблюдалось стремление принимать экстренные, но осторожные контрмеры. Во многих случаях эти меры были ошибочными, причем иногда даже совершенно неправильными. Это объясняется тем, что такие шаги были результатом осторожности и не основывались на научной информации и рекомендациях экспертов.

На территории бывшего Советского Союза краткосрочные контрмеры носили крупномасштабный характер, и в целом были относительно своевременными и эффективными. Тем не менее, проблемы стали возникать тогда, когда власти попытались определить долгосрочные критерии контроля за загрязненными площадями и связанного с этим переселения больших групп населения. Длительное время предлагались различные подходы, и в течение последующих лет применялись разные критерии. В конечном итоге были приняты такие критерии перемещения населения с загрязненных площадей, в которых нормы радиационной защиты и соображения, связанные с компенсацией экономических потерь, оказались взаимосвязанными. Такая ситуация как в прошлом, так и сейчас продолжает оставаться источником неразберихи и возможных злоупотреблений.

Постепенное распространение радиоактивности на большие расстояния от места аварии вызвало серьезное беспокойство во многих государствах за пределами территории бывшего Советского Союза. Причем реакции государственных структур этих стран оказались весьма разноплановыми, начиная от просто более интенсивного осуществления обычных программ контроля за окружающей средой без принятия конкретных контрмер, и, кончая обязательными ограничениями в части сбыта и потребления продуктов питания.

Помимо объективных различий в уровнях загрязнения, а также в структурах регулирующих органов и системы здравоохранения, во многих странах одной из главных причин различных ситуаций, возникших в разных государствах, являются разные критерии, которые были утверждены для выбора и применения норм, санкционирующих применение защитных мер. Такие расхождения в некоторых случаях объяснялись неправильным толкованием и неверным использованием международных норм радиационной защиты, особенно, когда речь шла о загрязнении продуктов питания, что в дальнейшем в ряде случаев было усугублено преобладающим воздействием нерадиационных факторов в процессе принятия решений, таких как социально-экономические, политические и психологические для определения соответствующих контрмер.

Эта ситуация вызвала озабоченность и путаницу в умах общественности, озадачив экспертов и создав трудности для государственных структур, она подорвала доверие населения в усилия, предпринимаемые впустую, причем это было сопряжено с ненужными экономическими потерями. Особенно ощутимыми такие проблемы были в пограничных районах в связи с различными реакциями со стороны государственных органов и средств массовой информации. Однако вся совокупность этих вопросов позволила извлечь несколько полезных уроков, а международные организации предприняли усилия для согласования критериев и подходов при решении чрезвычайной ситуации.




ОЦЕНКА ДОЗ РАДИАЦИИ

Большая часть населения северного полушария в результате чернобыльской аварии подверглась воздействию радиации в разной степени. После накопления дозиметрических данных из существующих источников и проведения расчетов, позволивших восстановить дозы на основе сведений о загрязнении окружающей среды и применения математических моделей, в настоящий момент можно выработать обоснованную, хотя и не очень точную оценку пределов доз, полученных различными группами населения, пострадавшего от последствий аварии.

Основная озабоченность была связана с дозами на щитовидную железу, а также с последствиями внешнего облучения, ингаляционного поступления радиоактивных изотопов йода и их поступления в организм через пищевод, а также с суммарными дозами облучения и поступления радиоактивных изотопов цезия в организм через пищевод. По текущим оценкам ситуация различных групп облученных лиц выглядит следующим образом:

Эвакуированные лица - в течение первых нескольких недель после аварии было эвакуировано более 100 тыс. человек, причем в основном из 30-километровой зоны вокруг места аварии. Эта группа населения получила значительные дозы на весь организм и щитовидную железу, хотя дозы варьировали в значительных пределах в зависимости от местонахождения населения и времени его эвакуации.

По оценкам, до эвакуации эта группа населения получила дозы на щитовидную железу от 70 миллизивертов у взрослых и примерно до 1000 миллизивертов (т.е. 1 Зиверт) у детей, при средней индивидуальной дозе в 15 миллизивертов (mSv) на весь организм. Многие из этих людей продолжали облучаться, хотя и в меньшей степени, в зависимости от мест переселения после эвакуации из 30-километровой зоны.

Ликвидаторы - сотни тысяч рабочих, а по некоторым оценкам до 800 тыс. человек, включая большое количество военных, принимали участие в борьбе с последствиями аварии на промплощадке АЭС и последующих операциях по расчистке на протяжении нескольких лет. Таких работников называли "ликвидаторами".

Ограниченное число людей - около 400 человек, включая персонал АЭС, пожарных, а также вспомогательный медицинский персонал - находилось на месте аварии и прилегающих участках, и получили исключительно высокие дозы разными способами и из различных источников. Среди них все те, кто пострадал острой лучевой болезнью и нуждался в экстренной медицинской помощи. Эти люди получили общую дозу от нескольких единиц до значений, существенно превышающих 10 грей за счет внешнего облучения, и примерно такие же или еще более высокие дозы за счет внутреннего облучения, в частности, щитовидной железы в результате инкорпорации радионуклидов. Многие ученые, которые в течение ряда лет периодически осуществляли технические мероприятия внутри разрушенного реактора, накопили дозы примерно того же порядка.

Самая большая группа ликвидаторов участвовала в операциях по очистке территории в течение различных по продолжительности периодов времени после аварии. Хотя работали они уже не в аварийной обстановке, проходили контроль, а получаемые ими дозы постоянно учитывались, они, тем не менее, получили значительные дозы в пределах от десятков до сотен миллизивертов.

Население, проживающее на загрязненных территориях бывшего Советского Союза - примерно 270 тыс. человек продолжают жить на загрязненных территориях, где уровни выпадения радиоактивного цезия превышают 555 килобеккерелей на квадратный метр [kBq/m2], и где по-прежнему требуется проведение защитных мер. Дозы на щитовидную железу, обусловленные в основном потреблением коровьего молока, загрязненного радиоактивным йодом, были получены в ходе первых нескольких недель после аварии; по-видимому, дети Гомельского района Беларуси получили наиболее высокие дозы на щитовидную железу в интервале от нескольких единиц до 40 зивертов. Дети в возрасте от 0 до 7 лет в среднем получили примерно 1 Зиверт. В связи с тем, что в этих районах был обеспечен контроль за продуктами питания, большинство случаев радиационного облучения были обусловлены, начиная с лета 1986 года, внешним облучением за счет активности выпавшего на почву радиоактивного цезия. Общие дозы на период с 1986 по 1989 гг. оцениваются в пределах от 5 до 250 миллизивертов и составляют, в среднем, 40 миллизивертов.

Население за пределами территории бывшего Советского Союза - радиоактивные материалы летучего типа (такие, как йод и цезий), выброшенные в атмосферу в ходе аварии, распространились по всей территории Северного полушария. Население за пределами территории бывшего Советского Союза получило относительно небольшие дозы, причем совершенно неравномерно по странам, в основном, в зависимости от того, имели место дожди при прохождении радиоактивного следа. Эти дозы варьируют в пределах от нескольких микрозивертов до десятков микрозивертов за пределами Европы, с пиками в 1 или 2 мЗт в некоторых европейских странах. Последнее из указанных значений практически можно приравнивать к среднегодовому значению облучения человека за счет естественной фоновой радиации.




МЕДИЦИНСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

Медицинскими последствиями чернобыльской являются острые медицинские эффекты (смерть, тяжелые нарушения здоровья), поздние эффекты (раковые опухоли) и психологические эффекты, способные повлиять на здоровье людей.

Острые медицинские эффекты наблюдались у персонала атомной электростанции, а также у лиц, которые участвовали в операциях по аварийному пожаратушению, оказанию медицинской помощи и расчистке промплощадки сразу же после аварии. В целом в результате аварии погиб 31 человек, а примерно 140 человек в разной степени пострадали от лучевой болезни и других нарушений здоровья. В других группах населения таких признаков замечено не было.

Если говорить о поздних медицинских последствий, т.е. возможного увеличения случаев рака, то за десятилетие после аварии зарегистрировано реальное и значительное увеличение случаев карцином щитовидной железы у детей, проживающих в загрязненных территориях бывшего Советского Союза. Это может быть отнесено на счет аварии, если не будут найдены какие-либо другие причины. Определенное увеличение случаев рака щитовидной железы может также наблюдаться и у взрослого населения, проживающего в тех же районах. На основе наблюдаемой тенденции можно ожидать такое увеличение случаев рака щитовидной железы, что пик этого синдрома еще впереди и что такой вид раковых опухолей по-прежнему будет встречаться в течение определенного периода времени, превышая обычную естественную норму в этих районах.

С другой стороны, научное и медицинское наблюдение населения не выявило какого-либо увеличения случаев других видов раковых заболеваний, в том числе лейкемии, врожденных дефектов, неудачных родов или каких-либо других медицинских аномалий, обусловленных облучением, которые были бы связаны с чернобыльской аварией. Такое наблюдение касается всего населения как на территории бывшего Советского Союза, так и за его пределами. Сейчас проводятся крупные научные и эпидемиологические программы. Некоторые из них проводятся при поддержке таких международных организаций как ВОЗ и ЕС для дальнейшего изучения возможных медицинских последствий аварии. Однако общепризнанные дозы облучения населения показывают, что за исключением заболеваний щитовидной железы маловероятно, что облучение может привести к заметным радиационным эффектам у населения в целом, которые превышали бы стандартный уровень естественных случаев таких заболеваний. Что касается ликвидаторов, к этому прогнозу следует подходить с определенной осторожностью.

Еще одним важным медицинским последствием этой аварии были распространенные случаи психологического стресса среди пострадавшего населения. Острые признаки этого явления, которое в основном наблюдалось в загрязненных районах бывшего Советского Союза, по-видимому, отражают страх людей перед неизвестными факторами радиации и ее последствий, а также их недоверие к государственным органам и официальным экспертам. Причем нет никакого сомнения, что этому отношению людей способствовало нарушение системы социального обеспечения и условий жизни, обусловленных аварией и ее длительными последствиями.




ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Последствия аварии для сельского хозяйства, производства и потребления продуктов питания, а также для окружающей среды были и остаются более заметными, чем прямое воздействие на здоровье людей.

В некоторых случаях положительные результаты в ряде районов дали методы обработки почвы и дезактивации для сокращения аккумуляции радиоактивности в сельскохозяйственных продуктах, коровьем молоке и мясе. Однако на территории бывшего Советского Союза по-прежнему отчуждены крупные площади угодий, причем ожидается, что отчуждение этих площадей сохранится еще в течение длительного времени. Земледелие и молочное производство продолжают осуществляться в гораздо более крупном регионе, хотя продукция поставлена под жесткий контроль и установлены нормы сбыта и потребления продуктов.

Аналогичные, хотя и менее острые проблемы контроля или ограничения потребления наблюдались в ряде стран Европы за пределами территории бывшего Советского Союза, где в течение разных периодов времени после аварии были введены ограничения сельскохозяйственного и животноводческого производства. Большинство этих ограничений были сняты несколько лет назад. Однако и сейчас в Европе по-прежнему сохраняется несколько районов, где действуют ограничения на убой скота и сбыт мяса. Например, это касается нескольких сотен тысяч голов овец в Соединенном Королевстве, а также довольно крупного поголовья овец и оленей в ряде стран на Севере Европы.

Лесная среда – одна из сред, в которых наблюдались и впредь будут существовать особые проблемы. В связи с высокой фильтрующей способностью деревьев выпадение осадков было зачастую гораздо более выражено в лесах, чем в других районах. Наиболее острые проблемы наблюдались в так называемом "рыжем лесу" рядом с Чернобылем, где интенсивность радиации была настолько высокой, что она погубила деревья, которые впоследствии пришлось уничтожить как радиоактивные отходы. В целом же, поскольку в лесах добывается древесина, осуществляется охота, сбор ягод и грибов, ведутся работы, и поскольку лес является местом отдыха, он продолжает представлять собой опасность в целом ряде районов и, по-видимому, в лесах еще длительное время сохранится проблема радиации.

ОСТАТОЧНЫЕ ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ УГРОЗЫ

В течение семи месяцев после аварии разрушенный реактор был заключен в массивную бетонную конструкцию, известную под названием "саркофаг", для того, чтобы можно было каким-то образом локализовать поврежденное ядерное топливо и разрушенное оборудование, а также сократить вероятность дальнейшего выхода радиоактивности в окружающую среду. Однако эта конструкция не разрабатывалась в качестве постоянного локализующего сооружения, а была лишь временным барьером, позволяющим выиграть время для выработки более радикального решения по демонтажу разрушенного реактора и обеспечению безопасного захоронения высоко радиоактивных материалов.

Через девять лет после его создания саркофаг, оставаясь в целом надежным сооружением, тем не менее, продолжает вызывать озабоченность в части его прочности и в том смысле, что эта конструкция продолжает представлять собой потенциальный риск. Так, в частности, крыша этого сооружения уже давно имеет многочисленные трещины, что является причиной нарушения герметичности и привело к проникновению в укрытие большого количества дождевой воды, характеризующейся теперь высоким уровнем радиоактивности. В результате этого существенно возрастает влажность и ведет к коррозии несущих металлических конструкций саркофага. Кроме того, ряд монолитных бетонных конструкций, которые были разрушены или повреждены взрывом реактора, стали неустойчивыми, а возможное разрушение за счет дополнительных повреждений или внешних воздействий может привести к обрушению крыши или к обвалу части здания.

По различным оценкам можно допустить ряд потенциально опасных сценариев. Среди них можно назвать образование критической массы в результате изменения конфигурации расплавленного ядерного топлива и просачивания воды через крышу, повторное образование облака радиоактивной пыли из-за обвала укрытия и возможная длительная миграция радионуклидов из саркофага в горизонт грунтовых вод. Первые два сценария могут привести к выходу радионуклидов в атмосферу с повторным радиоактивным загрязнением близлежащих площадей в радиусе нескольких десятков километров. Однако не следует ожидать, что такого рода сценарии могли бы иметь серьезные радиационные последствия на больших расстояниях.

Что касается выщелачивания радионуклидов из топливной массы за счет проникновения воды в саркофаг и их дальнейшей миграции в грунтовые воды, то, можно допустить, что этот процесс будет протекать очень медленно. Оценки показывают, например, что потребуется от 45-90 лет для того, чтобы отдельные радионуклиды, такие как стронций-90, попали через грунтовые воды в водосборный бассейн реки Припять. Ожидаемые радиационные последствия такого явления точно неизвестны. В этой связи необходимо будет внимательно следить в течение длительного времени за развитием ситуации в горизонте грунтовых вод.

Деятельность по восстановлению и очистке территории после аварии привела к образованию исключительно больших объемов радиоактивных отходов и радиоактивно загрязненного оборудования, которые в настоящее время хранятся на более чем 800 объектах, как внутри 30-километровой зоны отчуждения вокруг реактора, так и за ее пределами. Эти отходы и оборудование частично захоронены в траншеях и частично в контейнерах, которые изолированы от воздействия грунтовых вод глиняными или бетонными перегородками. Большое количество загрязненного оборудования, двигателей и автомобилей также хранятся на открытом воздухе.

Все эти отходы являются потенциальным источником загрязнения грунтовых вод, в связи с чем возникнет необходимость тщательного непрерывного контроля до тех пор, пока не будет обеспечено их безопасное захоронение на соответствующем объекте.

В целом можно

Wa87

E.A. Warman, "Soviet and Far-Field Radiation Measurements and an Inferred Source Term from Chernobyl.", TP87-13, Stone and Webster Engineering Corp. Boston, MA. 1987.

WH87

"Nuclear Accidents: Harmonisation of the Public Health Response", WHO Regional Office for Europe, Copenhagen, 1989.

WH88

"Derived Intervention Levels for Radionuclides in Food", WHO, Geneva, 1988.

WH90

WHO, "The Effects on the Thyroid of Exposed Populations Following the Chernobyl Accident", A Report on a Symposium: Chernikov, 3-6 December 1990, EUR/ICP/CEH/101, WHO Regional Office for Europe, Copenhagen, 1990.

WH90a

Report of a WHO Working Group on Psychological Effects of Nuclear Accidents held in Kiev, USSR, 28 May-1 June 1990, EUR/ICP/CEH/093(S) 7236r, WHO Regional Office for Europe, Copenhagen, 1990.

WH94

WHO, "Report of the Expert Meeting on Thyroid Cancer After the Chernobyl Accident", Kiev, Ukraine, 18-21 October, 1993, WHO, Geneva, 1994.

WH95

WHO, "Report on the Pilot Phase of the International Programme on the Health Effects of the Chernobyl Accident", (IPHECA), WHO, Geneva, 1995.

Wi94

D. Williams, "Chernobyl, eight years on", Nature, 371:556, 1994.

Wi94a

D. Williams, "Thyroid Cancer in United Kingdom Children and in Children Exposed to Fall-out from Chernobyl", Proc. of Nagasaki Symposium on Chernobyl: Update and Future, pp. 89-94, Ed. Shigenobu Nagasaki Elsevier, 1994.

Ze86

J. Bischoffet al., "It Can't Go On Like That. From Brokdorf to Wackersdorf: Will the Revived Resistance Against Atomic Energy End in a Dead Circle of Violence", Zeit, 41(25): 25-29, 1986.

Zv93

I.A. Zvonova and M.I. Balonov, "Radioiodine Dosimetry and Prediction of Consequences of Thyroid Exposure of the Russian Population following the Chernobyl Accident", The Chernobyl Papers, 1:71-125, Eds. S.E. Merwin & M.I. Balonov, Research Enterprises, Richland, WA, 1993.
Аватар пользователя
tyta
Боец ХФ
 
Сообщений: 1744
Зарегистрирован: 19 авг 2010, 15:43

Re: Таблица Менделеева инженера Петрова

Сообщение geo » 11 июн 2014, 22:41

июня в московском Гостином дворе открылся VI международный форум «Атомэкспо-2014». На нем уже проводятся брифинги и круглые столы, подписаны меморандумы и соглашения, а также представлены компании, занимающиеся вопросами и проблемами мировой атомной энергетики. Главная тема Форума в этом году сформулирована как «Атомный киловатт*час – новый продукт энергетического рынка».

Форум «Атомэкспо» уже пять лет объединяет представителей международных, государственных и общественных организаций, а также представителей российских и иностранных отраслевых компаний и экспертов атомной промышленности. Площадка дает им всем возможность дискутировать на пленарных сессиях, подписывать новые соглашения по сотрудничеству, а также представлять на экспозиции свои достижения.


Сергей Кириенко
Приветствуя участников выставки, глава «Росатома» Сергей Кириенко сказал: «Атомная энергетика сегодня является обязательным условием стабильной и безопасной работы мировой энергетической системы», добавив, что «особенное значение она приобретает для стран с быстроразвивающейся экономикой, ведь для многих из них характерна нехватка энергоресурсов».

Темой пленарной сессии стала «Атомная энергетика – условие энергетической стабильности». Прогнозы МАГАТЭ указывают на устойчивое увеличение числа атомных электростанций в мире в ближайшие 20 лет. Атомная энергия может поспособствовать повышению энергобезопасности, снизить влияние неустойчивых цен на органическое топливо, смягчить последствия изменения климата и сделать национальные экономики более конкурентоспособными. В сессии принимали участие: экс-генеральный директор Агентства по ядерной энергетике при ОЭСР (Франция) Луис Эчаварри, генеральный директор Госкорпорации «Росатом» Сергей Кириенко, генеральный директор Всемирной ядерной ассоциации Агнета Ризинг, президент Атомного промышленного форума Японии (JAIF) Такуя Хаттори, заместитель Министра промышленности и торговли Социалистической Республики Вьетнам Ле Зыонг Куанг и другие. Спикеры рассмотрели вопросы финансирования проектов сооружения АЭС в мире, проблемы международной правовой базы развития атомной энергетики. Проанализировали мировой опыт обращения с отработавшим ядерным топливом и радиоактивными отходами.

Панельная дискуссия, проводившаяся в течение всего первого дня форума, касалась внутреннего контроля и аудита атомных предприятий. Большая ее часть была посвящена особенностями системы внутреннего контроля госкорпорации «Росатом» и ее организаций, но рассматривались и зарубежные практики «Санома Груп» в Финляндии, IRM в Великобритании, ИСИФМ в Китае, Гонконге и России.


Александр Локтев
«Мы говорили о соблюдении стандартов и сохранении хорошей репутации компаний и госкорпораций,– сказал в заключение директор по внутреннему контролю и аудиту - главный контролер «Росатом» Александр Локтев. – Миссия аудиторов состоит в том, чтобы руководство, заказчики и регуляторы могли спать спокойно - для атомной отрасли это приоритет в части безопасности и качества. Практика госкорпораций – это ориентация на мировых лидеров. Международная практика требует трех уровней защиты – «Росатом» их соблюдает. Было рассказано, как обеспечиваются в разных компаниях ключевые процессы: качество, сроки и стоимость. Успешное выполнение этих задач позволяет аудиторам не думать о смене профессии – риска пока нет».

В то же время в соседнем конференц-зале шел круглый стол о значении датчиков и сенсоров в промышленности. Участники дискуссии - представители фонда «Сколково», «Росатом», Siemens, ФЕСТО-РФ, РОТЭК, ГК Би-Питрон – обсудили модернизацию транспортной, медицинской, энергетической структур России при помощи датчиков и сенсоров, отметили, что эти технологии позволили бы автоматизировать производственные процессы и минимизировать в них человеческий фактор. Рынок сенсоров и датчиков оценивается сегодня разными компаниями разнообразно – от 2 до 4, 5млрд долларов. Возникают новые технологические области, в которых развиваются сенсоры – например, стремительный рост за последние десять лет показало направление Photonic sensor.


Игорь Караваев
«В кластере ядерных и радиационных технологий Сколково - не менее 10 стартапов, развивающихся по тематике датчиков и сенсоров. Не может не радовать, что к разработкам многих из них уже проявляют активный интерес крупные промышленные игроки. Половина стартапов уже имеет выручку от продажи продукции и услуг, которая растет кратно каждый год», - прокомментировал Полит.ру развитие направления Игорь Караваев, вице-президент, исполнительный директор кластера ядерных технологий фонда «Сколково».

Также 9 июня на форуме был подписан меморандум между российской компанией «Росатом» и Республикой Беларусь о создании Информационного центра по атомной энергии. Кроме того, Финляндия с Россией подписали контракт о совместном строительстве атомной электростанции, а американская компания IBM и российская компания ОАО «НИАЭП» подписали меморандум о развитии системной инженерии и технологий управления и проектирования сложных инженерных объектов.

В рамках «Атомэкспо-2014» проходит выставка российских и зарубежных предприятий атомной отрасли. В ней участвуют поставщики оборудования и услуг, строительные компании, IT- и консалтинговые фирмы и специализированные СМИ из Японии, Швеции, Великобритании, Финляндии, Индии. В экспозиции участвуют и госкорпорация «Росатом», входящие в нее производитель топлива для АЭС - компании «ТВЭЛ», концерн «Росэнергоатом», «Атомстройэкспорт», а также Rolls-Royce, Electricite de France и другие.

«Атомэкспо» организуется «Росатомом» ежегодно с 2009 года. В 2013 году Форум проходил в Санкт-Петербурге – тогда за все время его посетило две тысячи человек из 42 стран. В Москве уже в первый день собралось две тысячи делегатов более чем из 30 стран. Форум продлится до 11 июня.

http://www.polit.ru/article/2014/06/11/sk_atomexpo/
Аватар пользователя
geo
 
Сообщений: 1148
Зарегистрирован: 06 фев 2012, 17:35

Замечание

Сообщение admin » 02 июл 2014, 15:31

tyta писал(а):ЧЕРНОБЫЛЬ

Десять лет спустя.



I.A. Zvonova and M.I. Balonov, "Radioiodine Dosimetry and Prediction of Consequences of Thyroid Exposure of the Russian Population following the Chernobyl Accident", The Chernobyl Papers, 1:71-125, Eds. S.E. Merwin & M.I. Balonov, Research Enterprises, Richland, WA, 1993.
Копипасты недопустимы. Есть ссылка и незачем приводить весь текст статьи.

Три дня запрет на комментарии.
Аватар пользователя
admin
Администратор
 
Сообщений: 169
Зарегистрирован: 19 авг 2010, 14:46

Re: Таблица Менделеева инженера Петрова

Сообщение kylba » 02 сен 2014, 10:36

Рекомбинаторы водорода — очередной шаг к повышению уровня безопасности второго энергоблока Южно-Украинской АЭС


В ходе плановой ремонтной кампании в гермооболочке энергоблока №2 ЮУАЭС установлено 90 рекомбинаторов водорода. Таким образом выполнен очередной пункт Комплексной (сводной) программы повышения безопасности энергоблоков АЭС Украины (К(с)ПБ).

Особое место в упомянутой программе отведено постфукусимским мероприятиям, которые внедряются согласно «Национальному плану действий по результатам «стресс-тестов», одобренному коллегией Госатомрегулирования Украины в марте 2013 года. В первую очередь они выполняются на энергоблоках, готовящихся к продлению сроков эксплуатации. Второй южно-украинский относится именно к таким - в мае 2015 года истекает срок его проектной службы. Чтобы продолжить жизнь блоку-миллионнику энергетики реализуют целый комплекс широкомасштабных мероприятий, в который входит квалификация оборудования, переоценка безопасности и реализация мероприятий по повышению безопасности, внесенных в К(с)ПБ.

В случае серьезной аварии на реакторной установке в защитную гермооболочку возможно поступление взрывоопасного газа - водорода. Следует отметить, что возможность взрыва водорода возникает при концентрации его более 8%, это может произойти только при маловероятной тяжелой аварии. Чтобы накопившийся в гермообъеме водород не взорвался (как случилось на японской АЭС «Фукусима-1»), рекомбинаторы с помощью специальных катализаторов его свяжут с кислородом и превратят в водяной пар. Рекомбинаторы водорода – пассивные устройства, не требующие дополнительного питания или постоянного внимания персонала. Оборудование автоматически включается в работу в случае, когда концентрация водорода в помещении превышает 0,5%.

Для гарантированной эффективности действия устройств, обеспечивающих водородную безопасность, Генпроектантом (ХНИПКИ «Энергопроект») совместно со службой анализа безопасности ЮУАЭС рассчитано их оптимальное количество (90 шт.) и определены места размещения – в боксах парогенераторов, на стеновой части оболочки (отметка 53 м) и под куполом реактора.

Монтаж оборудования выполнили специалисты энергоремонтного подразделения ОП ЮУАЭС. Курировал процесс персонал реакторного цеха. Работа для южно-украинских атомщиков не в новинку - в прошлом году в ходе подготовки к продлению эксплуатации аналогичные рекомбинаторы были установлены на первом блоке ЮУАЭС.

В течение года после пуска энергоблока оборудование будет находиться в опытной эксплуатации.

http://novosti-n.org/news/read/75789.html
Аватар пользователя
kylba
 
Сообщений: 177
Зарегистрирован: 09 апр 2011, 15:36

Re: Таблица Менделеева инженера Петрова

Сообщение ahil » 27 авг 2015, 21:00

На заседании подкомиссии Консультативного комитета по энергетической и ресурсной политике (консультативный орган Министерства экономики, торговли и промышленности Японии), которое было проведено 1 июня 2015 года, правительство Японии утвердило проект по структуре энергетики, предпочтительной для Японии в 2030 году, а именно:
Возобновляемые источники энергии(*1) – 22-24%
Атомная энергия – 20-22%
Тепловая энергия (каменный уголь) – 26%
Тепловая энергия (природный газ) – 27%
Тепловая энергия (нефть) – 3%
Доля возобновляемых источников увеличится практически в два раза, атомные электростанции, которые сейчас остановлены, возобновят свою работу (11 августа 2015 г. был запущен 1-й реактор АЭС «Сэндай» в преф. Кагосима, это первое применение АЭС со времени их остановки в 2011 году. Кроме того, сейчас ведутся работы по подготовке к запуску АЭС «Такахама» в преф. Фукуи – прим. перев.).
Наряду с проектом структуры энергетики был составлен проект на 15 лет по структуре первичных видов энергии(*2), таких как энергия для бытового пользования, автомобилей, заводского топлива и др.
Аватар пользователя
ahil
 
Сообщений: 754
Зарегистрирован: 11 дек 2011, 21:00

Re: Таблица Менделеева инженера Петрова

Сообщение tyta » 13 сен 2015, 21:33

На 13 о9 2015 - 27 800 посещений

18 сен 2010 тема открыта - по 6000 посещений в год или по 17 посещений в сутки

Тема актуальная.
Аватар пользователя
tyta
Боец ХФ
 
Сообщений: 1744
Зарегистрирован: 19 авг 2010, 15:43

Re: Таблица Менделеева инженера Петрова

Сообщение geo » 21 окт 2015, 03:11

Польский фотограф Аркадиуш Поднесински отправился в прошлом месяце в закрытую зону Фукусимы, чтобы увидеть собственными глазами место трагедии. Когда он получил разрешение приблизится на 20км к зоне отчуждения, фотограф столкнулся с совершенно апокалиптической сценой. То, что представилось его глазам — в нашей галерее. На фото: надпись на знаке: «Ядерная энергия — энергия светлого будущего»

http://news.rambler.ru/photo/31663695/s ... er_gallery
Аватар пользователя
geo
 
Сообщений: 1148
Зарегистрирован: 06 фев 2012, 17:35

Re: Таблица Менделеева инженера Петрова

Сообщение geo » 04 ноя 2015, 18:23

а первом реакторе АЭС Дул в Бельгии, который сейчас не эксплуатируется, произошел взрыв трансформатора и пожар. Об этом сообщает издание Le Soir.

В пресс-службе АЭС назвали то, что произошло инцидентом неядерного характера, поэтому угрозы загрязнения окружающей среды нет. Кроме того, данный инцидент не окажет влияния на энергоснабжение Бельгии.

Первый реактор на этой АЭС остановили в феврале этого года после достижения срока 40 лет эксплуатации.

Сейчас на АЭС Дул работает лишь один реактор. В июне правительство решило продолжить работу первого и второго реакторов до 2025 года, однако все процедуры для их запуска еще не завершены.

Убытки от аварии, произошедшей в ночь на воскресенье, пока неизвестны, однако перед возможным запуском реактора нужно будет проведение определенных работ.

http://www.ngorod.net.ua/gorod/aes/vzry ... -v-belgii/
Аватар пользователя
geo
 
Сообщений: 1148
Зарегистрирован: 06 фев 2012, 17:35

Re: Таблица Менделеева инженера Петрова

Сообщение tyta » 06 ноя 2015, 01:38

https://news.pn/ru/public/145322

14 березня – Всесвітній день боротьби проти дамб на річках.

І не від гарного життя заснували це свято. Річка жива поки вона біжить. Дамби – тромби у кровеносних судинах Землі. Вони спочатку вбивають річку, а потім без води гинуть і люди.

Ще в молодших класах середньої школи ми всі знайомились з круговоротом води у природі: річка впадає у море – з поверхні моря вода випаровується та перетворюється у хмаринки – вітер несе їх у різні куточки Землі і дощем поливає землю – залишки води стікають по схилах та балках до річки – річка несе воду до моря і далі по кругу.

Так було завжди. Така конструкція планети. Без круговорота води у природі природа гине.
Аватар пользователя
tyta
Боец ХФ
 
Сообщений: 1744
Зарегистрирован: 19 авг 2010, 15:43

Re: Таблица Менделеева инженера Петрова

Сообщение tyta » 06 ноя 2015, 02:01

Разрушение среды обитания, уничтожение всего живого и не живого вокруг, войны ради наживы и уничтожения «лишнего» населения планеты, искусственные эпидемии и кризисы, культивирование разврата, насилия, жестокости, наркомании, табакокурения, алкголизма... В конце концов - самоуничтожение нашей очередной человеческой цивилизации.

И всё это ради скопления золота планеты в руках нескольких приматов.

И это Человек Разумный?!

Для того, чтобы искусственно поддерживать высокие цены на продовольствие его огромное количество просто уничтожается. И в то же время миллионы людей не доедают или умирают от голода.

Жаль только, что у человечества нет сил для того, чтобы свергнуть бесчеловечное правительство Земли и установить новое, целью которого станет устойчивое развитие цивилизации и достойная жизнь всех людей планеты.

Попытка накормить мир сделана здесь: https://secure.avaaz.org/ru/food_waste_ ... db&v=61712

Только этого мало.
.
https://news.pn/ru/public/137824

Навязываемые всему миру политическая и экономические системы созданы и успешно используются для того, чтобы грабить и порабощать государства Земли. Что сейчас успешно работает и в Украине.
Вроде бы демократия – власть народа. Но система отгородилась от народа избирательной системой. Выбирать заставляют из политических партий, которых на Украине нет. Есть бизнес-структуры бандитов-олигархов, между которыми и ведётся борьба во время выборов за место у гос. кормушки.
Чтобы создать настоящую политическую партию нужны очень большие деньги, которые есть только у олигархов. Или народ, который хочет жить по-человечески и не боится за это бороться. И такого народа тоже нет.
Я предлагал страждущим сделать партию (просто не существует другого бескровного способа изменить систему), но вместо 10 000 нужных сторонников нашёл ... человек пять.
Выходит, уважаемый Dkflbvbh, конец света – это фатальная неизбежность.
Имеющие уши – не слышат. Имеющие глаза – не видят. Все покорно идут туда, куда их гонят.
Обидно, да?
Аватар пользователя
tyta
Боец ХФ
 
Сообщений: 1744
Зарегистрирован: 19 авг 2010, 15:43

Пред.След.

Вернуться в Наука

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4

cron