Изотопы - это разновидности атомов одного и того же химического элемента, отличающиеся только количеством нейтронов в ядре и поэтому своим весом.
Даже у самого первого в таблице Менделеева и самого лёгкого атома - водорода, в ядре которого только один протон (а вокруг него вращается один электрон), имеется три изотопа. Первый - это обычный водород, или протий, ядро которого состоит только из протона; его атомный вес равен единице, химический символ Н (или Н-1). Второй - дейтерий, или тяжёлый водород, ядро которого состоит из одного протона и одного нейтрона; атомный вес - два, химический символ D (или Н-2). И тритий, в ядре которого один протон и два нейтрона; атомный вес - три, химический символ Т (или Н-3).
Первые два изотопа стабильные, третий - тритий - радиоактивен.
Подавляющее количество естественных (изначально имевшихся и имеющихся в природе) изотопов являются стабильными. Но есть и радиоактивные. Это - естественные радионуклиды (ЕРН). Их не очень много.
Кроме радиоактивных изотопов, есть, также и радиоактивные элементы. Это такие, у которых стабильных изотопов нет вообще - все изотопы радиоактивные. Это естественные элементы: уран, торий и продукты их превращений (распада) - радий, радон, полоний и некоторые другие, до талия включительно.
А среди искусственных изотопов и элементов стабильных нет вообще. Все искусственные изотопы и элементы радиоактивны. Это и искусственные изотопы любых, давно известных и имеющихся в природе элементов, и искусственные элементы, которых до возникновения атомной энергетики в природе не было. К последним, прежде всего, относятся трансурановые актиноиды, а также и все последующие элементы 7-го периода таблицы Менделеева.
Змейбор - наука и спорт
Познай себя в силе и знании, и открой себя http://www.zmeybor.mksat.net/
Таблица Менделеева инженера Петрова
методи
admin » 18 мар 2011, 20:35
Химические методы
Согласно атомной теории, числа атомов элементов в соединениях относятся между собой как небольшие целые числа (закон кратных отношений, который открыт Дальтоном). Поэтому для соединения известного состава можно определить массу одного из элементов, зная массы всех других. В некоторых случаях массу соединения можно измерить непосредственно, но обычно ее находят косвенными методами. Рассмотрим оба этих подхода.
Атомную массу Al недавно определили следующим образом. Известные количества Al были превращены в нитрат, сульфат или гидроксид и затем прокалены до оксида алюминия (Al2O3), количество которого аккурат определяли. Из соотношения между двумя известными массами и атомными массами алюминия и кислорода (15,9) нашли атомную массу Al. Однако прямым сравнением с атомным весом кислорода можно определить атомные массы лишь немногих элементов. Для большинства элементов их определяли косвенным путем, анализируя хлориды и бромиды. Во-первых, эти соединения для многих элементов можно получить в чистом виде, во-вторых, для их точных количественных определений в распоряжении химиков имеется чувствительный аналитический метод, основанный на сравнении их масс с массой серебра. Для этого точь-в-точь определяют массу анализируемых соединений и массу серебра, необходимого для взаимодействия с ними. Атомную массу нужного элемента рассчитывают исходя из атомного веса серебра — эталонной величины в подобных определениях. Атомную массу серебра (107,870) в углеродных единицах определяли косвенным химическим методом.
Физические методы
В середине 20 в. существовал только один физический метод определения атомных масс, сегодня наиболее широко применяют четыре.
- Плотность газа. Самый первый физический метод основывался на определении плотности газа и на том, что в соответствии с законом Авогадро равные объемы газов при одинаковых температуре и давлении содержат одинаковое число молекул. Следовательно, если определенный объем чистого СО2 имеет массу, в 1,3753 большую, чем такой же объем кислорода в тех же условиях, то молекула СО2 должна быть в 1,3753 раза тяжелее молекулы кислорода (молярная масса О2 = 31,998), т. е. масса молекулы СО2 по химической шкале равна 44,008. Если из этой величины вычесть массу двух атомов кислорода, равную 31,998, мы получим атомную массу углерода — 12,01. Чтобы получить более точное значение, необходимо ввести ряд поправок, что усложняет этот метод. Тем не менее, с его помощью были получены некоторые весьма ценные данные. Так, после открытия благородных газов (He, Ne, Ar, Kr, Xe) метод, основанный на измерении плотности, оказался единственно пригодным для определения их атомных масс.
- Масс-спектроскопия. Вскоре после Первой мировой войны Ф.Астон создал первый масс-спектроскоп для точного определения массовых чисел различных изотопов и тем самым открыл новую эру в истории определения атомных масс. Сегодня существует два основных типа масс-спектроскопов: масс-спектрометры и масс-спектрографы (последним является, например, прибор Астона). Масс-спектрограф предназначен для изучения поведения потока электрически заряженных атомов или молекул в сильном магнитном поле. Отклонение заряженных частиц в этом поле пропорционально отношению их масс к заряду, а регистрируют их в виде линий на фотопластинке. Сравнивая положения линий, отвечающих определенным частицам, с положением линии для элемента с известной атомным весом, можно с достаточной точностью определить атомную массу нужного элемента. Хорошей иллюстрацией метода является сравнение массы молекулы СН4 (метана) с массовым числом самого легкого изотопа кислорода 16О. Одинаково заряженные ионы метана и 16О одновременно впускают в камеру масс-спектрографа и регистрируют их положение на фотопластинке. Различие в положении их линий отвечает разности масс 0,036406 (по физической шкале). Это значительно более высокая точность, чем может дать любой химический метод.
Если исследуемый элемент не имеет изотопов, то определение его атомного веса не составляет особого труда. В противном случае необходимо определить не только массу каждого изотопа, но и их относительное содержание в смеси. Эту величину не удается определить с достаточной точностью, что ограничивает применение масс-спектрографического метода для нахождения атомных масс изотопических элементов, особенно тяжелых. Недавно с помощью масс-спектрометрии удалось установить с высокой точностью относительное содержание двух изотопов серебра, 107Ag и 109Ag. Измерения были выполнены в Национальном бюро стандартов США. Используя эти новые данные и более ранние измерения масс изотопов серебра, уточнили значение атомного веса природного серебра. Теперь эта величина считается равной 107,8731 (химическая шкала).
- Ядерные реакции. Для определения атомных масс некоторых элементов можно использовать соотношение между массой и энергией, полученное Эйнштейном. Рассмотрим реакцию бомбардировки ядер 14N быстрыми ядрами дейтерия с образованием изотопа 15N и обычного водорода 1Н:
14N + 2H = 15N + 1H + Q
В результате реакции выделяется энергия Q = 8 615 000 эВ, которая в соответствии с уравнением Эйнштейна эквивалентна 0,00948 а. е.м. Значит, масса 14N + 2H превышает массу 15N + 1H на 0,00948 а. е.м., и если мы знаем массовые числа трех любых изотопов — участников реакции, то можем найти массу четвертого. Метод позволяет определить разность массовых чисел двух изотопов с большей точностью, чем масс-спектрографический.
- Рентгенография. Этим физическим методом можно определять атомные массы веществ, которые при обычной температуре образуют регулярную кристаллическую решетку. Метод основан на связи между атомной (или молекулярной) массой кристаллического вещества, его плотностью, числом Авогадро и неким коэффициентом, который определяют из расстояний между атомами в кристаллической решетке. Необходимо провести прецизионные измерения двух величин: постоянной решетки рентгенографическими методами и плотности методом пикнометрии. Применение метода ограничивается трудностями получения чистых совершенных кристаллов (без вакансий и дефектов любого рода).
Уточнение атомных масс
Все измерения атомных масс, которые были выполнены более 20 лет назад, проводились химическими методами или методом, основанным на определении плотности газов. В последнее же время данные, получаемые масс-спектрометрическими и изотопными методами, совпадают с такой высокой точностью, что Международная комиссия по атомным массам решила скорректировать атомные массы 36 элементов, причем 18 из них не имеют изотопов.
http://forexaw.com/TERMs/Nature/l61_Атомная_масса_Atomic_mass
Согласно атомной теории, числа атомов элементов в соединениях относятся между собой как небольшие целые числа (закон кратных отношений, который открыт Дальтоном). Поэтому для соединения известного состава можно определить массу одного из элементов, зная массы всех других. В некоторых случаях массу соединения можно измерить непосредственно, но обычно ее находят косвенными методами. Рассмотрим оба этих подхода.
Атомную массу Al недавно определили следующим образом. Известные количества Al были превращены в нитрат, сульфат или гидроксид и затем прокалены до оксида алюминия (Al2O3), количество которого аккурат определяли. Из соотношения между двумя известными массами и атомными массами алюминия и кислорода (15,9) нашли атомную массу Al. Однако прямым сравнением с атомным весом кислорода можно определить атомные массы лишь немногих элементов. Для большинства элементов их определяли косвенным путем, анализируя хлориды и бромиды. Во-первых, эти соединения для многих элементов можно получить в чистом виде, во-вторых, для их точных количественных определений в распоряжении химиков имеется чувствительный аналитический метод, основанный на сравнении их масс с массой серебра. Для этого точь-в-точь определяют массу анализируемых соединений и массу серебра, необходимого для взаимодействия с ними. Атомную массу нужного элемента рассчитывают исходя из атомного веса серебра — эталонной величины в подобных определениях. Атомную массу серебра (107,870) в углеродных единицах определяли косвенным химическим методом.
Физические методы
В середине 20 в. существовал только один физический метод определения атомных масс, сегодня наиболее широко применяют четыре.
- Плотность газа. Самый первый физический метод основывался на определении плотности газа и на том, что в соответствии с законом Авогадро равные объемы газов при одинаковых температуре и давлении содержат одинаковое число молекул. Следовательно, если определенный объем чистого СО2 имеет массу, в 1,3753 большую, чем такой же объем кислорода в тех же условиях, то молекула СО2 должна быть в 1,3753 раза тяжелее молекулы кислорода (молярная масса О2 = 31,998), т. е. масса молекулы СО2 по химической шкале равна 44,008. Если из этой величины вычесть массу двух атомов кислорода, равную 31,998, мы получим атомную массу углерода — 12,01. Чтобы получить более точное значение, необходимо ввести ряд поправок, что усложняет этот метод. Тем не менее, с его помощью были получены некоторые весьма ценные данные. Так, после открытия благородных газов (He, Ne, Ar, Kr, Xe) метод, основанный на измерении плотности, оказался единственно пригодным для определения их атомных масс.
- Масс-спектроскопия. Вскоре после Первой мировой войны Ф.Астон создал первый масс-спектроскоп для точного определения массовых чисел различных изотопов и тем самым открыл новую эру в истории определения атомных масс. Сегодня существует два основных типа масс-спектроскопов: масс-спектрометры и масс-спектрографы (последним является, например, прибор Астона). Масс-спектрограф предназначен для изучения поведения потока электрически заряженных атомов или молекул в сильном магнитном поле. Отклонение заряженных частиц в этом поле пропорционально отношению их масс к заряду, а регистрируют их в виде линий на фотопластинке. Сравнивая положения линий, отвечающих определенным частицам, с положением линии для элемента с известной атомным весом, можно с достаточной точностью определить атомную массу нужного элемента. Хорошей иллюстрацией метода является сравнение массы молекулы СН4 (метана) с массовым числом самого легкого изотопа кислорода 16О. Одинаково заряженные ионы метана и 16О одновременно впускают в камеру масс-спектрографа и регистрируют их положение на фотопластинке. Различие в положении их линий отвечает разности масс 0,036406 (по физической шкале). Это значительно более высокая точность, чем может дать любой химический метод.
Если исследуемый элемент не имеет изотопов, то определение его атомного веса не составляет особого труда. В противном случае необходимо определить не только массу каждого изотопа, но и их относительное содержание в смеси. Эту величину не удается определить с достаточной точностью, что ограничивает применение масс-спектрографического метода для нахождения атомных масс изотопических элементов, особенно тяжелых. Недавно с помощью масс-спектрометрии удалось установить с высокой точностью относительное содержание двух изотопов серебра, 107Ag и 109Ag. Измерения были выполнены в Национальном бюро стандартов США. Используя эти новые данные и более ранние измерения масс изотопов серебра, уточнили значение атомного веса природного серебра. Теперь эта величина считается равной 107,8731 (химическая шкала).
- Ядерные реакции. Для определения атомных масс некоторых элементов можно использовать соотношение между массой и энергией, полученное Эйнштейном. Рассмотрим реакцию бомбардировки ядер 14N быстрыми ядрами дейтерия с образованием изотопа 15N и обычного водорода 1Н:
14N + 2H = 15N + 1H + Q
В результате реакции выделяется энергия Q = 8 615 000 эВ, которая в соответствии с уравнением Эйнштейна эквивалентна 0,00948 а. е.м. Значит, масса 14N + 2H превышает массу 15N + 1H на 0,00948 а. е.м., и если мы знаем массовые числа трех любых изотопов — участников реакции, то можем найти массу четвертого. Метод позволяет определить разность массовых чисел двух изотопов с большей точностью, чем масс-спектрографический.
- Рентгенография. Этим физическим методом можно определять атомные массы веществ, которые при обычной температуре образуют регулярную кристаллическую решетку. Метод основан на связи между атомной (или молекулярной) массой кристаллического вещества, его плотностью, числом Авогадро и неким коэффициентом, который определяют из расстояний между атомами в кристаллической решетке. Необходимо провести прецизионные измерения двух величин: постоянной решетки рентгенографическими методами и плотности методом пикнометрии. Применение метода ограничивается трудностями получения чистых совершенных кристаллов (без вакансий и дефектов любого рода).
Уточнение атомных масс
Все измерения атомных масс, которые были выполнены более 20 лет назад, проводились химическими методами или методом, основанным на определении плотности газов. В последнее же время данные, получаемые масс-спектрометрическими и изотопными методами, совпадают с такой высокой точностью, что Международная комиссия по атомным массам решила скорректировать атомные массы 36 элементов, причем 18 из них не имеют изотопов.
http://forexaw.com/TERMs/Nature/l61_Атомная_масса_Atomic_mass
-
admin - Администратор
- Сообщений: 169
- Зарегистрирован: 19 авг 2010, 14:46
Уточненяя атомної ваги
admin » 18 мар 2011, 20:40
Уточнение атомных масс
Все измерения атомных масс, которые были выполнены более 20 лет назад, проводились химическими методами или методом, основанным на определении плотности газов. В последнее же время данные, получаемые масс-спектрометрическими и изотопными методами, совпадают с такой высокой точностью, что Международная комиссия по атомным массам решила скорректировать атомные массы 36 элементов, причем 18 из них не имеют изотопов.
http://forexaw.com/TERMs/Nature/l61_Атомная_масса_Atomic_mass
Все измерения атомных масс, которые были выполнены более 20 лет назад, проводились химическими методами или методом, основанным на определении плотности газов. В последнее же время данные, получаемые масс-спектрометрическими и изотопными методами, совпадают с такой высокой точностью, что Международная комиссия по атомным массам решила скорректировать атомные массы 36 элементов, причем 18 из них не имеют изотопов.
http://forexaw.com/TERMs/Nature/l61_Атомная_масса_Atomic_mass
-
admin - Администратор
- Сообщений: 169
- Зарегистрирован: 19 авг 2010, 14:46
аргон и калий нарушают перодичность
bobr » 18 мар 2011, 21:21
Исследуя аргон, мы заметили любопытную деталь. Когда его атомная масса была определена, она оказалась выше атомной массы калия, вместо того, чтобы быть ниже. Получается, что аргон теряет свое место в периодической таблице.
- bobr
Re: Таблица Менделеева инженера Петрова
admin » 18 мар 2011, 21:52
Зависимость атомных радиусов (r) от заряда ядра (Z) имеет периодический характер. В пределах одного периода с увеличением Z проявляется тенденция к уменьшению размеров атомов. Например, во втором периоде атомные радиусы имеют следующие значения:
Li
Be
B
C
N
O
F
r, нм
0,155
0,113
0,091
0,077
0,071
0,066
0,064
Это объясняется увеличением притяжения электронов внешнего слоя к ядру по мере возрастания заряда ядра. В подгруппах сверху вниз атомные радиусы возрастают, т.к. увеличивается число электронных слоев:
r, нм
r, нм
Li
0,155
N
0,071
Na
0,189
P
0,130
K
0,236
As
0,148
Rb
0,248
Sb
0,161
Cs
0,268
Bi
0,182
Потеря атомом электронов приводит к уменьшению его эффективных размеров, а присоединение избыточных электронов – к увеличению. Поэтому радиус положительного иона (катиона) всегда меньше, а радиус отрицательного иона (аниона) всегда больше, чем радиус соответствующего электронейтрального атома. Например:
r, нм
r, нм
K0
0,236
Cl0
0,099
K+
0,133
Cl–
0,181
Радиус иона тем сильнее отличается от радиуса атома, чем больше заряд иона:
Cr0
Cr2+
Cr3+
r, нм
0,127
0,083
0,064
В пределах одной подгруппы радиусы ионов одинакового заряда возрастают с увеличением заряда ядра:
r, нм
r, нм
Li+
0,068
F–
0,133
Na+
0,098
Cl–
0,181
K+
0,133
Br–
0,196
Rb+
0,149
I–
0,220
Такая закономерность объясняется увеличением числа электронных слоев и растущим удалением внешних электронов от ядра.
http://chem.astu.org.ru/chair/study/genchem/r3_1_4.htm
Li
Be
B
C
N
O
F
r, нм
0,155
0,113
0,091
0,077
0,071
0,066
0,064
Это объясняется увеличением притяжения электронов внешнего слоя к ядру по мере возрастания заряда ядра. В подгруппах сверху вниз атомные радиусы возрастают, т.к. увеличивается число электронных слоев:
r, нм
r, нм
Li
0,155
N
0,071
Na
0,189
P
0,130
K
0,236
As
0,148
Rb
0,248
Sb
0,161
Cs
0,268
Bi
0,182
Потеря атомом электронов приводит к уменьшению его эффективных размеров, а присоединение избыточных электронов – к увеличению. Поэтому радиус положительного иона (катиона) всегда меньше, а радиус отрицательного иона (аниона) всегда больше, чем радиус соответствующего электронейтрального атома. Например:
r, нм
r, нм
K0
0,236
Cl0
0,099
K+
0,133
Cl–
0,181
Радиус иона тем сильнее отличается от радиуса атома, чем больше заряд иона:
Cr0
Cr2+
Cr3+
r, нм
0,127
0,083
0,064
В пределах одной подгруппы радиусы ионов одинакового заряда возрастают с увеличением заряда ядра:
r, нм
r, нм
Li+
0,068
F–
0,133
Na+
0,098
Cl–
0,181
K+
0,133
Br–
0,196
Rb+
0,149
I–
0,220
Такая закономерность объясняется увеличением числа электронных слоев и растущим удалением внешних электронов от ядра.
http://chem.astu.org.ru/chair/study/genchem/r3_1_4.htm
-
admin - Администратор
- Сообщений: 169
- Зарегистрирован: 19 авг 2010, 14:46
Re: Таблица Менделеева инженера Петрова
narochniy » 18 мар 2011, 22:44
То, что сейчас преподносят в школах и университетах под названием "Таблица Менделеева", - откровенная фальшивка. Последний раз в неискажённом виде настоящая Таблица Менделеева увидела свет в 1906 году в Санкт-Петербурге (учебник "Основы химии", VIII издание). И только спустя 96 лет забвения подлинная таблица Менделеева впервые восстаёт из пепла благодаря публикациям в журнале ЖРФМ (ЖРФХО) Русского Физического Общества.
Главное искажение Таблицы - перенос "нулевой группы" Таблицы в её конец, вправо, и введение т.н. "периодов". Такая (лишь на первый взгляд безобидная) манипуляция логически объяснима только как сознательное устранение главного методологического звена в открытии Менделеева: периодическая система элементов в своём начале, истоке, т.е. в верхнем левом углу Таблицы, должна иметь нулевую группу и нулевой ряд, где располагается элемент "х" (по Менделееву - "ньютоний"), - т.е. мировой эфир.
Более того,- являясь единственным системообразующим элементом всей Таблицы ПРОИЗВОДНЫХ элементов, этот элемент "х" есть АРГУМЕНТ всей Таблицы Менделеева. Перенос же нулевой группы инертных газов Таблицы в её конец (вправо) уничтожает саму идею этой ПЕРВООСНОВЫ всей системы элементов по Менделееву.
Более подробная информация - в журнале ЖРФМ, 2001, № 1-12, стр. 37-51, диссертация "Место и роль мирового эфира в истинной таблице Д.И. Менделеева". В.Г. Родионов. Или на сайте Русского Физического Общества.
http://dxdy.ru/topic8589.html
Товарищь учёный-химик!
Мне импонирует ваша напористость изложения своих мыслей. Судя по всему - вы колоритная личность.
Но давайте порассуждаем вместе о том,- а каким-таким образом появилась на свет эта самая "ал`химия". И почему многие её адепты (да,- АДЕПТЫ!) имеют нынче РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ЗАДОР не ТОЛЬКО НЕ УВАЖАТЬ своих досточтимых учителей-ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ, но и считать новую химическую парадигму верхом человеческого гения?
Отвечая на ваш вопрос, подчёркиваю: в начале 20 века ВСЁ естествознание претерпело РЕВОЛЮЦИОННУЮ СМЕНУ ПАРАДИГМЫ (КОНЦЕПЦИИ). История тому свидетель: в 20 веке, на реках крови многих тысяч учёных-естественников, как на дерзком фундаменте, с визгом и криком утвердились революционеры в науке, которые ещё вчера были бомбистами-химиками и пр...
Ч. Дарвин, в молодости, говаривал: "Новое в науке побеждает не потому, что стариков удаётся переубедить, а потому что они умирают". Применительно к нашему революционному времени точнее было бы так: новое не побеждает в науке потому, что всех стариков уже перестреляли".
И последнее (совершенно секретное, только для вас): ХИМИЯ без мирового эфира - это блудница, способная рожать только интеллектуальных монстров, на скорую погибель всего человечества.
Остаюсь и пр.
..автору тут не мешает знать современную атомную теорию или хотя б принять к сведению, что там нет принципиальных проблем...
кстати в 60-е на мехмате собирались открыть кафедру Квантовой химии .. ибо проблема электронного строения вещества во многом проблема чисто математическая....
ну а эфир поработал в домаксвелловское время...
советую посмотреть главу "Квазиупругий эфир МакКуллиннга" в книге Зоммерфельда Механика Сплошных Сред. Там приведена самая удачная из моделей эфира и написано, почему это все пустое занятие...
...ламеры любят говорит об эфире Максвелла и как здорово это помогло классику...ВРАНЬЕ! Максвелл исходил из опытных данных... если и поминал эфир. так только для красного словца.
Я направил статью "Мировой эфир" Д.И.Менделеева и его место в Периодической системе" в журнал РАЕ "Фундаментальные исследования" в ноябре с.г.. В статье используется собственный вариант Периодической системы - "Симметричная квантовая периодическая система нейтральных атомов" (СК-ПСА), в которой квантовые числа являются координатами элемента, а все периоды парные и образуют диады.(первая публикация -1997) и Колебательная модель нейтрального атома (система соместных колебаний атомного ядра и околоядерной среды в режиме параметрического резонанса с образованием стоячей электромагнитной волны). Рассматривая околоядерную среду -"Мировой эфир" как предатомную структуру вместе с другим представителем предатомной структуры - свободным нейтроном, я предлагаю в статье поместить их вместе в нулевую диаду.
Предоставим слово самому Д.И. Менделееву: "... Если же аналоги аргона не дают соединений, то очевидно, что их нельзя включать ни в одну из групп ранее известных элементов, и для них дОлжно открыть особую группу нулевую ... Это положение аргоновых аналогов в нулевой группе составляет строго логическое следствие понимания периодического закона, а потому принято не только мною, но и Браизнером, Пиччини и другими... Теперь же, когда стало не подлежать ни малейшему сомнению, что перед той первой группой, в которой дОлжно помещать водород, существует нулевая группа, представители которой имеют веса атомов меньше, чем у элементов 1 группы, мне кажется невозможным отрицать существование элементов более лёгких, чем водород. Из них обратим внимание сперва на элемент 1-го ряда 1-ой группы. Его означим через "y". Ему, очевидно, будут принадлежать коренные свойства аргоновых газов... "Короний", плотностью порядка 0,2 по отношению к водороду; и он не может быть ни коим образом мировым эфиром. Этот элемент "y", однако, необходим для того, чтобы умственно подобраться к тому наиглавнейшему, а потому и наиболее быстро движущемуся элементу "x", который, по моему разумению, можно считать эфиром. Мне бы хотелось предварительно назвать его "Ньютонием" - в честь бессмертного Ньютона... Задачу тяготения и задачи всей энергетики [!!! - В. Родионов] нельзя представить реально решёнными без реального понимания эфира, как мировой среды, передающей энергию на расстояния. Реального же понимания эфира нельзя достичь, игнорируя его химизм и не считая его "элементарным веществом". Д.И. Менделеев. Попытка химического понимания мирового эфира, СПб., Университетская типография, 1905, стр. 27.
По этой теме могу напомнить о трудах и достижениях Николы Теслы. Он тоже исходил из принципа эфирности и, как всем известно, был самым большим гением в области электричества. Так же ему удавалось передавать электричество без проводов, используя, как он сам говорил, тот самый эфир. Прежде чем бранить автора, стоит почитать труды Теслы. И подумать, мог ли последний быть таким гением, если б не использовал понятие «ЭФИР».
Так что не спешите бранить автора. Есть в этом смысл.
http://dxdy.ru/topic8589-15.html
Главное искажение Таблицы - перенос "нулевой группы" Таблицы в её конец, вправо, и введение т.н. "периодов". Такая (лишь на первый взгляд безобидная) манипуляция логически объяснима только как сознательное устранение главного методологического звена в открытии Менделеева: периодическая система элементов в своём начале, истоке, т.е. в верхнем левом углу Таблицы, должна иметь нулевую группу и нулевой ряд, где располагается элемент "х" (по Менделееву - "ньютоний"), - т.е. мировой эфир.
Более того,- являясь единственным системообразующим элементом всей Таблицы ПРОИЗВОДНЫХ элементов, этот элемент "х" есть АРГУМЕНТ всей Таблицы Менделеева. Перенос же нулевой группы инертных газов Таблицы в её конец (вправо) уничтожает саму идею этой ПЕРВООСНОВЫ всей системы элементов по Менделееву.
Более подробная информация - в журнале ЖРФМ, 2001, № 1-12, стр. 37-51, диссертация "Место и роль мирового эфира в истинной таблице Д.И. Менделеева". В.Г. Родионов. Или на сайте Русского Физического Общества.
http://dxdy.ru/topic8589.html
Товарищь учёный-химик!
Мне импонирует ваша напористость изложения своих мыслей. Судя по всему - вы колоритная личность.
Но давайте порассуждаем вместе о том,- а каким-таким образом появилась на свет эта самая "ал`химия". И почему многие её адепты (да,- АДЕПТЫ!) имеют нынче РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ЗАДОР не ТОЛЬКО НЕ УВАЖАТЬ своих досточтимых учителей-ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ, но и считать новую химическую парадигму верхом человеческого гения?
Отвечая на ваш вопрос, подчёркиваю: в начале 20 века ВСЁ естествознание претерпело РЕВОЛЮЦИОННУЮ СМЕНУ ПАРАДИГМЫ (КОНЦЕПЦИИ). История тому свидетель: в 20 веке, на реках крови многих тысяч учёных-естественников, как на дерзком фундаменте, с визгом и криком утвердились революционеры в науке, которые ещё вчера были бомбистами-химиками и пр...
Ч. Дарвин, в молодости, говаривал: "Новое в науке побеждает не потому, что стариков удаётся переубедить, а потому что они умирают". Применительно к нашему революционному времени точнее было бы так: новое не побеждает в науке потому, что всех стариков уже перестреляли".
И последнее (совершенно секретное, только для вас): ХИМИЯ без мирового эфира - это блудница, способная рожать только интеллектуальных монстров, на скорую погибель всего человечества.
Остаюсь и пр.
..автору тут не мешает знать современную атомную теорию или хотя б принять к сведению, что там нет принципиальных проблем...
кстати в 60-е на мехмате собирались открыть кафедру Квантовой химии .. ибо проблема электронного строения вещества во многом проблема чисто математическая....
ну а эфир поработал в домаксвелловское время...
советую посмотреть главу "Квазиупругий эфир МакКуллиннга" в книге Зоммерфельда Механика Сплошных Сред. Там приведена самая удачная из моделей эфира и написано, почему это все пустое занятие...
...ламеры любят говорит об эфире Максвелла и как здорово это помогло классику...ВРАНЬЕ! Максвелл исходил из опытных данных... если и поминал эфир. так только для красного словца.
Я направил статью "Мировой эфир" Д.И.Менделеева и его место в Периодической системе" в журнал РАЕ "Фундаментальные исследования" в ноябре с.г.. В статье используется собственный вариант Периодической системы - "Симметричная квантовая периодическая система нейтральных атомов" (СК-ПСА), в которой квантовые числа являются координатами элемента, а все периоды парные и образуют диады.(первая публикация -1997) и Колебательная модель нейтрального атома (система соместных колебаний атомного ядра и околоядерной среды в режиме параметрического резонанса с образованием стоячей электромагнитной волны). Рассматривая околоядерную среду -"Мировой эфир" как предатомную структуру вместе с другим представителем предатомной структуры - свободным нейтроном, я предлагаю в статье поместить их вместе в нулевую диаду.
Предоставим слово самому Д.И. Менделееву: "... Если же аналоги аргона не дают соединений, то очевидно, что их нельзя включать ни в одну из групп ранее известных элементов, и для них дОлжно открыть особую группу нулевую ... Это положение аргоновых аналогов в нулевой группе составляет строго логическое следствие понимания периодического закона, а потому принято не только мною, но и Браизнером, Пиччини и другими... Теперь же, когда стало не подлежать ни малейшему сомнению, что перед той первой группой, в которой дОлжно помещать водород, существует нулевая группа, представители которой имеют веса атомов меньше, чем у элементов 1 группы, мне кажется невозможным отрицать существование элементов более лёгких, чем водород. Из них обратим внимание сперва на элемент 1-го ряда 1-ой группы. Его означим через "y". Ему, очевидно, будут принадлежать коренные свойства аргоновых газов... "Короний", плотностью порядка 0,2 по отношению к водороду; и он не может быть ни коим образом мировым эфиром. Этот элемент "y", однако, необходим для того, чтобы умственно подобраться к тому наиглавнейшему, а потому и наиболее быстро движущемуся элементу "x", который, по моему разумению, можно считать эфиром. Мне бы хотелось предварительно назвать его "Ньютонием" - в честь бессмертного Ньютона... Задачу тяготения и задачи всей энергетики [!!! - В. Родионов] нельзя представить реально решёнными без реального понимания эфира, как мировой среды, передающей энергию на расстояния. Реального же понимания эфира нельзя достичь, игнорируя его химизм и не считая его "элементарным веществом". Д.И. Менделеев. Попытка химического понимания мирового эфира, СПб., Университетская типография, 1905, стр. 27.
По этой теме могу напомнить о трудах и достижениях Николы Теслы. Он тоже исходил из принципа эфирности и, как всем известно, был самым большим гением в области электричества. Так же ему удавалось передавать электричество без проводов, используя, как он сам говорил, тот самый эфир. Прежде чем бранить автора, стоит почитать труды Теслы. И подумать, мог ли последний быть таким гением, если б не использовал понятие «ЭФИР».
Так что не спешите бранить автора. Есть в этом смысл.
http://dxdy.ru/topic8589-15.html
- narochniy
- Сообщений: 207
- Зарегистрирован: 01 фев 2011, 17:32
Re: Таблица Менделеева инженера Петрова
admin » 18 мар 2011, 23:58
Не понимаю. Если руководствоваться на устоявшиеся научные знания
То к чему этот форум. Это же не экзамен по знанию "устоявшихся научных знаний".
То есть, оба конца стержня нужно одновременно толкнуть в сторону Саши. Это типа, Миша и Саша заранее договорились, что когда Миша толкнёт, то Саша одновременно с этим потянет стержень на себя и от этого чуть сам не упадёт. Так может тогда просто (раз уже предварительно сговорились об одновременности), как только Миша толкнул стержень, то Саше и не надо его на себя тянуть, а сразу одновременно с Мишиным толчком взять да и упасть самому
Только вот проблема, если они это даже одновременно и сделают, то одновременность ведь относительна. Для Коли, который проезжает на велосипеде слева направо, в этом случае, сначала упадёт Саша, а уж потом произведёт толчок Миша. Но, а для Васи, который проезжает на велосипеде справа налево, сначала толкнёт стержень Миша, а уж потом падает Саша.
Короче, в моей задачке для Joker_vD, толчок по стержню производит только Миша. Стержень у меня не абсолютно жёсткий, а просто очень крепкий и жёсткий
По поводу задачки, эти не что иное как аналог фазой скорости в оптике, когда пуская зайчика можно превысить скорость света, в том числе можно и резать лист бумагиможно быстее скорости света.
То к чему этот форум. Это же не экзамен по знанию "устоявшихся научных знаний".
То есть, оба конца стержня нужно одновременно толкнуть в сторону Саши. Это типа, Миша и Саша заранее договорились, что когда Миша толкнёт, то Саша одновременно с этим потянет стержень на себя и от этого чуть сам не упадёт. Так может тогда просто (раз уже предварительно сговорились об одновременности), как только Миша толкнул стержень, то Саше и не надо его на себя тянуть, а сразу одновременно с Мишиным толчком взять да и упасть самому
Только вот проблема, если они это даже одновременно и сделают, то одновременность ведь относительна. Для Коли, который проезжает на велосипеде слева направо, в этом случае, сначала упадёт Саша, а уж потом произведёт толчок Миша. Но, а для Васи, который проезжает на велосипеде справа налево, сначала толкнёт стержень Миша, а уж потом падает Саша.
Короче, в моей задачке для Joker_vD, толчок по стержню производит только Миша. Стержень у меня не абсолютно жёсткий, а просто очень крепкий и жёсткий
По поводу задачки, эти не что иное как аналог фазой скорости в оптике, когда пуская зайчика можно превысить скорость света, в том числе можно и резать лист бумагиможно быстее скорости света.
-
admin - Администратор
- Сообщений: 169
- Зарегистрирован: 19 авг 2010, 14:46
Re: Таблица Менделеева инженера Петрова
admin » 19 мар 2011, 01:05
Ссылки по теме:
http://www.inauka.ru/discovery/ - Игра с философским камнем
http://www.inauka.ru/science/article33574 - Невыносимая радость сверхтяжелых элементов
http://www.izvestia.ru/science/article22103 - Рулетка Менделеева
http://www.computerra.ru/offline/2001/3 ... print.html - Путешествие на край таблицы Менделеева
http://phys.web.ru/db/section_page.html?s=260000024 - Сечение взаимодействия УХН
http://www.astronet.ru/db/msg/1175940 - Ну очень странная материя
http://roslo.narod.ru/index.html - Кавитационная деструкция материи
http://www.nature.ru/db/author.html?id=1055 - Каоны и взрывы сверхновых
http://www.nature.ru/db/msg.html?mid=11 ... .html/sec5 - Коллапс тел малой массы
http://www.computerra.ru/offline/2001/395/9349/ - Пределы материи
http://www.nature.ru/db/author.html?id=10294 - Черные дыры будут создавать в лабораториях
http://www.inauka.ru/science/article34103 - Физикам нужен бозон Хиггса
http://www.inauka.ru/phisic/article33981 - Магия запутанных состояний и современная физика
http://www.nature.ru/db/author.html?id=10294 - Российские ученые открыли 116-й элемент
http://www.inauka.ru/experiment/article30855 - Экспедиция на остров стабильности
http://isir.ras.ru/win/db/show_org.asp?P=oi-2.ln-ru - Заседание Президиума РАН 21.11.2000 г.
Профессор Георг Йенсен из Швеции верит, что физики стоят на пороге получения ядер из 1 протона и 6 нейтронов. Это уже не фантазии: в Дубне идет подготовка к эксперименту по получению сверхтяжелого элемента с номером 108, время жизни которого будет соизмеримо с возрастом Земли. Если эксперимент закончится удачей, это станет революцией даже не в ядерной физике.
http://forum.rossija.info/viewtopic.php ... 5328b0a404
Снизойду.
И даже открытым для всех текстом
Уважаемый Геннадий Михайлович, не надо так нервничать в Вашем-то возрасте!
Мы своё пОжили (и выпили), а после нас хоть трава не расти (подражаю Вашему деревенскому слэнгу).
В предыдущем я написал, что та статья (О побочном событии в лабораторном эксперименте) несколько устарела, к тому же первый её вариант несколько урезали в редакции журнала НиТ, на что я нисколько не обижаюсь.
Статья читаема, цитируема, обсуждаема на множестве форумов, и даже попала в студенческие рефераты под разными названиями типа («О побочном событии в лабораторном ОПЫТЕ»). Например:
http://studsref.ru/13/dok.php?id=086
http://www.bestreferat.ru/referat-16229.html
http://www.referat.freecopy.ru/download.php?id=35721
http://www.roman.by/r-9524.html
http://student.km.ru/ref_show_frame.asp ... CE5A6E4F06
и т.д.
ПоищИте сами хоть в Яндексе, хоть в Рамблере или Гугле
Вот на этом форуме некий физик пишет, что моя статья на «25% - чушь»:
http://forums.playground.ru/talk/192428/
А не слишком ли много оставшегося – 75% не «чуши»?
Все читатели видят подпись геолога, т.е. не специалиста в области физики высоких энергий, поэтому она понятна любой «домоправительнице Резерфорда», в чём Вы меня упрекаете.
А кто же ещё, как не геолог, просто обязан по долгу службы позаботиться о благополучии СВОЕЙ планеты Геи?
Охотно признаЮ, что я написал 25% «чуши», когда отсутствие признаков существования внеземных цивилизаций объяснял их непреднамеренным (нечаянным) самоубийством на самом опасном витке развития – на взлёте. Я уже говорил, что сниму все свои вопросы, и покаюсь перед физиками в содеянном, если признаки существования хотя бы одной более зрелой цивилизации будут обнаружены.
Скорее всего, это было и всегда бывает сознательное УБИЙСТВО разумной жизни в детском её возрасте. Которое грозит и земной цивилизации уже этой осенью при синтезе очередного СТЭ или пуске БАК (есть и другие возможности, ни одно из которых я не выделяю приоритетным среди десятка опасных направлений экспериментальной физики).
В Интернете есть и серьёзные ресурсы, которые без моего ведома копируют для себя самый тяжелый (с картинками) вариант той статьи с моей страницы на Яндексе. Например, «Астролаб» сам взял на себя тяжкую работу - разбил статью на 7 частей, отформатировал по своему вкусу, снабдил картинками, и разместил на своём сайте:
http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager2 ... 5&x=9&y=12
Всё это значит, что человечество уже оповещено о том, что в Природе нет ничего такого особенного, чего нельзя было бы воспроизвести в лабораторном эксперименте. Включая превращение атомно-молекулярной («светлой») материи в «тёмную», что, вполне вероятно, является одним из основных законов эволюции нашей Вселенной.
Космологический смысл этого всеобщего «закона самоубийства» заключается в том, что для замыкания цикла эволюции Вселенной от эпохи «Большого Взрыва» до исходной сингулярности (за которой следует очередной БВ), необходимо превращение косной атомно-молекулярной материи в «тёмную», что вряд ли происходит самопроизвольно – без энергичного содействия т.н. «Разума» коллайдерной стадии развития, который всякий раз уничтожает самого себя в безумных экспериментах, приближая тем самым рождение новой Вселенной взамен умирающей.
Только так можно совместить бесконечность времени с ограниченностью пространства.
Помимо «человечества» физических НИИ извещал я также президента Путина (трижды), и в ПОСЛЕДНИЙ раз 27 июня с.г. - президента РФ Медведева, с просьбой о том, чтобы он внёс этот вопрос на обсуждение Совета Безопасности ООН:
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 00/892#892
Ну, чего ещё-то Вы от меня хотите? Куда ещё выше написать?
Или Вам нужно, чтобы я поступил на 1-й курс физфака МГУ, получил красный диплом и защитил три диссертации? Потом вылизал задницы всем гинзбургам/герштейнам и обзавёлся регалиями? Схлопотал шнобелевскую премию, и только тогда встревал в теоретические споры с физиками??
А самому включить мозги – хлопотно?
Несмотря на все предостережения (не только мои), опасные эксперименты на тэватронах, бустерах и коллайдерах продолжаются с нарастающими темпами.
Стало быть, сознательно подготавливается УБИЙСТВО единственной обитаемой планеты Солнечной системы.
http://www.inauka.ru/discovery/ - Игра с философским камнем
http://www.inauka.ru/science/article33574 - Невыносимая радость сверхтяжелых элементов
http://www.izvestia.ru/science/article22103 - Рулетка Менделеева
http://www.computerra.ru/offline/2001/3 ... print.html - Путешествие на край таблицы Менделеева
http://phys.web.ru/db/section_page.html?s=260000024 - Сечение взаимодействия УХН
http://www.astronet.ru/db/msg/1175940 - Ну очень странная материя
http://roslo.narod.ru/index.html - Кавитационная деструкция материи
http://www.nature.ru/db/author.html?id=1055 - Каоны и взрывы сверхновых
http://www.nature.ru/db/msg.html?mid=11 ... .html/sec5 - Коллапс тел малой массы
http://www.computerra.ru/offline/2001/395/9349/ - Пределы материи
http://www.nature.ru/db/author.html?id=10294 - Черные дыры будут создавать в лабораториях
http://www.inauka.ru/science/article34103 - Физикам нужен бозон Хиггса
http://www.inauka.ru/phisic/article33981 - Магия запутанных состояний и современная физика
http://www.nature.ru/db/author.html?id=10294 - Российские ученые открыли 116-й элемент
http://www.inauka.ru/experiment/article30855 - Экспедиция на остров стабильности
http://isir.ras.ru/win/db/show_org.asp?P=oi-2.ln-ru - Заседание Президиума РАН 21.11.2000 г.
Профессор Георг Йенсен из Швеции верит, что физики стоят на пороге получения ядер из 1 протона и 6 нейтронов. Это уже не фантазии: в Дубне идет подготовка к эксперименту по получению сверхтяжелого элемента с номером 108, время жизни которого будет соизмеримо с возрастом Земли. Если эксперимент закончится удачей, это станет революцией даже не в ядерной физике.
http://forum.rossija.info/viewtopic.php ... 5328b0a404
Снизойду.
И даже открытым для всех текстом
Уважаемый Геннадий Михайлович, не надо так нервничать в Вашем-то возрасте!
Мы своё пОжили (и выпили), а после нас хоть трава не расти (подражаю Вашему деревенскому слэнгу).
В предыдущем я написал, что та статья (О побочном событии в лабораторном эксперименте) несколько устарела, к тому же первый её вариант несколько урезали в редакции журнала НиТ, на что я нисколько не обижаюсь.
Статья читаема, цитируема, обсуждаема на множестве форумов, и даже попала в студенческие рефераты под разными названиями типа («О побочном событии в лабораторном ОПЫТЕ»). Например:
http://studsref.ru/13/dok.php?id=086
http://www.bestreferat.ru/referat-16229.html
http://www.referat.freecopy.ru/download.php?id=35721
http://www.roman.by/r-9524.html
http://student.km.ru/ref_show_frame.asp ... CE5A6E4F06
и т.д.
ПоищИте сами хоть в Яндексе, хоть в Рамблере или Гугле
Вот на этом форуме некий физик пишет, что моя статья на «25% - чушь»:
http://forums.playground.ru/talk/192428/
А не слишком ли много оставшегося – 75% не «чуши»?
Все читатели видят подпись геолога, т.е. не специалиста в области физики высоких энергий, поэтому она понятна любой «домоправительнице Резерфорда», в чём Вы меня упрекаете.
А кто же ещё, как не геолог, просто обязан по долгу службы позаботиться о благополучии СВОЕЙ планеты Геи?
Охотно признаЮ, что я написал 25% «чуши», когда отсутствие признаков существования внеземных цивилизаций объяснял их непреднамеренным (нечаянным) самоубийством на самом опасном витке развития – на взлёте. Я уже говорил, что сниму все свои вопросы, и покаюсь перед физиками в содеянном, если признаки существования хотя бы одной более зрелой цивилизации будут обнаружены.
Скорее всего, это было и всегда бывает сознательное УБИЙСТВО разумной жизни в детском её возрасте. Которое грозит и земной цивилизации уже этой осенью при синтезе очередного СТЭ или пуске БАК (есть и другие возможности, ни одно из которых я не выделяю приоритетным среди десятка опасных направлений экспериментальной физики).
В Интернете есть и серьёзные ресурсы, которые без моего ведома копируют для себя самый тяжелый (с картинками) вариант той статьи с моей страницы на Яндексе. Например, «Астролаб» сам взял на себя тяжкую работу - разбил статью на 7 частей, отформатировал по своему вкусу, снабдил картинками, и разместил на своём сайте:
http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager2 ... 5&x=9&y=12
Всё это значит, что человечество уже оповещено о том, что в Природе нет ничего такого особенного, чего нельзя было бы воспроизвести в лабораторном эксперименте. Включая превращение атомно-молекулярной («светлой») материи в «тёмную», что, вполне вероятно, является одним из основных законов эволюции нашей Вселенной.
Космологический смысл этого всеобщего «закона самоубийства» заключается в том, что для замыкания цикла эволюции Вселенной от эпохи «Большого Взрыва» до исходной сингулярности (за которой следует очередной БВ), необходимо превращение косной атомно-молекулярной материи в «тёмную», что вряд ли происходит самопроизвольно – без энергичного содействия т.н. «Разума» коллайдерной стадии развития, который всякий раз уничтожает самого себя в безумных экспериментах, приближая тем самым рождение новой Вселенной взамен умирающей.
Только так можно совместить бесконечность времени с ограниченностью пространства.
Помимо «человечества» физических НИИ извещал я также президента Путина (трижды), и в ПОСЛЕДНИЙ раз 27 июня с.г. - президента РФ Медведева, с просьбой о том, чтобы он внёс этот вопрос на обсуждение Совета Безопасности ООН:
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 00/892#892
Ну, чего ещё-то Вы от меня хотите? Куда ещё выше написать?
Или Вам нужно, чтобы я поступил на 1-й курс физфака МГУ, получил красный диплом и защитил три диссертации? Потом вылизал задницы всем гинзбургам/герштейнам и обзавёлся регалиями? Схлопотал шнобелевскую премию, и только тогда встревал в теоретические споры с физиками??
А самому включить мозги – хлопотно?
Несмотря на все предостережения (не только мои), опасные эксперименты на тэватронах, бустерах и коллайдерах продолжаются с нарастающими темпами.
Стало быть, сознательно подготавливается УБИЙСТВО единственной обитаемой планеты Солнечной системы.
-
admin - Администратор
- Сообщений: 169
- Зарегистрирован: 19 авг 2010, 14:46
Re: Таблица Менделеева инженера Петрова
bobr » 29 мар 2011, 03:27
16 марта общественные организации из 27 регионов России направили Президенту Дмитрию Медведеву открытое обращение с предложением закрыть в России устаревшие АЭС и не строить новых. Обращение поддержали свыше 60 общественных организаций со всей России от Калининграда и Кавказа до Камчатки.
События в Фукусиме заставили весь мир по-другому посмотреть на «мирный атом». Теперь уже никто не может утверждать, что атомная энергия является «совершенно безопасной». Когда произошла авария на Три Майл Айленд в США, это списали на ранние этапы развития отрасли. Когда рванул Чернобыль, это роль человеческого фактора и советской халатности. Но что произошло в Фукусиме? В стране, помешанной на качестве и соблюдении инструкций? Да, это последствия землетрясения. Но это означает, что атомные станции по-прежнему уязвимы и еще как.
Аварии на атомных станциях не так редки, как может показаться. Их, как правило, не афишируют, но крупные аварии скрыть трудно. Сравнительно недавно, в июле 2008 г. произошла значительная утечка радиации на АЭС Трикастин во Франции и более сотни рабочих на станции получили различные дозы облучения. Но это не вызвало такого резонанса как события в Японии. Этого «постарались» не заметить. Внештатные ситуации происходят и в России, но тут шансы узнать о них правду еще меньше. В советское время пытались скрыть даже сравнимый с Чернобылем взрыв на ядерном комбинате «Маяк» на Южном Урале в 1957 г. К работам по ликвидации тогда привлекали даже беременных женщин, не сообщая об угрозе облучения. Стремясь повысить к себе доверие, атомная промышленность скрывает собственные проблемы, а в результате уровень доверия падает еще ниже, когда происходят аварии и всплывает правда.
http://vestiregion.ru/2011/03/17/obshhe ... -v-rossii/
События в Фукусиме заставили весь мир по-другому посмотреть на «мирный атом». Теперь уже никто не может утверждать, что атомная энергия является «совершенно безопасной». Когда произошла авария на Три Майл Айленд в США, это списали на ранние этапы развития отрасли. Когда рванул Чернобыль, это роль человеческого фактора и советской халатности. Но что произошло в Фукусиме? В стране, помешанной на качестве и соблюдении инструкций? Да, это последствия землетрясения. Но это означает, что атомные станции по-прежнему уязвимы и еще как.
Аварии на атомных станциях не так редки, как может показаться. Их, как правило, не афишируют, но крупные аварии скрыть трудно. Сравнительно недавно, в июле 2008 г. произошла значительная утечка радиации на АЭС Трикастин во Франции и более сотни рабочих на станции получили различные дозы облучения. Но это не вызвало такого резонанса как события в Японии. Этого «постарались» не заметить. Внештатные ситуации происходят и в России, но тут шансы узнать о них правду еще меньше. В советское время пытались скрыть даже сравнимый с Чернобылем взрыв на ядерном комбинате «Маяк» на Южном Урале в 1957 г. К работам по ликвидации тогда привлекали даже беременных женщин, не сообщая об угрозе облучения. Стремясь повысить к себе доверие, атомная промышленность скрывает собственные проблемы, а в результате уровень доверия падает еще ниже, когда происходят аварии и всплывает правда.
http://vestiregion.ru/2011/03/17/obshhe ... -v-rossii/
- bobr
Re: Таблица Менделеева инженера Петрова
narochniy » 04 апр 2011, 02:49
Химики, энергично взявшиеся за изучение таких превращений, обнаружили новые вещества: радий-А, радий-В, мезоторий-1, мезоторий-11, актиний-С. Они были сгруппированы в три серии элементов, в зависимости от их происхождения. Один ряд вел начало от урана, другой — от тория, а третий — от актиния (позднее выяснилось, что сам актиний образуется в результате распада протактиния). Всего было обнаружено до 40 членов этих трех рядов, и каждый имел свои особенные радиоактивные свойства. Но у всех трех серий было одно конечное и устойчивое звено — свинец.
Теперь мы знаем, что все эти 40 веществ не могли быть новыми элементами: ведь между ураном (92) и свинцом (82) в периодической таблице могут разместиться лишь 10 элементов, и только два из этих 40 продуктов распада заняли свои клетки в этом промежутке. Остальные же по своим химическим свойствам оказались аналогами уже известных элементов. Например, еще в 1907 году американские химики Г. Маккой и В. Росс показали, что радиоторий, один из продуктов распада ториевого ряда, имел точно такие же свойства, что и сам торий. Радий-D имел полное химическое свойство, что и свинец, и одно время был известен как радиосвинец. Обнаруженные продукты распада оказались вариантами известных элементов: радиоторий — форма тория, радиосвинец — вариант свинца и т.д.
В канун XX века появилась целая серия опытных данных, которые не находили объяснения. Уже упоминавшийся Вильям Крукс (трубки Крукса) выделил из урана небольшое количество вещества, которое создавало повышенный уровень радиации и было названо уран-Х. Он даже предположил, что основная масса урана совсем не радиоактивна, а вся активность урановых образцов определяется именно этой примесью. А. Беккерель, в свою очередь, установил, что радиоактивность образца хорошо очищенного урана со временем растет, так как в нем появляется уран-Х. Другими словами, в результате собственного радиоактивного распада уран переходит в более активную форму.
Но «семейство» гелия не исчерпывается двумя упомянутыми изотопами.
Физики сумели получить еще два радиоактивных изотопа: гелий-5, имеющий одно из самых неустойчивых ядер, и гелий-6, также очень нестабильный изотоп.
С тех пор синтез новых изотопов продолжается непрерывно. Уже к концу 1960-х годов список известных изотопов включал около 1400 членов, из которых более 1100 радиоактивны, причем большинство получены с помощью новых видов бомбардировок.
Казалось бы, протонно-электронная модель ядра с изотопной теорией Содди прекрасно согласуется. Испускание ядром одной альфа-частицы понижает заряд ядра на две единицы — точно на столько, сколько нужно для перехода на две клетки вниз по таблице. С другой стороны, эмиссия электрона (бета-частицы) приводит к возрастанию положительного заряда ядра на единицу, что передвигает элемент на одну ячейку вверх по таблице.
А что происходит, когда торий распадается до радиотория посредством не одного, а трех последовательных распадов? Так, вначале торий испускает альфа-частицу, затем — одну бета-частицу и, наконец, вторую бета-частицу. Если исходить из протонно-электронной модели строения ядра, это означает, что ядро в сумме теряет четыре электрона (два из которых покидают ядро вместе с альфа-частицами) и четыре протона. (Реальная ситуация немного отличается от такой идеальной картины, но в данном случае это не принципиально.) Ядро тория имеет 232 протона и — пока предположительно — 142 электрона. В результате потери четырех протонов и четырех электронов, в атоме остается 228 протонов и 128 электронов. При этом атомный номер 90 сохраняется. У радиотория, таким образом, вокруг ядра вращаются те же 90 электронов. А поскольку химические свойства определяются количеством «планетарных» электронов, торий и радиоторий имеют одинаковые химические свойства, независимо от различия в их атомных весах (соответственно 232 и 228).
http://ufo-legacy.ru/radioaktivnie-izot ... illiya.php
Теперь мы знаем, что все эти 40 веществ не могли быть новыми элементами: ведь между ураном (92) и свинцом (82) в периодической таблице могут разместиться лишь 10 элементов, и только два из этих 40 продуктов распада заняли свои клетки в этом промежутке. Остальные же по своим химическим свойствам оказались аналогами уже известных элементов. Например, еще в 1907 году американские химики Г. Маккой и В. Росс показали, что радиоторий, один из продуктов распада ториевого ряда, имел точно такие же свойства, что и сам торий. Радий-D имел полное химическое свойство, что и свинец, и одно время был известен как радиосвинец. Обнаруженные продукты распада оказались вариантами известных элементов: радиоторий — форма тория, радиосвинец — вариант свинца и т.д.
В канун XX века появилась целая серия опытных данных, которые не находили объяснения. Уже упоминавшийся Вильям Крукс (трубки Крукса) выделил из урана небольшое количество вещества, которое создавало повышенный уровень радиации и было названо уран-Х. Он даже предположил, что основная масса урана совсем не радиоактивна, а вся активность урановых образцов определяется именно этой примесью. А. Беккерель, в свою очередь, установил, что радиоактивность образца хорошо очищенного урана со временем растет, так как в нем появляется уран-Х. Другими словами, в результате собственного радиоактивного распада уран переходит в более активную форму.
Но «семейство» гелия не исчерпывается двумя упомянутыми изотопами.
Физики сумели получить еще два радиоактивных изотопа: гелий-5, имеющий одно из самых неустойчивых ядер, и гелий-6, также очень нестабильный изотоп.
С тех пор синтез новых изотопов продолжается непрерывно. Уже к концу 1960-х годов список известных изотопов включал около 1400 членов, из которых более 1100 радиоактивны, причем большинство получены с помощью новых видов бомбардировок.
Казалось бы, протонно-электронная модель ядра с изотопной теорией Содди прекрасно согласуется. Испускание ядром одной альфа-частицы понижает заряд ядра на две единицы — точно на столько, сколько нужно для перехода на две клетки вниз по таблице. С другой стороны, эмиссия электрона (бета-частицы) приводит к возрастанию положительного заряда ядра на единицу, что передвигает элемент на одну ячейку вверх по таблице.
А что происходит, когда торий распадается до радиотория посредством не одного, а трех последовательных распадов? Так, вначале торий испускает альфа-частицу, затем — одну бета-частицу и, наконец, вторую бета-частицу. Если исходить из протонно-электронной модели строения ядра, это означает, что ядро в сумме теряет четыре электрона (два из которых покидают ядро вместе с альфа-частицами) и четыре протона. (Реальная ситуация немного отличается от такой идеальной картины, но в данном случае это не принципиально.) Ядро тория имеет 232 протона и — пока предположительно — 142 электрона. В результате потери четырех протонов и четырех электронов, в атоме остается 228 протонов и 128 электронов. При этом атомный номер 90 сохраняется. У радиотория, таким образом, вокруг ядра вращаются те же 90 электронов. А поскольку химические свойства определяются количеством «планетарных» электронов, торий и радиоторий имеют одинаковые химические свойства, независимо от различия в их атомных весах (соответственно 232 и 228).
http://ufo-legacy.ru/radioaktivnie-izot ... illiya.php
- narochniy
- Сообщений: 207
- Зарегистрирован: 01 фев 2011, 17:32
Кто сейчас на форуме
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4