Таблица Менделеева инженера Петрова

Re: Таблица Менделеева инженера Петрова

Сообщение tyta » 29 фев 2012, 20:11

Основная угроза – сейсмоактивный регион под названием «зона Вранча» - горный массив на границе Украиной с Румынией, который постоянно генерирует мощные толки на большой глубине. Подобные землетрясения происходили в
1940,
1977,
1986 и
1990
годах и фиксировались на всей территории Украины а также замечались даже в России, в частности в Москве и Санкт-Петербурге.

http://www.google.com.ua/imgres?imgurl= ... m=1&itbs=1
Аватар пользователя
tyta
Боец ХФ
 
Сообщений: 1744
Зарегистрирован: 19 авг 2010, 15:43

Re: Таблица Менделеева инженера Петрова

Сообщение tyta » 29 фев 2012, 20:23

Широкую известность получила версия, выдвинутая сотрудником Института физики Земли РАН Е. В. Барковским[24]. Эта версия объясняет аварию локальным землетрясением. Основанием для такого предположения является сейсмический толчок, зафиксированный примерно в момент аварии в районе расположения Чернобыльской АЭС. Сторонники этой версии утверждают, что толчок был зарегистрирован до, а не в момент взрыва (это утверждение оспаривается[25]), а сильная вибрация, предшествовавшая катастрофе, могла быть вызвана не процессами внутри реактора, а землетрясением. Причиной того, что соседний третий блок не пострадал, считается тот факт, что испытания проводились только на 4-м энергоблоке. Сотрудники АЭС, находившиеся на других блоках, никаких вибраций не почувствовали.

http://www.google.com.ua/imgres?imgurl= ... m=1&itbs=1
Аватар пользователя
tyta
Боец ХФ
 
Сообщений: 1744
Зарегистрирован: 19 авг 2010, 15:43

Re: New chemical elements are discovered

Сообщение deciat » 05 мар 2012, 00:36

evgeniya писал(а):New chemical elements are discovered now artificially by nuclear confluence and decay, relation of the periodicity law involve long and unnecessary investigations and rude mistakes. For example, number 98, given to the elements Californium, broke the periodicity of the actinium raw. Element dubnium, has a mass of 262, that doesn't correspond to its number 105.
Elements 112,114,116 are the analogues accordingly to hydrargirum. plumbum, polonium. Their atom mass will not correspond to their numbers, because of imperfection of the estimation methods.
In the seventh period, the element periodicity does not exist, there is also violation in the sixth period. Element of lanthanum and actinium rows do not have places in the table. They play a special role in making structure of the chemical elements. In accordions with the periodic low, the place for each element is found. The structure of the whole system is finished with the elements 143-gas pi -meson.


Вышла последняя версия книги Петрова.
пи мезон как газ?
Аватар пользователя
deciat
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 05 ноя 2011, 18:16

Re: Таблица Менделеева инженера Петрова

Сообщение lyderator » 06 мар 2012, 01:52

многие спекулируют на теме атомных трагедий, стараясь придать вес своим научным или околонаучным стараниям
Аватар пользователя
lyderator
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 19:26

Re: Таблица Менделеева инженера Петрова

Сообщение kyla » 22 мар 2012, 21:47

книга Петрова есть в библиотеках, вместо некоторых элементов в таблице Менделеева стоят их изотопы.
На чем основана такая замена?
Изначально таблица строилась как периодичность химических свойств и масового выхода реакций, и уже потом эти свойства связали с атомным строением.

О постоянной Хаббла, Петров и здесь дает уточнение.


Есть только эффект красного смещения линий спектра от очень удалённых галактик (вне Местной группы). Причину этого хотят представить расширением пространства и объяснить эффектом Доплера. Но эффект Доплера и расширение пространства не связаны между собой - это просто фантазии.

Таким образом, "постоянная" Хаббла не может быть постоянной. И по другим причинам тоже.
Вот другой пример. Излученный объектом фотон имеет более высокую частоту, чем принятый наблюдателем. Изменение частоты фотона в полёте происходит по нелинейному закону (глава 1, раздел 7, рис.2). А поэтому никакой линейной зависимости смещений линий спектра со временем полёта (расстоянием) быть не может. Данная нелинейность понижения частоты фотона (или увеличение длины волны) говорит о том, что эффект с его полётом не может оцениваться постоянной величиной ("постоянной" Хаббла), с каких бы позиций он не рассматривался. Как видно, вопрос о "постоянной" Хаббла не выдерживает никакой критики. "Постоянная" Хаббла - не постоянная.
Значит, Вселенная не расширяется. А у космологического красного смещения другое объяснение.
А если Вселенной не надо расширяться, то у фотона появляется возможность иметь отнятую у него массу и появляется конкретная модель эфира.

Первым делом надо проанализировать исторический путь возникновения этой теории и детально проследить, не затаилась ли где-либо ошибка.
Но эффект Доплера и расширение пространства не связаны между собой
Эксперимента о связи расширения пространства с эффектом Доплера провести не могут, а требуют доказательств у противников. Докажите мол, что Вселенная не расширяется? Где эксперименты, что Вселенная не расширяется?
получается, что все равноудалённые галактики удаляются только от нас во всех направлениях Вселенной с постоянной скоростью, равной постоянной Хаббла.
Вот другой пример. Излученный объектом фотон имеет более высокую частоту, чем принятый наблюдателем. Изменение частоты фотона в полёте происходит по нелинейному закону (глава 1, раздел 7, рис.2). А поэтому никакой линейной зависимости смещений линий спектра со временем полёта (расстоянием) быть не может. Данная нелинейность понижения частоты фотона (или увеличение длины волны) говорит о том, что эффект с его полётом не может оцениваться постоянной величиной ("постоянной" Хаббла), с каких бы позиций он не рассматривался. Как видно, вопрос о "постоянной" Хаббла не выдерживает никакой критики. "Постоянная" Хаббла - не постоянная.
Значит, Вселенная не расширяется. А у космологического красного смещения другое объяснение.
А если Вселенной не надо расширяться, то у фотона появляется возможность иметь отнятую у него массу и появляется конкретная модель эфира

http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/postoja ... nnoj.shtml
Аватар пользователя
kyla
 
Сообщений: 625
Зарегистрирован: 06 фев 2012, 18:17

Re: Таблица Менделеева инженера Петрова

Сообщение caban » 10 май 2012, 12:10

Однако с каждым годом проблеме последствий атомной катастрофы на Чернобыльской АЭС власти трех стран уделяют все меньше внимания.

По мнению независимых ученых из Белорусского радиационного института, ранее важной частью радиационной защиты населения было проведение раз в три-четыре года специальных агрохимических мероприятий — дополнительное внесение минеральных удобрений, которые снижали уровень перехода радионуклидов из почвы в растения. Но оказалось, что у республики денег хватает лишь на внесение 40-50% от требуемого количества минудобрений на всех загрязненных территориях. Причем речь идет о колхозных полях, то есть о государственных дотациях на такие работы. Неудивительно, что в последние годы выявлено серьезное загрязнение радиоактивным стронцием зерна, молока, овощей в десятках деревень Брагинского, Хойникского, Наровлянского и других районов Белоруссии.


Подробнее: http://www.rosbalt.ru/exussr/2012/04/26/974606.html
Аватар пользователя
caban
 
Сообщений: 91
Зарегистрирован: 06 фев 2012, 20:32

Re: Таблица Менделеева инженера Петрова

Сообщение tyta » 15 июл 2012, 19:04

http://www.youtube.com/watch?v=lKhuIZSGlJc

07 07 2012 Волна 7 метров из водохранилища.

А почему они не уточнили, что глубина этой лужи превышает 180 метров???!!!
В 2002-м он был, по сути, единственным ученым, кто не согласился с выводами российских коллег и приглашенных зарубежных специалистов о причинах смертоносного обрушения ледника Колка в Кармадонском ущелье. И доказал свою правоту.Всю последнюю неделю Десинов изучал космические снимки, анализировал обстоятельства, приведшие к недавней трагедии на юге России. ссылку на статью вставила в описание видео .

Когда колоссальный объем воды прорвал спонтанно образовавшуюся плотину, гигантская 7-метровая волна (напомню: 7 метров — высота шоссе над уровнем реки) ринулась на город и затопила его. Ширина бешено несущегося вала превышала 800 метров.Паводок накрыл более половины площади Крымска. Вот так около 3 часов ночи 7 июля в городе и произошло катастрофическое наводнение.

Наука ни хера не развивается,гибнут массово люди,каждый год в стране траур. Зато блять мы стали лучше одеваться и жрать ГМОшные продукты. от которых люди травятся. И ты хуила дико ошибаешься,что моя деятельность заключается в инете. Здесь, в инете это одна сторона деятельности , а вот другая сторона,реальная уже даёт свои плоды и не хилые.Тот худой мир,который сейчас,он ничем не лучше плохой войны.

http://www.youtube.com/watch?v=cHm0Bl0eAvc
Аватар пользователя
tyta
Боец ХФ
 
Сообщений: 1744
Зарегистрирован: 19 авг 2010, 15:43

Re: Таблица Менделеева инженера Петрова

Сообщение tyta » 15 июл 2012, 19:33

Люди есть многолетние наблюдения. В районе Новороссийска многоводные годы раз в 10-12 лет. В 2002 году наводнение, в 2012 году - наводнение. Раньше тоже были ливни, но они не приводили к катастрофам. Просто за последние 20 лет никто ничем не занимается, деньги предназначенные для ремонтов, разворовываются, А люди гибнут. Ливнёвки не чистят, вдхр не ремонтируют. Да на людей просто наплевали - даже не предупредили о спуске воды! Просто отнеслись как к скоту!Ткачёва надо призвать к ответу!!!!В суд!
Аватар пользователя
tyta
Боец ХФ
 
Сообщений: 1744
Зарегистрирован: 19 авг 2010, 15:43

Re: Таблица Менделеева инженера Петрова

Сообщение tyta » 17 июл 2012, 12:52

Американцы прислали на Южноукраинскую АЭС негодное топливо, и мы еще в этом оказались виноваты! Как будто, у нас одни дураки работают, только у них в Америке есть специалисты, которые могут топливные сборки в реакторы загружать! Я на этой АЭС уже второй десяток пашу и остальные столько же, а то и больше. Нормальное топливо надо присылать и никаких проблем не будет. А то отмазались они – у украинских атомщиков руки не из того места растут!
У них у самих сколько за последнее время было аварий – одна остановка реактора в январе в штате Иллинойс чего стоит. И тоже из-за тепловыделяющих сборок! Кстати, америкосы себя по контракту обезопасили – они не несут ответственности за повреждение топлива во время загрузки, поэтому все проблемы нашими ошибками объясняют. Будем продолжать с ними сотрудничать, нас ждет вторая Фукусима, уж поверьте специалисту. Между прочим, туда тоже поставляли не соответствующее стандартам американское топливо. И это сыграло немалую роль в японской трагедии.

При погрузке ебнули кассету и получили как результат деформацию

Теперь они рассказывают шо кацапские кассеты не деформируються



Скорее кацапы денег дали шоб американскую кассету .....ули

дружочек!А ну-ка ссылочку на Фукусиму в студию!Все системы аварийного охлаждения должны запускаться автоматически(без действий оператора),во всяком случае так реализовано в советских проектах(а "гениальные" американские инженеры на автоматику не надеются?)Кстати, по анализу развития событий(я ссылку на этот анализ приводил в теме"взорвалась японская АЭС") таки запустилась сама, другое дело, что был ещё ряд независимых отказов в самой системе. Если нечего сказать- уж лучше молчи!

Я в соседней ветке уже писал:"гениальные" инженеры" Вестингауза просто не учли эффект радиационного распухания конструкционных материалов - как результат: в процессе эксплуатации изменилась геометрия ТВС(или другой вариант- при изготовлении не выдержана геометрия ТВС) и при выгрузке кромкой дистанционирующей решётки одной ТВС задрали кромку дистанционирующей решётки другой ТВС.
Кстати, в 90-х подобные проблемы были и с российским топливом( сам при перегрузках с десяток ТВС так задрал)только россияне эту проблему решили,разработав ТВС-А,у которой подобное повреждение невозможно(конструкция такая),а вот "гениальные" американские ннженеры тупо скопировали ТВС-М, со всеми её недостатками.ОТ тож! Как говорится- с такими друзьями и врагов не надо!
Panzernik! Ты хотя бы иногда попытайся сначала разобраться в вопросе, а уже потом кричи на весь свет:педерасты!валютное мерликанкое топливо при погрузке е....нули!
А то уж больно по детски всеэто у тебя выходит

http://forum.meta.ua/topic/t/137885/asc/15.html

Применение "чужой" конструкции ТВЕЛА однозначно приведет к снижению надежности системы. Фактически памаранчи подписались на проведению еще одного эксперимента на еще одной атомной, - а именно, как будет работать атомная на чужом топливе - выражение о стране дебилов не преувеличение.
Аватар пользователя
tyta
Боец ХФ
 
Сообщений: 1744
Зарегистрирован: 19 авг 2010, 15:43

Re: Таблица Менделеева инженера Петрова

Сообщение geo » 20 июл 2012, 12:00

Альтернативные версии

Причины чернобыльской аварии невозможно понять без того, чтобы вникнуть в тонкости физики ядерных реакторов и технологии работы энергоблоков АЭС с РБМК-1000. В то же время первичные данные об аварии не были известны широкому кругу специалистов. В этих условиях помимо версий, признанных экспертным сообществом, появилось много других, не требующих глубокого проникновения в предмет. В первую очередь это версии, предложенные специалистами из других областей науки и техники. Во всех этих гипотезах авария предстаёт результатом действия совершенно других физических процессов, чем те, которые лежат в основе работы АЭС, но хорошо знакомых авторам по их профессиональной деятельности.

Широкую известность получила версия, выдвинутая сотрудником Института физики Земли РАН Е. В. Барковским. Эта версия объясняет аварию локальным землетрясением. Основанием для такого предположения является сейсмический толчок, зафиксированный примерно в момент аварии в районе расположения Чернобыльской АЭС. Сторонники этой версии утверждают, что толчок был зарегистрирован до, а не в момент взрыва (это утверждение оспаривается), а сильная вибрация, предшествовавшая катастрофе, могла быть вызвана не процессами внутри реактора, а землетрясением. Причиной того, что соседний третий блок не пострадал, считается тот факт, что испытания проводились только на 4-м энергоблоке. Сотрудники АЭС, находившиеся на других блоках, никаких вибраций не почувствовали.

Согласно ещё одной версии, высказанной сотрудником Института проблем информатики Российской академии наук В. П. Торчигиным, причиной взрыва могла быть искусственная шаровая молния, возникшая при проведении электротехнических испытаний в 1:23:04, которая проникла в активную зону реактора и вывела его из штатного режима. Автор гипотезы претендует на то, что ему удалось установить природу шаровой молнии и объяснить многие её загадочные свойства, в частности, способность двигаться с большой скоростью. Он утверждает, что возникшая шаровая молния могла в доли секунды проникнуть по паропроводу в активную зону реактора.

Наиболее экзотической является версия, предложенная Л. И. Уруцкоевым, сотрудником ИАЭ им. И. В. Курчатова и встречающая принципиальные возражения в академических кругах. По мнению автора и его сторонников, ряд экспериментальных фактов не имеет убедительных объяснений; в качестве основного физического механизма аварии предполагается образование магнитных монополей в ходе «выбега» турбогенератора и попадание их вместе с паром в ядерный реактор.


http://chernobyl-union.at.ua/

Альтернативні версії
В різний час висувалися різні версії для пояснення причин чорнобильської аварії. Фахівці пропонували різні гіпотези про те, що призвело до стрибка потужності. Серед причин називалися: так званий «зрив» циркуляційних насосів (порушення їх роботи в результаті кавітації), викликаний перевищенням допустимої витрати води, розрив трубопроводів великого перетину та інші. Розглядалися також різні сценарії того, як конкретно розвивалися процеси, що привели до руйнування реактора після стрибка потужності, і що відбувалося з паливом після цього. Деякі з версій були спростовані дослідженнями, проведеними в подальші роки, інші залишаються актуальними до цих пір. Хоча серед фахівців існує консенсус з питання про головні причини аварії, деякі деталі до нашого часу залишаються неясними. Були також версії, причинами вибуху в яких є локальний землетрус, диверсія тощо.

http://uk.wikipedia.org/wiki/%D7%EE%F0% ... 0%EE%F4%E0

Вот столько выделили места для других версий для украинцев.
Аватар пользователя
geo
 
Сообщений: 1148
Зарегистрирован: 06 фев 2012, 17:35

Пред.След.

Вернуться в Наука

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron