Механізми підтримки соціальної структури і протидія хаосу

Хаос

Сообщение Yaberezapriyom » 06 фев 2011, 19:06

В 20 віці було 3 приклади створення хаосу на державному і світовому рівні.

1. Росія. Уряд Керенського дискредитував свою діяльність і передав владу крайнім лівим більшовицьким силам. Ціна - міліони життів.
2. Німеччина. Німецький ліберальний уряд передав владу крайній правій організації - нациській партії Гітлера. Ціна - міліони життів.
3. СССР. Перебудова. КПРС передав владу ліберальним силам, які згодом трансформувались в партії з крайнніми праволівими політиками. Ціна - збитки і демографічний колапс, в процесі ....
Yaberezapriyom
сетевой журналист
 
Сообщений: 302
Зарегистрирован: 30 окт 2010, 10:11

Re: Механізми підтримки соціальної структури і протидія хаос

Сообщение tyta » 07 фев 2011, 04:43

Аланы более сильны, чем касаки. Причина их слабости по сравнению с аланами в том, что они не позволяют поставить над собой царя, который объединил бы их. В таком случае ни аланы, ни какой другой народ не смогли бы их покорить».

http://www.liveinternet.ru/users/346941 ... %E2%FF%ED/
Аватар пользователя
tyta
Боец ХФ
 
Сообщений: 1744
Зарегистрирован: 19 авг 2010, 15:43

Re: Хаос

Сообщение harmask » 08 фев 2011, 18:21

Yaberezapriyom писал(а):В 20 віці було 3 приклади створення хаосу на державному і світовому рівні.

1. Росія. Уряд Керенського дискредитував свою діяльність і передав владу крайнім лівим більшовицьким силам. Ціна - міліони життів.
2. Німеччина. Німецький ліберальний уряд передав владу крайній правій організації - нациській партії Гітлера. Ціна - міліони життів.
3. СССР. Перебудова. КПРС передав владу ліберальним силам, які згодом трансформувались в партії з крайнніми праволівими політиками. Ціна - збитки і демографічний колапс, в процесі ....
нельзя сказать Керенский передал, он ее потерял.
harmask
 
Сообщений: 130
Зарегистрирован: 17 дек 2010, 15:22

Про спыввыдношення демократичного і тоталітарного

Сообщение harmask » 08 фев 2011, 18:27

Нацистский чиновник Hans Frank как-то сказал, что как это ни печально,

но империи, созданные на демократических принципах, существуют до скончания веков,
а империи, созданные на принципах ненависти и физическом насилии, всегда имеют довольно короткий срок существования.


Нацисты полностью подтвердили эту аксиому, противопоставив себя по расовому признаку, политическими и военными действиями, всему остальному человечеству. Таким образом, превознося себя над всеми остальными народами, нацисты дали этим народам лишний повод для ненависти и желания отомстить. Расистская идеология давала нацистам обманчивое впечатление, что они всегда будут выходить победителями в борьбе с "низшими расами", которых они приговорили на уничтожение. Считая славян людьми "второго сорта", Германия своими руками отталкивала от себя потенциальных союзников - народы, изначально встретившие германские войска как освободителей. Считая русских людьми "второго сорта", Германия совершила непростительную ошибку, недооценив противника, который смог оказать достойное сопротивление германской военной машине даже без непосредственной помощи западных Союзников.

http://www.sudden-strike.ru/forum/archi ... -4344.html

Главні политический урок немцы сделали.
harmask
 
Сообщений: 130
Зарегистрирован: 17 дек 2010, 15:22

Re: Механізми підтримки соціальної структури і протидія хаос

Сообщение tyta » 15 фев 2011, 16:09

В мировом масштабе сегодня действуют два мощных дестабилизирующих фактора, которые как бы движутся из одного источника.
1. памаранчевые революции
2. войны и фашизация

Получается так что первое это детище крайних левых - которое имело название крайний марксизм, троцкизм, мировая революция. И отчего отказался в свое время Сталин, но експорт революций продолжили Хрущов и Брежнев - ож ко временам Афганистана. Против експорта революций выступал и Жуков.
Второе это по части Гитлера и нацистов.
Сегодня одно и другое действует как единое в своих разных формах.

Из этого следует вывод. мир глобальный для отдельной страны это риск и даже опасность.
Тяжелый пример Грузии - революция+война и там еще не вечер.
Мы прошли революцию, кто-то толкает дальше, к фашизации и войне.
Но в Украине есть еще здоровая часть общества и в низах, и и нтеллигенция, и крупный бизнес - которые понимаю опасность такого пути.
Аватар пользователя
tyta
Боец ХФ
 
Сообщений: 1744
Зарегистрирован: 19 авг 2010, 15:43

Re: Механізми підтримки соціальної структури і протидія хаос

Сообщение tyta » 16 фев 2011, 13:05

tyta писал(а):В мировом масштабе сегодня действуют два мощных дестабилизирующих фактора, которые как бы движутся из одного источника.
1. памаранчевые революции
2. войны и фашизация

Получается так что первое это детище крайних левых - которое имело название крайний марксизм, троцкизм, мировая революция. И отчего отказался в свое время Сталин, но експорт революций продолжили Хрущов и Брежнев - ож ко временам Афганистана. Против експорта революций выступал и Жуков.
Второе это по части Гитлера и нацистов.
Сегодня одно и другое действует как единое в своих разных формах.

Из этого следует вывод. мир глобальный для отдельной страны это риск и даже опасность.
Тяжелый пример Грузии - революция+война и там еще не вечер.
Мы прошли революцию, кто-то толкает дальше, к фашизации и войне.
Но в Украине есть еще здоровая часть общества и в низах, и и нтеллигенция, и крупный бизнес - которые понимаю опасность такого пути.
Это Кучма про памаранчевыхх заговорщиков так выразился - карйние большевики, екстремические.
Аватар пользователя
tyta
Боец ХФ
 
Сообщений: 1744
Зарегистрирован: 19 авг 2010, 15:43

еволюційний соціалізм

Сообщение tyta » 16 фев 2011, 17:05

Один з авторів озвучив таку ідею про несиловий сценарій побудови соціалістичного державного устрою.
Тобто революція це був шлях в нікуди.

Марксизм - это наименование мировоззренческой системы, являющейся ложным имитатором пути к коммунизму. Марксизм разработан и внедрён знахарями Запада для того, что бы опорочить идеи коммунизма. Так что ложное отождествление понятий марксизм и коммунизм возникло лишь на этапе мировоззренческих заблуждений конца XIX века, середины ХХ века. Коммунизм, как идеал, к которому должно стремиться человечество в своём развитии, пропагандируется издревле. В переводе с латыни на русский язык он означает - общинность, общность; кроме того в латинском языке это слово однокоренное с "коммуникацией", т.е. со связью, в том числе и с информационной связью между людьми, что по-русски именуется "со-ВЕСТЬ". Иначе говоря, коммунизм - общность людей на основе совести: всё остальное в коммунизме - следствие единства совести у разных лиц. Приверженность коммунизму подразумевает согласие с тем, что далеко не всё, что связано с жизнью человека и общества, может находится в безраздельной личной (частной) собственности кого-либо; многое может быть в коллективной собственности и, будучи достоянием каждого, оно не может быть исключительным достоянием никого из них персонально. Хоть

http://censor.net.ua/ru/forum/view/4874 ... erjimostyu

Російський соціалізм таким і був не силовим, але він ніколи б не прийшов до влади - цей момент автор забув. західна теорія комунізму була практичнішобю тому що шліфувалась на буржуазних революціях і Паризькій комуні.
Аватар пользователя
tyta
Боец ХФ
 
Сообщений: 1744
Зарегистрирован: 19 авг 2010, 15:43

Re: Механізми підтримки соціальної структури і протидія хаос

Сообщение tyta » 18 фев 2011, 13:43

Поневолення нороду починається з усунення еліти. Проста протокольна істина а так замаскована під лібералізм, націоналізм и все інше кольорове.
Поетапно наша духовна історія мала закріпачення жінки при введенні візантійського Християнства - амазонок заперли на кухні.
Дале реформи Петра1.
Перша світова.
Далі дві революції 17 року - ділова і аристократична еліта майже знищилась.
Репресії.
Друга світова війна.
Перебудова.
Кольорові мятяжі.

Якість еліти не зростає, але народ якого вганяють в землю стає змієм і ростуть в нього нові голови.
Аватар пользователя
tyta
Боец ХФ
 
Сообщений: 1744
Зарегистрирован: 19 авг 2010, 15:43

парламентаризм

Сообщение Yaberezapriyom » 19 фев 2011, 23:31

Нещодавно наш президент підкреслив роль спадкоємності державної політики.
Бо уряди міняються, а державотворення йде несталими темпами - ривками.
Реформи започатковані ще при Кучмі так і стоять на місці.
Чудесна палочка - вільний ринок і лібералізм, які повинні були самі по собі вирішити всі питання себе зкомпроментували - особливо в сільському господарстві, в суднобудуванні, в охороні здоров'я.
Системний підхід вказує на те. що для забезпечення такої сталості необхідно дати владні повноваження сталим гілкам влади які мало залежать від політичної кон'юктури.
А такими в багатопартійні системі є європейський парламентаризм з прогресивними формами федералізму або регіоналізму - це і Німеччина, Англія, Польша, Китай (ЦК КПК - аналог парламенту), і навіть США.
Неприродня концентрація влади в умовах гри не за правилами, є саме проблемоє для перших осіб держави - бо в результаті вони стають крайніми.
Гра не за правилами це напрклад усунення Кучми шляхом агресивної оппозиційної діяльності - "всі на барикади", "Україна без Кучми".
І як воно, панується без Кучми? Пять років розмов про мову і підручник історії.
Зрозуміло що прогресивні форми державотворення зустрічають опір - Чорновіл і Кушнарьов були поборниками федералізму.
Yaberezapriyom
сетевой журналист
 
Сообщений: 302
Зарегистрирован: 30 окт 2010, 10:11


Пред.След.

Вернуться в Наука

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron