Вероятный противник - тактика и стратегия агрессии

Re: Вероятный противник - тактика и стратегия агрессии

Сообщение rezapriy » 03 янв 2011, 18:17

Современный неофашизм ведь тоже с юмором.
Их любимая фраза - ничего личного, только бизнес.

Майер, стоя у виселицы, торопливо зачитывает приговор и велит привести из машины поляка-палача. Но палач из учителя гимназии всё-таки оказывается хреновый — он не может не то что подойти к казнимому, но даже просто встать! В беззвучной истерике он сползает к земле, вцепившись в висельный столб, и очки его медленно переворачиваются в положение, параллельное носу. (Это явственный почерк Вайды: в минуту душевного катарсиса человек так и должен видеть окружающий мир — перпендикулярно реальности!..)
И тогда палачом приходится быть всё-таки Майеру. Он надевает на шею поляка петлю — надевает аккуратно, чтобы она ненароком не соскользнула на подбородок (из-за этой дилетантской оплошности у казнимых часто наступали судороги, оттягивая смерть на несколько адских минут), — и шепчет ему на ухо самую главную фразу фильма:
Прости меня! Прости, пожалуйста! Я этого не хочу! Я только исполняю свой долг!

http://www.lebed.com/2001/art2651.htm
Аватар пользователя
rezapriy
 
Сообщений: 276
Зарегистрирован: 29 сен 2010, 21:12

Re: молекулярные методы разрушения общественного сознания

Сообщение rezapriy » 03 янв 2011, 18:38

rezapriy писал(а):
rezapriy писал(а):Приклад поведінки США в наших територіальних водах.
http://www.youtube.com/watch?v=_dl_WNdi ... re=related

Але це відверта грубість.

Молекулярная революция. Молекулярная война - это более утонченное действие.
Теория разработал Грамши.
Его «Тюремные тетради» изданы в Советском Союзе, но весь тираж был изъят, что в частности определило отставание СССР от стран Запада в области идеологической войны.
http://www.hrono.ru/organ/slovar/molekul.html

У нас этими аспектами идеологического противостояния занимались как второстепенным направлением. А на западе тысячи исследователей творчества Грамши переложили его теорию в конкретные «рецепты» воздействия на толпу с целью побудить ее к тем или иным действиям, к тому или иному образу мыслей. Идеологи «холодной войны»,

опираясь на теорию «молекулярной революции», научились побуждать народы выступать в поддержку мер, которые по сути дела направлены против них же самих.

Большая утечка информации с описанием «молекулярных» технологий произошла в 1970 году, когда в ходе президентской избирательной кампании группа молодых социалистов захватила в штаб-квартире информационно-диверсионного центра чемоданчик с документацией. Однако, даже получив в свои руки образцы «информационного оружия», руководители и спецслужбы СССР не сумели (или уже не захотели) выработать противоядие «молекулярным» методам разрушения общественного сознания.

http://www.hrono.ru/organ/slovar/molekul.html

На пороге войны ставка делается на крайних елементах деструкционного характера
http://www.ua-patriot.at.ua/publ/23-1-0-409
Аватар пользователя
rezapriy
 
Сообщений: 276
Зарегистрирован: 29 сен 2010, 21:12

Re: Вероятный противник - тактика и стратегия агрессии

Сообщение rezapriy » 03 янв 2011, 18:53

В первую очередь, речь идет о достаточно широкой прослойке научных деятелей, особенно гуманитарного профиля, которых принято называть «грантоедами». Их бастионом можно считать один из филиалов всемирного соросовского фонда, который имеет название «Возрождение». Историческая литература, выпускаемая при поддержке этой международной организации, на несколько порядков качественнее, нежели откровенно примитивные писания горе-историков, озабоченных национальной чистотой. Соответственно, вреда от нее больше.
http://www.ua-patriot.at.ua/blog/dve_te ... 06-04-5893

Особенно умиляет тезис про то какие укринцы трусы были во время войны.
Интересно чем руководствуются урапатрыоты в своей полемике.


http://www.ua-patriot.at.ua/blog/dve_te ... 06-04-5893
Методы ведния холодной войны разнообразны. Подлог в Катынском деле.
Аватар пользователя
rezapriy
 
Сообщений: 276
Зарегистрирован: 29 сен 2010, 21:12

Агресивные геополитики

Сообщение tyta » 08 янв 2011, 19:48

Хаусхофер — основатель Немецкого института геополитики (1922), учредитель и главный редактор выходившего в 1924—1944 годах журнала «Geopolitik» (позднее переименован в «Zeitschift fur Geopolitik»). Его взгляды складывались под влиянием социального дарвинизма и теоретиков американского империализма.[источник не указан 193 дня]
Филби поттвердил о сепаратном
http://rutube.ru/tracks/1392769.html

лорд Гамильтон и Хаусхофер, Карл
1905 год Гурджиев. и Хаусхофер,
Гурджиев и Сталин в одной семинарии

Гиперборея

Кроули

Общество Туле

Система расовых преимуществ.
:D В самом конце лестгницы Дарвин разместил Шимпанзе.

Гороскопы.
На нюренберге Гесс странно себя повел.

"несчастный Гесс" Сахаров :roll:

Спецслужбы грохнули, по приказу соотвтственно.
Что скрывают Англичане?

Хаусхофер разработал особый вариант евразийства — военно-геополитическую доктрину «Континентального блока (союза)» (Kontinentalblocke, «Ось Берлин - Москва - Токио»), который должен был объединить государства Евразии, такие как: Испания, Италия, Франция, Германия, Россия и Япония[2] — будучи Восточным противовесом и альтернативой Западному англосаксонскому миру: Британской империи и США[3].

Во второй части (опубликованной в 1941 году) своей знаменитой статье «Континентальный блок: Берлин-Москва-Токио» Карл Хаусхофер писал:

…Евразию невозможно задушить, пока два самых крупных её народа — немцы и русские — всячески стремятся избежать междоусобного конфликта, подобного Крымской войне или 1914 году: это аксиома европейской политики…[3].

На практике в Нацистской Германии эта теория была извращена и воплотилась в виде организации политического блока так называемых «Стран Оси», с прицелом на создание всемирной Германской империи, центром которой должна была стать — Столица мира Германия.
Аватар пользователя
tyta
Боец ХФ
 
Сообщений: 1744
Зарегистрирован: 19 авг 2010, 15:43

Re: Вероятный противник - тактика и стратегия агрессии

Сообщение tyta » 10 янв 2011, 20:27

http://www.genstab.ru/vasil_b.htm
Первые дни в бою не многие способны были преодолеть в себе состояние шока. Командирам в стрелковой цепи стоило немалого труда поднять таких в атаку, и нередко на поле боя можно было наблюдать картину, как командир роты, бегая вдоль цепи, поднимает каждого ударом каблука в зад. Подняв одного, бежит к следующему, и пока поднимает того, предыдущий снова ложится – убитый или с испугу. Понятно, что долго бегать под огнем не мог и ротный, который также скоро выбывал из строя. Когда до основания выбивали полки и батальоны, дивизию отводили в тыл на переформирование, а уцелевших командиров представляли к наградам – за непреклонность в выполнении приказа: была такая наградная формула. За тем, чтобы никто не возражал против явной фронтовой бессмыслицы, бдительно следили не только вышестоящие командиры, но также политорганы, уполномоченные особых отделов, военные трибуналы и прокуратура. Приказ командира – закон для подчиненных, а на строгость начальника в армии жаловаться запрещалось.


Война, однако, учила. Не прежняя, довоенная, военная наука, не военные академии, тем более краткосрочные и ускоренные курсы военных училищ, но единственно – личный боевой опыт, который клался в основу боевого мастерства командиров. Постепенно военные действия, особенно на низшем звене, стали обретать элемент разумности. Очень скоро оказалось, что боевые уставы, созданные на основе опыта гражданской войны, мало соответствуют характеру войны новой и в лучшем случае бесполезны, если не вредны, в буквальном своем применении. В самом деле, чего стоило только одно их положение о месте командира в бою (впереди атакующей цепи), которое сплошь и рядом приводило к скорой гибели командиров, в то время как оставшиеся без управления подразделения скоро утрачивали всякое боевое значение. Полагавшееся по уставу поэшелонное строение атакующих войск вызывало неоправданные потери, особенно от минометного огня противника. Перед лицом этих и многих других нелепостей Сталин был вынужден пойти на переработку уставов, и уже в ходе войны появились новые боевые уставы пехоты – часть I и часть II. В то время как в войсках жестоко пресекался всякий намек на какое-нибудь превосходство немецкой тактики или немецкого оружия, где-то в верхах, в генштабе это превосходство втихомолку учитывалось и из него делались определенные негласные выводы. С санкции Верховного кое-что внедрялось в войска.

Впрочем, внедрять и заимствовать следовало куда как больше и не только из того, что касалось тактики.Как ни бахвалились мы (разумеется, в пропагандистских целях) качеством отечественного оружия, немецкое стрелковое оружие сплошь и рядом оказывалось совершеннее по устройству и сподручнее в применении. Наш прославленный ППШ с очень неудобным для снаряжения дисковым магазином по всем параметрам уступал немецкому «шмайссеру»; громоздкая, с длинным штыком винтовка XIX века конструкции Мосина уступала немецкому карабину.

К середине войны воевать, в общем, научились,
Ценой милионов погибших.
Аватар пользователя
tyta
Боец ХФ
 
Сообщений: 1744
Зарегистрирован: 19 авг 2010, 15:43

миф о том, что неудачи первого периода войны вызваны, кроме

Сообщение rezapriy » 11 янв 2011, 18:53

миф о том, что неудачи первого периода войны вызваны, кроме прочего, репрессиями среди высшего комсостава Красной Армии

имевшими место накануне войны. Разумеется, репрессии явились злом во всех отношениях. Но ведь репрессировали не всех, самые опытные все же остались и возглавляли армию. И первые же месяцы войны показали полную неспособность прежнего командования противостоять высокооснащенной европейской армии, какой являлся вермахт.

Очень скоро на полководческие должности по праву выдвинулись другие командиры, недавно еще занимавшие небольшие и средние должности в полках, бригадах, дивизиях. Именно они скорее своих начальников научились воевать в новых условиях,

и, как ни странно, именно на их опыте кое-чему научился и Сталин. Может быть, впервые в советской действительности идеологические установки были отодвинуты в сторону и в некоторых военных вопросах возобладал голос рассудка. Одним из вполне здравых актов Верховного было упразднение всевластного института военных комиссаров, этого совершенно излишнего, дублирующего командирского звена в армии. Отчасти Сталина вынудили так поступить отношения с союзниками (ликвидация Коминтерна), отчасти – огромный дефицит командирских кадров, создавшийся после катастрофических неудач начального периода войны. Почти при всех учебных военных заведениях была организована краткосрочная переподготовка политработников на строевых командиров. Но, очевидно, перековать вчерашних комиссаров на строевиков было не во власти даже самого Сталина, и определенная часть их была оставлена в качестве замполитов. Должность, кстати сказать, в боевых условиях также совершенно никчемная, кое-как терпимая в пехоте, но довольно абсурдная в иных, специальных родах войск, где, кроме умения проводить политинформации и выпускать «боевые листки», требовались еще и специальные навыки и знания, о которых замполиты не имели ни малейшего представления.
http://www.genstab.ru/vasil_b.htm

Історія показує - а між ким точилась боротьба в роки перед війною? Між тими самими людьмт що і завжди, і навіть зараз.
Одна група людей прийшла на вершини влади в результаті революції і террору громадянської, а інша появилась природнім еволюційним щляхом.

Про це в своїх спогадах писав і Василь Биков - стара більшовицька школа командирів себе не виправдала на початку війни. Воювати навчилась вде друга хвиля начдівів і комполків.
Протилежна ситуація була в Гітлера, там залишилися генерали ще з першої світової - вони відігравали якраз велику роль в успішному наступі.
Аватар пользователя
rezapriy
 
Сообщений: 276
Зарегистрирован: 29 сен 2010, 21:12

Re: миф о том, что неудачи первого периода войны вызваны, кр

Сообщение gagarin » 23 янв 2011, 18:12

rezapriy писал(а):миф о том, что неудачи первого периода войны вызваны, кроме прочего, репрессиями среди высшего комсостава Красной Армии

имевшими место накануне войны. Разумеется, репрессии явились злом во всех отношениях. Но ведь репрессировали не всех, самые опытные все же остались и возглавляли армию. И первые же месяцы войны показали полную неспособность прежнего командования противостоять высокооснащенной европейской армии, какой являлся вермахт.

Очень скоро на полководческие должности по праву выдвинулись другие командиры, недавно еще занимавшие небольшие и средние должности в полках, бригадах, дивизиях. Именно они скорее своих начальников научились воевать в новых условиях,

и, как ни странно, именно на их опыте кое-чему научился и Сталин. Может быть, впервые в советской действительности идеологические установки были отодвинуты в сторону и в некоторых военных вопросах возобладал голос рассудка. Одним из вполне здравых актов Верховного было упразднение всевластного института военных комиссаров, этого совершенно излишнего, дублирующего командирского звена в армии. Отчасти Сталина вынудили так поступить отношения с союзниками (ликвидация Коминтерна), отчасти – огромный дефицит командирских кадров, создавшийся после катастрофических неудач начального периода войны. Почти при всех учебных военных заведениях была организована краткосрочная переподготовка политработников на строевых командиров. Но, очевидно, перековать вчерашних комиссаров на строевиков было не во власти даже самого Сталина, и определенная часть их была оставлена в качестве замполитов. Должность, кстати сказать, в боевых условиях также совершенно никчемная, кое-как терпимая в пехоте, но довольно абсурдная в иных, специальных родах войск, где, кроме умения проводить политинформации и выпускать «боевые листки», требовались еще и специальные навыки и знания, о которых замполиты не имели ни малейшего представления.
http://www.genstab.ru/vasil_b.htm

Історія показує - а між ким точилась боротьба в роки перед війною? Між тими самими людьмт що і завжди, і навіть зараз.
Одна група людей прийшла на вершини влади в результаті революції і террору громадянської, а інша появилась природнім еволюційним щляхом.

Про це в своїх спогадах писав і Василь Биков - стара більшовицька школа командирів себе не виправдала на початку війни. Воювати навчилась вде друга хвиля начдівів і комполків.
Протилежна ситуація була в Гітлера, там залишилися генерали ще з першої світової - вони відігравали якраз велику роль в успішному наступі.
Таким образом самая большая проблема - это сосредоточенность власти в том месте которое ничего уже не решает.
Аватар пользователя
gagarin
 
Сообщений: 24
Зарегистрирован: 23 янв 2011, 17:20

Re: миф о том, что неудачи первого периода войны вызваны, кр

Сообщение chelcash » 29 янв 2011, 22:46

rezapriy писал(а):миф о том, что неудачи первого периода войны вызваны, кроме прочего, репрессиями среди высшего комсостава Красной Армии

имевшими место накануне войны. Разумеется, репрессии явились злом во всех отношениях. Но ведь репрессировали не всех, самые опытные все же остались и возглавляли армию. И первые же месяцы войны показали полную неспособность прежнего командования противостоять высокооснащенной европейской армии, какой являлся вермахт.

Очень скоро на полководческие должности по праву выдвинулись другие командиры, недавно еще занимавшие небольшие и средние должности в полках, бригадах, дивизиях. Именно они скорее своих начальников научились воевать в новых условиях,

и, как ни странно, именно на их опыте кое-чему научился и Сталин. Может быть, впервые в советской действительности идеологические установки были отодвинуты в сторону и в некоторых военных вопросах возобладал голос рассудка. Одним из вполне здравых актов Верховного было упразднение всевластного института военных комиссаров, этого совершенно излишнего, дублирующего командирского звена в армии. Отчасти Сталина вынудили так поступить отношения с союзниками (ликвидация Коминтерна), отчасти – огромный дефицит командирских кадров, создавшийся после катастрофических неудач начального периода войны. Почти при всех учебных военных заведениях была организована краткосрочная переподготовка политработников на строевых командиров. Но, очевидно, перековать вчерашних комиссаров на строевиков было не во власти даже самого Сталина, и определенная часть их была оставлена в качестве замполитов. Должность, кстати сказать, в боевых условиях также совершенно никчемная, кое-как терпимая в пехоте, но довольно абсурдная в иных, специальных родах войск, где, кроме умения проводить политинформации и выпускать «боевые листки», требовались еще и специальные навыки и знания, о которых замполиты не имели ни малейшего представления.
http://www.genstab.ru/vasil_b.htm

Історія показує - а між ким точилась боротьба в роки перед війною? Між тими самими людьмт що і завжди, і навіть зараз.
Одна група людей прийшла на вершини влади в результаті революції і террору громадянської, а інша появилась природнім еволюційним щляхом.

Про це в своїх спогадах писав і Василь Биков - стара більшовицька школа командирів себе не виправдала на початку війни. Воювати навчилась вде друга хвиля начдівів і комполків.
Протилежна ситуація була в Гітлера, там залишилися генерали ще з першої світової - вони відігравали якраз велику роль в успішному наступі.
http://www.youtube.com/watch?v=njZaj4-AIcw

В єтом сюжете иное, воевать начали после воиской трансформации христианского человеколюбия. Когда человеколюбие подвинуло на уничтожение врага.
Челси
Аватар пользователя
chelcash
 
Сообщений: 189
Зарегистрирован: 23 янв 2011, 01:37

Re: Вероятный противник - тактика и стратегия агрессии

Сообщение tyta » 30 янв 2011, 01:39

Коротенька цитата -
Мораль, як відомо, керує емоціями людини. Відомо також, що емоції є перетворювачами людей, і як вони сильніші, так і швидше людина проходить процес перетворення. Паралізована людина побачила, що її дітям загрожує небезпека, і встала, хоча не могла цього зробити багато років. Маленька жіночка підняла задню частину автомобіля, коли він наїхав на її дитину, і так утримувала 1,5 тони вантажу, допоки дитину не вийняли з-під коліс. Юнак та дівчина, котра мала смертельну хворобу, покохали один одного, і хвороба відступила... Отже можна приводити безліч прикладів, котрі доводять перетворюючу силу емоцій.
Ми купаємося у океані людських емоцій і вони змінюють нас. Коли характерник в бою досягав духовного екстазу (бойового трансу), козаки навколо нього також відчували потужний емоційний підйом.
Таким чином, зміни в організмі людини залежать від сили емоцій. Знаючи це, наші пращури могли керувати своєю еволюцією. Мораль, як відбиток емоцій – є рушійною силою еволюції.

http://domivka.net/forum/archive/index.php/t-6502.html
Аватар пользователя
tyta
Боец ХФ
 
Сообщений: 1744
Зарегистрирован: 19 авг 2010, 15:43

Тема идеи национальной

Сообщение bobr » 30 янв 2011, 10:46

Национальная идея объединяет.
Но на наших просторах культивируются все идеи разъединяющего характера.
Разлом запад-восток среди украинцев, разлом бедный и супербаагтый - нет среднего, разлом росиянин-украинец, разлом старшего и младшего поколения, разлом в интерпретайии истории - традиционный и навязанный из вне, культурные разломы традиционной культуры и масовой амн=ериканской. разлом между глобалистами и патриотами, ...........

Одним словом снова новое (кста не очень хорошее) вошло в противоречие с традиционным, старым и кстати очень качественным в политическом. економическом и культурном отношении. Именно качество старых традиций и сохраняло стабильность. Новое время несет угрозы силового решения в пользу навязанных новых традиций - которые не имеют никакой перспективы.
bobr
 

Пред.След.

Вернуться в Военный

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5

cron