bobr » 29 мар 2011, 04:24
"...против пигмеев.." - шутить изволите ???
В 1990 г., когда началась война в Персидском заливе, Саддам Хусейн выставил около 1 млн. человек, а 650 тыс. находились в резерве...регулярных вооруженных сил - 429 000. Военизированных формирований - до 50 000, в том числе подразделений безопасности - 15 000, пограничных войск - 20 000, федаинов Саддама Хусейна (добровольческое вооруженное формирование) - до 15 000...
Вооружение: до 6 пусковых установок оперативно-тактических ракет, около 2200 танков (Т-55, Т-59, Т-62, 700 Т-72), до 900 боевых машин пехоты, 2400 бронетранспортеров, 400 боевых разведывательных машин, 1900 буксируемых орудий полевой артиллерии, 150 самоходных гаубиц, 200 реактивных систем залпового огня, около 500 орудий зенитной артиллерии, 375 вертолетов армейской авиации (100 боевых).
Военно-воздушные силы: 30 000 человек (в том числе 17 000 в противовоздушной обороне). Самолетный и вертолетный парк: 20 МиГ-25, МиГ-29, МиГ-23 и МиГ-27, Су-22, "Мираж-F1", 5 Ан-12, Ил-76, РС-7, РС-9, Ми-24, Ми-8, Ми-17, Ми-6, SA-32, SA-330, SA-342L, "Алуэтт-3".
Военно-морские силы: около 2000 человек, 6 боевых катеров.
У югославов тоже много чего было, но наземную технику, особенно ПВО, выключили из дела, а операция велась с применением крылатых ракет, лазерных бомб при полном господстве в воздухе. И владеть техникой югославы, в отличие от арабов, умели. И ТВД способствовал отражению наземного нападения. Но, увы... У Саддама против высокотехнологичного нападения шансов в пустыне не было, ибо агрессоры шли по пустыне и оставляли за собой пустыню. У наших в Чечне не было таких возможностей, про информационную войну извне и изнутри вообще не говорю.
Про пигмеев говорю потому, что это англо-саксонская традиция - воевать пулемётами против индейцев, зулусов, вооружённых только копьями и т.д.
А в разработке военной техники мы остали наверно навсегда.
За эти годы, практически ни копейки на НИОКР..
ВПК "дожёвывает", что было разработанно в СССР
Как раз "новые веяния" очень хорошо усвоили нынешние военноначальники типа верного пса Смердюкова - Макарушки. То-то и стесняется сказать, что наша военная наука не учитывала главный "козырь", который применяли США: покупку и предательство своей армии высшим генералитетом! Как раз пример армии Ирака в этом смысле очень показателен.
Секрет успеха это обстрелять территорию противника хабарями.
Остальное дело текхники.
. Знает ли почтенная публика, что у нас до сих пор нет военной доктрины , под которую и строится армия.
то что отстала слепому понятно, а вот то, что "новый облик" приближает армию к передовым армиям мира - бред сивый, а не попытка вывести армию из кризиса... линейные войны или сетецентрические, масштабные или локальные - это все зависит от того, кто твой противник... сейчас у США нет противника и они могут легко позволить себе вести войну "малыми" силами, но при встрече с серьезным противником, который и сам в ответ свой тамагавк в голову запустить может войну придется уже вести по старинке "большими" силами в больших географических масштабах (и США к этому вполне готовы), Китай к этому готовится, и лишь у нас армию низвели до неких "локальных конфликтов с террористами"... и в статейке момент понравился про доблестных американцев, разгромивших превосходящие силы Хусейна(сейчас громят превосходящие силы Каддафи:), вот уж генеральский гений... а мне почему-то всегда виделось как превосходящие силы США безнаказано расстреливали