Наша оборона

[tyta]

Торговля незалежністю почалася з моменту коли її получили.
Хоча торгувати почали давно.
Десь так само було на західній з Гітлером, з козаками і руским царем.
Торгували своєю свободою, так воно і досі є, але свободи вже стільки мало що опасно для життя.
Це важливо зрозуміти не стільки тим кому тєрять нічого, сіра маса тут не рішає, сіра маса не думає про майбутнє ні своє ні своїх дітей, а тим кому є що губити.

Остатки СОТ (системы обнаружения трассы), т.н. Круг.
http://www.youtube.com/watch?v=bP6mnJGT ... re=related

Ніколи не довір свою безпеку торгашам.
Господь колись їх вигнав з храмів, знав за що.

[gerakl]

Все что у нас есть, это остатки от Советского Союза, которые догнивают. Что такое ракета, которая пролежала 25 лет в хранилище? А это средний возраст нашей крылатой ракеты. Все ракеты находятся в ампулах. Топливо залито уже в двигатель. Пуск - работает пороховой заряд - затем двигатель, и - полетела. В ампуле есть резинки, которые сгнили. Там образовались пузырьки воздуха, из-за которых - разгерметизация. Двигатель запускается - пузырек попадет в топливо - попадает в камеру сгорания, и двигатель глохнет - ракета падает там, где ее запустили.
Страна не заказывает ни ракет, ни самолетов. Мы видели, на чем мы сейчас воевали в Абхазии, Грузии и Осетии. Это самолеты возрастом 40-50 лет. Какое же это "оружие победы", если летчик летит вслепую? У него нет ни картографии, ни современной "решетки". Чтобы летать по карте, привязанной к GPS, летчик идет в магазин, покупает GPS, приматывает его себе на коленку скотчем, летит и бомбит по этому заморскому GPS.
Это позор.
50 % ВПК в Москве и области. Там невозможно работать, потому что зарплата московского рядового инженера равна зарплате командующего ВВС. Где взять такие деньги? Дальше. Сегодня весь мир имеет сумасшедшие объемы производства. Все выпускают тысячами. Масштаб определяет себестоимость, уровень технологий, финансирования и т.д. Сегодня мы делаем двигатели 5-го поколения. Его же делают и американцы. Сразу около 5000. 3500 купит правительство США, 2000 страны, которые в этом участвуют. Я, как человек имеющий все формы допусков и отвечающий за двигатель, не могу сказать сколько у нас армия купит. Мы знаем, сколько надо сделать для опытных образцов, а сколько купят серий, никто не знает.
Полностью упало образование. Огромное количество выпускников из МАИ. Я спрашиваю институт: "Почему вы так плохо готовите двигателистов?" А те смеются: "А зачем? Лучшие уезжают в Америку и Израиль, остальные 80% не работают. Им нужен диплом МАИ, как бренд". И вот одно к одному.
Как только обнаружат, что мы не в состоянии ответить на технические вызовы, нас тотчас сотрут с лица земли.
Сегодня техническое направление — решить вопрос скорости ракеты и самолета, быстроты старта. Если в Белом доме принимается решение нанести по какой-то местности удар с воздуха, то в течение двух часов эта команда Президента должна быть исполнена. Что это значит? Создается платформа, т. е. это самолет, который должен лететь со скоростью 4-6 скоростей звука, и ракета, которая летит 7-9. Противостоять этой скорости, т.е. засечь, поймать и уничтожить ее практически невозможно. ОБЫЧНАЯ, неядерная, сверхточная боеголовка решает все вопросы, ядерное оружие уже не нужно. Создать системы ПВО против этого невозможно, потому что затраты на создание в тысячи раз больше, чем на создание этих систем. Чтобы поймать ракету, с 8 махами, надо иметь ракету со скоростью 12 махов, плюс супервычислители системы слежения.
В чем наша слабость? Мы игнорируем все тенденции, которые существуют в мире. Идем каким-то своим путем, который никому не известен. Мы наступаем на грабли ни два раза, а денно и нощно — ежедневно.
Я считаю, будучи в здравом уме, что война будет. И война будет очень серьезная. Она случится гораздо быстрее, чем кто-либо думает. Но страна к ней не готовится. Не страшно, если нас выкинут из "восьмерки", но страшно, если объявят технологическую блокаду. У нас нет станков, нет современных материалов, нет элементной базы, даже нет инструмента. Если прекратить поставку инструмента из Швеции, Японии, США, Израиля, то нам нечем будет обрабатывать металл, который необходим для самолетов.
http://xage.ru/comments.php?id=10472

[ahil]

Судьба Украинской армии, редкие фото. the fate of the Ukrainian army

http://www.youtube.com/watch?v=u0U2zW_F ... re=related

[kyla]

http://www.youtube.com/watch?v=7boqN5yBCqI

чем напугали США

[harmask]

При цьому, на його думку, парламент прийняв основний масив документів у сфері національної безпеки й оборони.
Водночас Литвин вказав на необхідність прирівнювання корупції в сфері безпеки й оборони до державної зради.
"І можливо, під це треба підвести законодавчі рішення й прийняти відповідні закони", - підкреслив він.
Спікер вважає однією із ключових проблем у цій сфері втрату кадрів.

http://un.ua/ukr/article/392483.html

Головне що в військах ввели мову, так вона виявилось може людей вбивати.

[kyla]

Планы недавно назначенного министром обороны Украины Дмитрия Саламатина сократить Вооруженные силы страны в сжатые сроки до 70 тысяч человек натолкнулись на стену непонимания в СНБО и Кабинете министров Украины. Высшее украинское руководство предпочитает не выносить сор из избы, однако, по имеющимся данным, главным критиком планов главы военного ведомства стал секретарь СНБОУ Андрей Клюев. Саламатину указали, что столь резко сокращать армию попросту нельзя.

Напомним: разработанная Министерством обороны реформа Вооруженных Сил Украины предполагает сокращение численности украинской армии в течение ближайших 5 лет с нынешних 192 тысяч (из которых 144 тысячи военнослужащих и 48 тысяч гражданского персонала) до 70 тысяч человек.


Одним из главных приоритетов предлагаемой Концепции является выполнение армией боевых задач без дополнительной мобилизации. Хотя полностью идея мобилизационного ресурса авторами документа не исключена - предусмотрено сохранение способности ВС Украины наращивать боевой потенциал в случае опасности масштабной войны. При этом на реализацию запланированной Министерством обороны реформы до 2017 года планируется выделить 155 миллиардов гривен (около 19,5 миллиардов долларов), из которых 40,3 миллиарда - дополнительно привлеченные средства. Авторы концепции ссылаются на европейскую практику и обещают довести уровень военных расходов до 1,4% ВВП (в последние годы в Украине они составляли менее 1%).

http://www.google.com.ua/imgres?imgurl= ... m=1&itbs=1

Интересно, что де-факто «идеологическая» подготовка предложенного Дмитрием Саламатиным столь радикального сокращения армии в Украине велась фактически с момента прихода к власти Виктора Януковича. Из уст представителей высшего военного руководства страны, а также провластной Партии регионов частенько звучали заявления о том, что на сегодня для Украины не существует актуальных масштабных военных угроз (в первую очередь, в виде вооруженной агрессии какой-либо из соседних держав). А для выполнения внутренних задач и участия в мелких пограничных конфликтах достаточно небольших Вооруженных Сил.

Однако при формировании военных доктрин и облика национальных вооруженных сил государства, как правило, ориентируются не на мелкие конфликты, а на возможные серьезные военные угрозы, вне зависимости от степени их вероятности.

Например, сегодня существует вероятность территориального конфликта с Румынией, а значит, Украина должна быть готова к участию в нем.

Это естественная реакция государства на постоянно озвучиваемые румынским руководством территориальные претензии к Украине. Конечно, можно считать весьма маловероятной вооруженную агрессию Румынии с целью «забрать» Северную Буковину и Бессарабию. Тем более что Румыния является членом НАТО, где далеко не все будут приветствовать войну за территории в Европе, а значит, явно окажут серьезное давление на Бухарест с целью заставить его умерить свои территориальные аппетиты и не допустить вооруженный конфликт. И все же на политические вызовы надо быть готовым отвечать, в том числе и укреплением боевой мощи государства.

В этом плане стоит оценить соотношение численности вооруженных сил к населению, а равно способы обеспечения обороноспособности близкого к Украине во всех отношениях соседа – Беларуси.

А что же Украина? При условии реализации Концепции Дмитрия Саламатина страна будет иметь одну из самых малочисленных в мире армий по соотношению к общему количеству населения страны. Внеблоковый статус Украины не дает ответа на главный вопрос: каким образом страна с огромной территорией и большим, по европейским меркам, числом населения намерена обеспечивать свою обороноспособность, имея малочисленную армию?

Ответ прост. Это возможно лишь в том случае, если постоянные «неформальные контакты с НАТО» перерастут в нечто большее, о чем недавно говорили представители Альянса, открытым текстом указывая на то, что «Украине пора определяться». Значит, прощай внеблоковость?
Что касается критики предлагаемых реформ в СНБОУ и Кабинете министров Украины, то аргументация оппонентов Дмитрия Саламатина проста но, впрочем, по прежнему далека от истинной заботы об обороноспособности государства. Предлагая в сжатые сроки сократить армию в 2,5 раза, Д. Саламатин совершенно не учел давно известную истину: если говорить о сиюминутной нагрузке на госбюджет, армию всегда дешевле содержать, нежели сокращать. Сокращение военных структур – а это выплаты немалых по украинским меркам компенсаций каждому офицеру и контрактнику при увольнении, расходы на расформирование частей и учреждений, создание условий для социальной адаптации военнослужащих и т.д., - требует колоссальных затрат. Тем более когда расформировываются сразу целые воинские части, и «на гражданку» вынужденно отправляются тысячи кадровых военных.

Но все же экономический аргумент – самый главный. Необходимые на реализацию запланированной реформы до 2017 года 155 миллиардов гривен – это 31 миллиард гривен в год плюс текущее финансирование армии. И это притом, что весь «повышенный» военный бюджет на 2012 год составляет 16 миллиардов 387 миллионов гривен.

К тому же в оставшееся перед парламентскими выборами время исполнительная власть активно ищет средства, необходимые на так называемые социальные инициативы президента В. Януковича. Понятно, что выделить миллиарды, необходимые на сокращение ВС Украины, означает не только сорвать инициативы президента, но и нанести сокрушительный удар по и без того лихорадящей украинской экономике.

Таким образом, пока что «реформаторским» планам Минобороны Украины приказано обождать. Конечно, нельзя исключить, что после выборов этот проект все же будет утвержден, и украинская армия в итоге превратится в «карманную», способную к выполнению очень ограниченного круга задач. Время покажет.

Таким образом, при всем оптимизме военного ведомства указанные целевые оборонные программы очень рискуют повторить судьбу украинско-российского военно-транспортного самолета Ан-70 (кстати, на него Минобороны Украины выделит в этом году 454 миллиона гривен). Как известно, этот самолет принят на вооружение (!) постановлением Кабинета министров Украины еще при президенте Кучме, в 2000 году, – 12 лет назад. С тех пор его в войсках видели только на различных этапах испытаний...

[tyta]

https://www.youtube.com/watch?v=kp-Qxg7owSU

пендосармия, посмейтесь..... єто Росссиия.
Такая армия нужна для войні с партизансми или своим народом.

[geo]

Иран может перейти на китайское оружие после отказа России поставлять С-300
Россия вынуждает Иран своим отказом от поставок С-300 переориентироваться в закупках вооружения на Китай и теряет, таким образом, серьёзный источник доходов, сообщает Newsru.com. Ущерб составит, как минимум, сумму контракта, а к этому нужно прибавить ещ ё штрафные компенсации, которые предусмотрены в таких случаях, пишет «Независимая газета».
В качестве примера подобного сценария издание приводит случай с Израилем, когда тот под давлением США разорвал контракт с Китаем на продажу радаров Phalcon стоимостью 1,2 млрд долларов. Тогда Пекин потребовал выплатить неустойку в размере 350 млн долларов.
В дальнейшей перспективе возникают также сомнения, что Иран будет заключать договоры с Россией о вооружении и военной технике. В качестве альтернативного поставщика Исламская Республика может обратиться к Китаю. Прекращение закупок оборонной продукции обернется для России убытком на сумму от 300 от 500 млн долларов в год.
Напомним, что решение не поставлять С-300 в Иран российское руководство приняло 17 июня. Стоит отметить колебания Москвы по этой проблеме и нерешительность в плане выбора между коммерческим договором и политическими санкциями Совета Безопасности ООН.
Сразу после принятия резолюции 9 июня глава думского комитета по международным делам Константин Косачев заявил, что С-300 — это системы оборонительного характера, а значит не подпадают под санкции. Об этом же говорил и официальный представитель МИД Андрей Нестеренко. Однако уже тогда, по информации СМИ из неофициальных источников, стало известно, что Россия собирается сворачивать военно-техническое сотрудничество с Тегераном.
Есть предположения, что в ответ на поведение Москвы, Иран решил избавиться от российского присутствия в авиационном секторе. В начале марта заговорили о высылке из страны российских пилотов, так как там оказалось достаточно своих квалифицированных кадров. В конце июня стало известно о запрете на эксплуатацию российских самолетов Ту-154.
Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=42719