Музеи и проблема сохранности культурного наследия

Re: Музеи и проблема сохранности культурного наследия

Сообщение kyla » 18 окт 2017, 12:20

об отказе израильских оккупирующих властей прекратить продолжающиеся раскопки, рытье тоннелей, работы и проекты в Восточном Иерусалиме, в особенности внутри и вокруг Старого города, которые являются незаконными с точки зрения международного права, и повторяет обращенное к Израилю требование, как к оккупирующей державе, запретить все нарушения, не соответствующие релевантным текстам конвенций, резолюций и решений ЮНЕСКО
Осуждает .... атаки на школы и другие образовательные и культурные учреждения, включая нарушения неприкосновенности школ UNRWA.
Осуждает продолжающиеся израильские раскопки, работы, строительство частных дорог для поселенцев и стены внутри Старого города Аль-Халили-Хеврона, являющиеся незаконными с точки зрения международного права и нарушающие аутентичность и целостность места, а также свободу передвижения и свободу доступа к местам культа,
Сожалеет о визуальном влиянии стены на мечеть Билаль Бин Рабах — Гробницу Рахели в Бейт-Лехеме, а также о строгом запрете доступа палестинских христиан и мусульманских прихожан к этому месту, и требует, чтобы власти Израиля восстановили первоначальный вид и ландшафт места и отменили запрет на доступ к нему.

http://news.israelinfo.co.il/world/66646

Новая «антиизраильская» резолюция ЮНЕСКО (полный текст)

В День независимости Израиля исполнительный совет ЮНЕСКО утвердил очередную резолюцию «Об оккупированной Палестине», внесенную группой арабских стран — Алжиром, Египтом, Ливаном, Марокко, Оманом, Катаром и Суданом.
Еще до голосования израильские СМИ сообщили, что ЮНЕСКО «откажет Израилю в праве на суверенитет над Иерусалимом». Премьер-министр Биньямин Нетанияху заявил, что еврейский народ связан с Иерусалимом больше, чем любой другой, и «ЮНЕСКО не признает нас, а мы не признаем ЮНЕСКО».
Резолюция принята большинством в 22 голоса против 10 при 23 воздержавшихся и трех отсутствующих. Против резолюции голосовали США, Великобритания, Италия, Германия, Нидерланды, Литва, Украина, Греция, Того и Парагвай. Другие страны ЕС не стали блокировать резолюцию в обмен на согласие арабских государств несколько смягчить и сгладить текст. В частности, в новом документе ЮНЕСКО арабские названия мусульманских святынь приводятся вместе с еврейскими, чтобы не дать повода к повторению прошлогоднего скандала, когда употребление арабских наименований было истолковано как «отрицание права евреев на еврейские святыни».
После голосования посол Израиля в ЮНЕСКО Кармель Шама а-Коэн вышел на трибуну, завернувшись в израильский флаг, и заявил, что «и сейчас, после этого несчастного голосования, бело-голубой флаг гордо реет над Храмовой горой и вечной столицей Израиля — Иерусалимом».
Содержание очередной резолюции Исполнительного совета ЮНЕСКО — изъявление сожаления о том, что Израиль игнорирует эту организацию и все ее предыдущие резолюции, оставаясь ее членом. Резолюция предлагает гендиректору ЮНЕСКО найти какие-нибудь «эффективные меры», чтобы все-таки добиться выполнения принятых решений.
Публикуем текст нового документа, который посол Израиля в ООН Дани Данон назвал «новым рекордом низости даже по стандартам ЮНЕСКО».
После преамбулы, в которой перечисляются все прежние решения ООН по данному вопросу и подчеркивается, что сегодняшняя резолюция ни в коей мере не влияет и не меняет прежние решения структур ООН, следует основной текст:
30.1. Иерусалим
4. Подтверждая важность Старого города Иерусалима и его Стен для трех монотеистических религий,
5. Напоминая, что все законодательные и административные меры и действия, предпринимаемые Израилем как оккупирующей державой, которые изменяют или имеют целью изменить характер или статус Святого города Иерусалима, и в особенности «основной закон» об Иерусалиме, юридически ничтожны, не имеют силы и должны быть отменены,
6. Еще раз напоминая 11 решений Исполнительного совета (перечисление) и семь решений Комитета всемирного наследия,
7. Сожалеет об отказе израильских оккупирующих властей прекратить продолжающиеся раскопки, рытье тоннелей, работы и проекты в Восточном Иерусалиме, в особенности внутри и вокруг Старого города, которые являются незаконными с точки зрения международного права, и повторяет обращенное к Израилю требование, как к оккупирующей державе, запретить все нарушения, не соответствующие релевантным текстам конвенций, резолюций и решений ЮНЕСКО.
8. Также сожалеет об отказе Израиля выполнить просьбу ЮНЕСКО о назначении постоянного представителя организации в Восточном Иерусалиме для регулярных отчетов обо всех аспектах, относящихся к сфере компетенции ЮНЕСКО в Восточном Иерусалиме, и еще раз повторяет эту просьбу назначить вышеуказанного представителя как можно скорее.
9. Вновь подчеркивает срочную необходимость выполнить решение об отправке наблюдательной миссии в Старый город Иерусалима и к его Стенам и предлагает генеральному директору и Центру всемирного наследия предпринять все возможные усилия в соответствии с их мандатами и указаниями релевантных конвенций, решений и резолюций, для обеспечения быстрого выполнения миссии и, в случае невыполнения, предложить возможные эффективные меры для обеспечения выполнения.
30.II. Восстановление и развитие Газы
10. Осуждает военную конфронтацию внутри и вокруг Сектора Газа и вызванные ею гражданские потери, а также сохраняющееся негативное влияния в сфере компетенции ЮНЕСКО, атаки на школы и другие образовательные и культурные учреждения, включая нарушения неприкосновенности школ UNRWA.
11. Также осуждает продолжающуюся блокаду Сектора Газа со стороны Израиля, которая вредит свободному и устойчивому передвижению персонала, студентов и гуманитарной помощи, и требует от Израиля немедленно ослабить режим блокады.
12. Благодарит генерального директора за инициативы, уже осуществленные в Газе в области образования, культуры и молодежи, а также для безопасности профессионалов медиа, и призывает ее продолжать свое активное участие и восстановлении нарушенных компонентов образования и культуры и подчеркивает, в этой связи, свою просьбу к ней улучшить работу (радио) UNESCO Antenna в Газе и как можно скорее организовать информационные встречи по текущей ситуации в Газе в сфере компетенции ЮНЕСКО и результатам проектов, осуществляемых ЮНЕСКО.
30. III. Два палестинских объекта — Аль-харам Аль-Ибрагими/Гробница Патриархов в Аль-Халили/Хевроне и мечеть Билаль Ибн Рабах/Гробница Рахели в Бейт-Лехеме.
13. Вновь подтверждает, что оба названных места, расположенных в Аль-Халили-Хевроне и Бейт-Лехеме, являются интегральной частью палестинских территорий, и разделяет убеждение международного сообщества в том, что два этих места имеют религиозное значение для иудаизма, христианства и ислама.
14. Осуждает продолжающиеся израильские раскопки, работы, строительство частных дорог для поселенцев и стены внутри Старого города Аль-Халили-Хеврона, являющиеся незаконными с точки зрения международного права и нарушающие аутентичность и целостность места, а также свободу передвижения и свободу доступа к местам культа, — и просит Израиль, как оккупирующую державу, прекратить все нарушения, не согласующиеся с требованиями релевантных конвенций, резолюций и решений ЮНЕСКО.
15. Сожалеет о визуальном влиянии стены на мечеть Билаль Бин Рабах — Гробницу Рахели в Бейт-Лехеме, а также о строгом запрете доступа палестинских христиан и мусульманских прихожан к этому месту, и требует, чтобы власти Израиля восстановили первоначальный вид и ландшафт места и отменили запрет на доступ к нему.
30.IV
16. Постановляет включить эти вопросы в повестку дня 202-й сессии в разделе «Оккупированная Палестина» и предлагает генеральному директору представить отчет о выполнении.
Аватар пользователя
kyla
 
Сообщений: 625
Зарегистрирован: 06 фев 2012, 18:17

Re: Музеи и проблема сохранности культурного наследия

Сообщение kyla » 26 окт 2017, 13:34

Хто насправді винен в скандалі з театром на Подолі
24 октября 2017, 09:418.3т

В скандалі навколо Театра на Подолі сховалося вельми цікаве питання: хто насправді винен в тому, що прекрасна пожертва на добудову багатостраждального театра на Андріївському узвозі – чого не спромоглася жодна влада за більш ніж 20 років – в результаті перетворилася на численні протести киян через чорне страховидло, яке похмурим саркофагом височіє над нижньою частиною історичної й щиро любимої вулиці багатьох поколінь Києва.

Візит на останнє суботнє громадське обговорення на Подолі дозволив дійти висновку, хто породив цього монстра і хто б мав його вбити – виправити ситуацію в законний спосіб, не доводячи справи до суду, що триватиме роками, і не провокуючи в такий спосіб продукування інших справ для української Феміди, що і без того втомлена їхньою загальною кількістю й подекуди дурістю.

В нинішньому вигляді Театр на Подолі 10 місяців як викликає такі суперечки не тому, що кияни проти театру в історичному місті Києва. Обурення викликає архітектурне рішення харківського архітектора, що спотворює енергетику й зовнішній вигляд Андріївського узвозу, оспіваного в піснях і в назві легендарних українських рок-груп, яке вперто хочуть "продавити", згадуючи, як свого часу в Парижі не сприймали Ейфелеву вежу (забуваючи, втім, що Густав Ейфель будував на порожньому місті і нічиї авторські права не порушував).
Новости
Осінній культуркампф, або Як бацили "русского мира" й далі інфікують Київ

Якби все було публічно і на етапі затвердження проекту з ним познайомили громадськість – скандалу б не було. І чорного одоробла на Андріївському узвозі – теж. Бо з’явився б… перший архітектор Театру на Подолі, який у 90-х днював і ночував на першому етапі робіт, але давно про це забув і наразі проживає в Криму, тож комунікація зі зрозумілих причин була ускладнена і він був не в курсі останніх подій .

Не коментуватиме, чому меценат Roshen так лобіював інтереси саме цього архітектора, який лише двічі з’являвся на будівництві. Але разом з тим хочеться запитати інше: в чому прикол обирати саме ту людину, яка погодиться піти на свідоме порушення законів – зокрема, Закона України "Про архітектурну діяльність" (статті 7, 8, 30), Закона України "Про авторські та суміжні права" (стаття 15), Закона України "Про охорону культурної спадщини" (статті 22,33), Закона України "Про регулювання містобудівничої діяльності" (стаття 31)?
Новости
Бабки, Бабкин и эволюция украинского культуркампфа

Втім, яка б не була чванькуватість у мецената і його впевненість, що як він дає гроші, то має право експериментувати з Андріївським узвозом як йому заманеться – інтереси громади завжди має захищати муніціпальна влада Києва. Її відповідні фахівці. Найвища інстанція. Тобто – міська архітектурна рада, зібрана з фахівців із вищою відповідною освітою, яка, за усіма канонами навіть радянського режиму, має відстоювати архітектурну історичну ауру Києва.

Натомість цей склад Ради мало того, що боягузливо закрив очі на очевидне порушення авторського права (адже проект театру на Подолі був іншим, вже колись затвердженим громадою, до того ж – на 85 % побудований (причому в ньому було на 100 з гаком місць більше), так ще й жоден із архітектурних мужів не знайшов мужності й гідності назвати, м’яко кажучи, авангардне рішення проекту від архітектора Roshena естетично неприйнятним жахом, що спотворює історичне обличчя Києва.
Новости
Тур Райкина по Украине и патроны на Донбасс

Чому бодай один член муніципальної архітектурної Ради не бився за очевидне й не сказав представникам мецената, що за їхній проект – дякуємо, але він зайвий, бо є вже давно затверджений інший проект, зроблений більш авторитетним архітектором, та й певні роботи саме під цей проект були проведені, ваші гроші – візьмемо на добудову, а якщо так кортить чимось зайняти свого архітектора, щоб розкрутити ім’я, то він може зосередиться на меценатській табличці на фасаді (здається, саме це у рошенівського харків’янина і вийшло добре).

А наразі можна зрозуміти, чому про це волів мовчати Кличко і, напевне, по-боксерськи вважає, що раз він там з Президентом був, то й театр відкрився, тож проблеми нема.

Або чому Андрій Ризоль, який рік свого життя волонтерськи витратив на те, щоб умовити Roshen зробити найкрутішу пожертву України за останнє десятиліття на благочинність (до того, як у нас приймуть Закон про спонсорство і меценатство) – не відчуває радощів через те, що вперше за багато років в Києві з’явився новий театр (шкода, що він не любить мюзикли).
Новости
Справедливое роялти под огнем крупнокалиберной парламентской артиллерии

Або чому очільниця столичної культури Діана Попова, яка також поставила собі за благородну мету допомогти Віталію Малахову з новим приміщенням для його театру, дійшовши мети, нині пише в Фейсбуці про колоссальну моральну втому від ТнП, а очно переконує мене й 5-х своїх fans на Андріївському, що дах їй подобається, із часом позеленішає, і що якби у 2014-му оголосили громадські слухання, то зараз театра б не було, а досі йшли б балачки – щиро не розуміючи, що через слухання громада набуває голосу, а аргументи про "супер-начинку в театрі" вражають суто театралів (бо, наприклад, шоу-бізнес звик бачити куди більше можливостей, ніж є зараз в Театрі на Подолі, в шоу на "Шлягері року" або ж на церемонії М1 МUSIC AWARDS, а про кіно – годі й казати).
Новости
Так мы про**али "Оскар" - 2017

А між тим громадські активісти бачать проблему глибше і ширше: в тріщинах у домі-музеї Булгакова, які з’явилися під час будівельних робіт, у сповзанні схилів Андріївського узвозу, в його специфічному водогоні й т.д. І, на жаль, небайдужі кияни змушені констатувати, що ситуація з архітектурним паплюженням історичного Подолу триває й далі – метрів за 30 нижче. Схоже, безкарність в історії з Президентським театром (як тепер називають Театр на Подолі) дала поштовх власникам сусідньої земельної ділянки,що раніше належала Ахметову, почати роботи по будівництву багатоповерхового бізнес-центру – так само ігноруючи думкою й знаннями городян щодо специфіки Андріївському узвоза. Нові власники пов’язані з судово-силовими структурами і без усякого сорому натякнули, що жодних судів не бояться.
Новости
Пляжне гетто україномовної пісні

Але повернемося до Театру на Подолі. Спитайте себе, в якій іншій країні світу Президент так витончено маскував би своє бажання добудувати театр? Чи не час суспільству задуматися над українським парадоксом, коли Президент держави та мер столиці можуть відкривати театр і при цьому власною присутністю фактично узаконювати порушення 4-х законів України та безлічі інших нормативних документів? Чи то всіх гостей 9 жовтня ввели в оману, що все вже "порішали" і ситуація повністю в правовому полі?

Враховуючи всі обставини, видається, що саме мер Києва має негайно відправити проблему в нокдаун переможним чемпіонським джебом, як він це колись робив на рингу з Коррі Сандерсом, і набрати, кінець кінцем, нову Архітектурну Раду столиці не з боягузів, а бійців, першим випробовуванням яких і стане Театр на Подолі.

Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от авторского.

Присоединяйтесь к группе "Обозреватель Блоги" на Facebook, читайте свежие новости!

https://www.obozrevatel.com/society/hto ... podoli.htm

З точки зору соціальних технологій це спроба провокувати радикалізм. Який в нас розцвів буйним цвітом з 2004 року знову таки на гроші олігархів. Так здається.

Штучно створена проблема яку десь перед виборами хтось таки пообіцяє вирішити. Це замість того щоб ми вирішували проблеми миру і безпеки, бідності ... маніпуляція свідомістю громадян. Згадаймо як в час голодомору селян їх побратим рабочій клас займався індустріалізацією. В Миколаєві поки ми боролись за Гард зняли нашого мера, так само прийняли мовний закон який провокує сепаратизм на заході країни, та і на півдні. Питання про мову стало вирішальним в відділенні Криму. Тобто автори цих дій дуже добре засвооюють досвід.
Аватар пользователя
kyla
 
Сообщений: 625
Зарегистрирован: 06 фев 2012, 18:17

Пред.

Вернуться в Культура

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron