Сучасні історичні дискусії

Re: Сучасні історичні дискусії

Сообщение geo » 05 ноя 2015, 12:39

https://www.youtube.com/watch?v=k20qO_2zcbE

Наталя Яковенко про Підручник з історії України
Верстюк, Касьяновський
Аватар пользователя
geo
 
Сообщений: 1148
Зарегистрирован: 06 фев 2012, 17:35

Re: Сучасні історичні дискусії

Сообщение geo » 05 ноя 2015, 13:15

Україна єдина. Олександр Музичко. Інтерв'ю

https://www.youtube.com/watch?v=3zBlowGvfM8
Аватар пользователя
geo
 
Сообщений: 1148
Зарегистрирован: 06 фев 2012, 17:35

Re: Сучасні історичні дискусії

Сообщение geo » 05 ноя 2015, 13:19

Олександр Музичко: «У нас не повинно бути поділу. Україна одна!»





Днями у Львові стартувала Міжнародна наукова конференція «Українська повстанська армія в контексті національно-визвольної боротьби народів Центрально-Східної Європи». Проводять її у рамках відзначення 70-ї річниці створення УПА. Один із її учасників - Олександр Музичко, кандидат історичних наук, доцент кафедри історії України історичного факультету Одеського національного університету ім. І. Мечникова, завітав до студентів-журналістів Львівського національного університеті ім. І. Франка, аби розповісти про ситуацію, яка зараз склалася на півдні України. Вдалим прикладом стало місто-герой Одеса, адже зараз там починають йти шляхом, який обрав Крим. Свою розповідь історик почав з роздумів над теперішнім життям свого міста. На думку вченого, зараз триває процес повернення Одеси до її найгірших часів, але в Україні повинна відбуватися зворотня дія - інтеграція та повернення статусу істинно українського міста. Гість зустрічі здійснив невеликий екскурс в історію. Зокрема, пригадав часи, коли на чолі зі Святославом Караванським у місті діяв осередок ОУН УПА, а у другій половині XIX ст. Одеса стала центром дисидентського руху. «УПА – це не історія однієї Галичини. Це історія усієї України», - вважає історик. Він також не може погодитися з думкою, що одесити – українофоби, а галичани – націоналюги, його обурюють стереотипи про те, що на території півдня і сходу України немає нічого українського і тому виникає поділ країни на дві частини. «У нас нема поділу на дві держави. Україна одна! У нас є тільки поділ на області», - зауважив Олександр Музичко.

Також гість поділився з третьокурсниками думками стосовно двомовності в Україні: «Мене дратує, коли західники, приїжджаючи до Одеси і ступивши на перон вокзалу, одразу починають розмовляти російською. Найбільша нестійкість, аморфність щодо мови проявляється саме у галицьких патріотів, політиків», - вважає він. Значну частину лекції було присвячено журналістиці, адже пан Олександр є не лише кандидатом історичних наук та викладачем, а й публіцистом, статті та виступи якого набувають великого резонансу. Одним із негативних аспектів у журналістиці пан Музичко назвав невміння «четвертої влади» дотримуватися журналістської відповідальності, а також додав, що часто, взявши коментар лише у двох людей, працівники ЗМІ видають його за думку всього населення .

Студенти з захопленням слухали гостя. Третьокурсниця Діана Луцишин поставила питання історикові про різницю і подібність у поглядах та думках студентів на півдні й заході країни. «Навіть попри те, що держава не виховує патріотизм у студентів, його паросток у них все ж пробивається.» - впевнено продовжував лектор. – «Я дуже мало зустрічав молодих українофобів, закоренілих і тупих».

Після закінчення пізнавальної і цікавої лекції всі охочі мали можливість купити книги, автором яких є Олександр Музичко. Історик пообіцяв, що це не останній його візит до нашого університету, а студенти аплодували лекторові, адже протягом години почули величезну кількість думок про минуле України.

Ірина Малюк

http://journ.lnu.edu.ua/press/muzychko-2012-09-27.htm
Аватар пользователя
geo
 
Сообщений: 1148
Зарегистрирован: 06 фев 2012, 17:35

Re: Сучасні історичні дискусії

Сообщение geo » 05 ноя 2015, 14:17

http://chornomorka.com/archive/a-5269.html

Зараз усіх цікавить питання, чи піде Путін вглиб України, далі Донбасу. Путін — чекіст, не має стратегії, у нього є тільки тактика. Він намацує слабкі місця і йде туди, куди його пускають. Але зрозуміло і те, що він не визнає за Україною права на існування. Тому, на думку Олександра Музичка, прогноз щодо розвитку ситуації невтішний, але це не привід опускати руки. Навпаки, українцям треба розглядати це як привід згуртуватися і протистояти агресії. Всі повинні бути відповідальними, хоча слід розуміти, що доля країни вирішується не тільки в Україні, але й у Вашингтоні, Москві, Берліні, Парижі, Лондоні. Суто у військовій площині наша проблема не може вирішитися.


Друга половина ХVІІ століття відома під назвою Руїни. Тоді в історії діяли не тільки проросійські персонажі, але були й такі, як Іван Сірко, який постійно переходив то на бік одних, то інших. Зараз для наших еліт характерна така ж внут-рішня розколотість еліт, як і тоді. Навіть так звані «ДНР» і «ЛНР» створені за моделлю Донецько-Криворізької республіки, проголошеної за нацькуванням Ле-ніна. Одеса була її частиною. Ідеологія її була такою ж. Місцевого населення в керівництві не було, були суцільно «Стрєлкови-Гіркіни». З Другою світовою війною паралелей менше. Але реакція Заходу на наші події зараз схожа на оцінку Голодомору. Сьогодні в європейських медіа часто говорять «українська криза», «громадянська війна» — це стереотипи, нав’язані Росією. І Руїна, і події початку ХХ століття були, на думку Олександра Музичка, громадянською війною. Це боротьба за національну свободу в умовах втручання Росії, Польщі та інших країн.

Але є і прогрес. Зараз Одеса демонструє, що вона частина України. Більше того, наше місто стало одним з форпостів українства. Сюди перевели військово-морський флот. Так Одеса збільшує свою національну вагу, статус і самооцінку.
Аватар пользователя
geo
 
Сообщений: 1148
Зарегистрирован: 06 фев 2012, 17:35

Re: Сучасні історичні дискусії

Сообщение geo » 13 ноя 2015, 00:21

https://www.youtube.com/watch?v=sLf6b7EaQss

историк Чухліб про історію і не тільки
Аватар пользователя
geo
 
Сообщений: 1148
Зарегистрирован: 06 фев 2012, 17:35

Re: Сучасні історичні дискусії

Сообщение kyla » 21 ноя 2015, 03:03

https://www.youtube.com/watch?v=35WG0Euh88k

Как русины стали украинцами (В.Балушко).
Аватар пользователя
kyla
 
Сообщений: 625
Зарегистрирован: 06 фев 2012, 18:17

Re: Сучасні історичні дискусії

Сообщение kyla » 13 дек 2015, 21:52

Голокост — масове та цілеспрямоване винищення євреїв у всіх країнах-союзниках Гітлерівської Німеччини та на окупованих нею територіях в період з 1933 по 1945 роки
Аватар пользователя
kyla
 
Сообщений: 625
Зарегистрирован: 06 фев 2012, 18:17

Re: Сучасні історичні дискусії

Сообщение kyla » 13 дек 2015, 21:53

Під час зустрічі напередодні Другої світової війни (11 серпня 1939 року) із Верховним комісаром Ліги Націй у Данціґу Карлом Буркхардтом А. Гітлер сказав йому про мету війни: «Мені потрібна Україна»[
Аватар пользователя
kyla
 
Сообщений: 625
Зарегистрирован: 06 фев 2012, 18:17

Re: Сучасні історичні дискусії

Сообщение geo » 02 янв 2016, 21:15

"Николаеву 616 лет и это украинский город"



Интервью издательству "Шамрай" 18.09.2015

часть І

"Николаев"

Недавно Николаев отпраздновал 226-ю годовщину его основания. Но до сих пор среди историков идут споры о том, какую дату считать датой рождения города. Ответ на этот вопрос дает известный коллекционер и историк Вадим Юрлов.

"До последнего времени восприятие истории возникновения Николаева нам диктовала Российская империя. Мы недавно отпраздновали 226-ю годовщину рождения города. А откуда возник Николаев вообще? Как нам говорили в школе: было дикое поле, пришли русские солдаты во главе с Потемкиным, пригнали с Херсонской губернии девок, дали час на знакомство, потом поженили всех солдат и построили судоверфь и вот так возник Николаев.

А я, как человек, который читает, изучает, находит новые факты, готов поспорить. Вот смотрите: в 1399 году Князь Витовт построил Витовку на месте современного Октябрьского. Это известный факт. Постепенно Витовка переросла в Богоявленск. Более того, в Богоявленске был монастырь, который, на сколько я помню, в 1829 году пытались преобразовать в Александро-Богоявленскую лавру и этот монастырь имел под собой пять тысяч подушных крестьян. Это очень много для монастыря. И на том месте, где сейчас Широкая Балка, жили неимущие люди, всевозможные пришлые, которые не имели возможности жить в Богоявленске. Никакого дикого поля не было. Это было за пятьдесят лет до возникновения Николаева. Так как же город мог возникнуть на пустом месте?

Так что я считаю, что Богоявленск просто поглотил верфь, которая возникла на Ингуле и таким образом они соединились. Таким образом, я считаю, наш город возник не 226 лет назад, а возник в 1399 году и ему не 226, а 616 лет. Да, он мог называться Богоявленском, но его назвали Николаев, ну и пусть будет такое название. Но я считаю, что датой возникновения города можно считать именно период 1399 года, потому что это наша история.

Доказать можно многое, как например, кто же кого поглитил, образно говоря: верфь Богоявленск или Богоявленск поглотил верфь? В этом есть своеобразная загадка, изюминка в нашей истории. Вот говорят, что российские солдаты здесь первыми жили. А я на это скажу - ложь. Если мы возьмем исторические источники российские при чем и обратимся в библиотеку Ломоносова в Москве, то там найдем сохранившуюся переписку между Потемкиным и Екатериной II. Когда Потемкин шел на Крым, он остановился, не доходя до Николаева двадцать верст, его догнал верстовой из Санк-Петербурга с тревожным письмом, что сенат не выделил денег на войну с турками, однако выделил деньги на строительство верфи. Потемкин в ответ на это писал Екатерине (я подчеркиваю, это исторический факт, причем российский факт): «Матушка, зимовать мы будем в устье Буга и Ингула (имеется ввиду место у так называемой Фабровой дачи), здесь огромное количество деревень и фермерских хозяйств и наших пятнадцать тысяч войска легко и без бунта местные крестьяне смогут поселить у себя". Я подчеркиваю - без бунта, Это не напрягаясь. А теперь можете себе представить такие фермерские хозяйства и деревни вдоль рек Буга и Ингула, чтоб пятнадцать тысяч войска не ​​напрягаясь можно было разместить? О каком «голом поле» может идти речь?

На протяжении всей истории человечества, люди всегда селились там, где была вода, вдоль рек, где был чорнозем, где можно было торговать, ловить рыбу, в таких местах всегда селились люди. Потому никогда здесь не было дикого поля. Это ложь, угодная сегодняшним так называемым русофилам и украинофобам, чтобы показать, что вот, пришли русские и все здесь построили и нас научили как жить. Это ложь.

Когда в Полтавской области находят городища, которые датируются за пять тысяч лет до Роджества Христова с пятидесятью тысячами очагов (домов), это говорит о мощном колоритном сознании того этноса, который здесь проживал. Почему там было пятьдесят тысяч? Потому что это был сплошной чернозем: палку воткни и она растет.

Конечно, не было тогда ни Украины, ни России – ведь это семь – восемь тысяч лет назад, но был некий этнос, праславяне, города-государства из которых мы потом, ассимилируя, выросли, из которых вырос наш этнос, наш язык, наш красивый, неповторимый украинский народ, который держит в себе некий стержень, которым я просто горжусь сегодня"

http://shamray.com.ua/news/articles/181 ... aev-is-616
Аватар пользователя
geo
 
Сообщений: 1148
Зарегистрирован: 06 фев 2012, 17:35

Re: Сучасні історичні дискусії

Сообщение geo » 04 фев 2016, 02:31

В 2000 году защитил диссертацию на тему «Анархистский социальный эксперимент. Украина и Испания (1917—1939 гг.)», став доктором исторических наук.

https://www.youtube.com/watch?v=Villy2b6Gaw

идет наступление на историков
Аватар пользователя
geo
 
Сообщений: 1148
Зарегистрирован: 06 фев 2012, 17:35

Пред.След.

Вернуться в история

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron