История. Книга Бус-Троянь-Русь

Re: Село Кирияковка

Сообщение Yaberezapriyom » 18 янв 2011, 00:44

tyta писал(а):За Тищенком і село Кир"яківка тоже от монофизита Якова Бородая = V век.
Кир це пан по грецькому, Яків ім'я.

Но есть и другое объяснение
Варианты написания имени Кирьян латиницей. Kiryyan Kiryjan Kiryian Kiryan ...

Из книги Бус-Троянь-Русь
http://www.zmeybor.mksat.net/uzor.html
мы знаем установленную связь топонимических названий на юге Украины с названием государства Куар - от страна Кия. Времена как минимум от 4 века.
Кроме того и река Буг имела второе название Кува.
Поэтому название села может быть как производное от Куар-овка, Кияровка, ... обычная редукция "уа" в "и" - Киряровка - Кир-ъ-яковка
В общем то чисто этимология на славянской почве.
Висновок. имя Кий збереглося в формі Кир'ян, жіноче в формі Євдокія.
Звідси могли піти фамілій Кирєєв, ....скоріше від Кірей чи Кирил.
Кий- палка, молот і Кір - це кірка. Тобто вони взаємоповязані.
Последний раз редактировалось Yaberezapriyom 26 янв 2011, 20:45, всего редактировалось 1 раз.
Yaberezapriyom
сетевой журналист
 
Сообщений: 302
Зарегистрирован: 30 окт 2010, 10:11

Re: История. Книга Бус-Троянь-Русь

Сообщение Yaberezapriyom » 18 янв 2011, 00:47

Недалеко ще багато сіл назви яких сродні до назви древньої держави Куар - Коларовка (куаровка)......
Yaberezapriyom
сетевой журналист
 
Сообщений: 302
Зарегистрирован: 30 окт 2010, 10:11

ЖАРеная птица

Сообщение bobr » 18 янв 2011, 03:55

Yaberezapriyom писал(а):Недалеко ще багато сіл назви яких сродні до назви древньої держави Куар - Коларовка (куаровка)......
А как вам это - ЖАР-ПТИЦА, раж-птица, рыжая?
По бобровски вроде правильно, а по науке не нам решать.
bobr
 

Re: История. Книга Бус-Троянь-Русь

Сообщение rezapriy » 21 янв 2011, 01:44

admin писал(а):История. Книга Бус-Троянь-Русь
ВЫшла в свет научнопопулярная книга по истории древности Бус-Троянь-Русь.

http://www.zmeybor.mksat.net/uzor.html

Путеводитель

Стр. 15 Предложена гипотеза происхождения славянских фамилий. Славянские фамилии, которые заканчиваются на –ко, -ков, -ов, -кий, -ский, походят от имени князя-основателя Кия.
Стр. 18-28. Трактовка сказочных персонажей. На ряде сопосталвений показано, что сказочный персонаж Соловей-разбойник возможно является мифологическим воплощением легенды о брате Щеке. Кощей бессмертный возможно является сказочным языческим прообразом князя Кия. Князь Горив воплощен в образе змея Горыныча, а Лебедь – это Баба яга. Гипотеза основана на расшифровке имен братьев как имен птиц:
Стр. 29-40. Анализ повести «Слово о полку Игоревом». Анализ образа Трояна. Может быть дополнен гипотезой: Троян как перевод с глаголического письма имени историка Арриана.
Стр. 41-44. Река Буг – Буський лиман происходят от имени князя Буса. Князь Бус отождествлен с князем Кием.
Стр. 45-48. Знаменитый Киевец это Куяльник.
Стр. 49-57. Река Куяльник это река Куяла. В «Слове…», написанном о событиях 1280 года, использован сюжет, который имеет происхождение из времен IV века, времен славяно-готских войн, и связанной с историей знаменитого Буса в 375 году. Упоминание Бусового времени - история похода Игоря похожа на историю готской войны.
Стр. 58-63. Легенда о Бусе по Йордану. Велес - состносится с Вульфилой, Боян с упоминанием историка Йордана....бог Стрибог - єто географ Страбон.
Стр. 58-63. Легенда о Кие Зеноба Глака.
Стр. 64-75. Миф о Деметре. Поэтическое заимствовование в Слове – начало клятва. Миф о Линхе – Русе..
Стр. 76. Ольвия и славяне.
Стр. ….135 Трактовка славянских божеств. Анализ пантеона богов Владимирского времени. Сравнивая с греческим олимпом, можно уловить своеобразную историческую трансформацию греческого олимпа к пантеону Владимира. Т.е. славянский языческий пантеон – это интегративный образ греческого языческого олимпа, меньшее количество божеств произошло в результате объединения сущностей..
Стр. 146-158. Церковь Св. Пуденцианы. IV век переломный в религиозном мировоззрении. Ошибки Велесовой книги.
Стр. 159-173. Открытие теологическое Л.Н. Толстого.
Стр. 174-185. Подобие библейских легенд с историческим материалом Северного Причерноморья IV века.

http://forum.meta.ua/topic/t/83177/asc/30.html

http://www.nk.cominformua.com/cgi-bin/s ... =99&page=0
Еще один способ реконструировать собітия 2-5 веков.

Практически все то же самое обсуждается,
что и вкниге "Бус-Троянь-Русь"
- только выводы делаются на уровне пятого класа образовательной школы.

http://www.lants.tellur.ru/history/press/boldak.htm

Иордан пишет: “Про них [остроготов] известно, что по смерти короля их Германариха они, отделенные от везеготов и подчиненные власти гуннов, остались в той же стране, причем Амал Винитарий удержал все знаки своего господствования. Подражая доблести деда своего Вультульфа, он, хотя и был ниже Германариха по счастью и удачам, с горечью переносил подчинение гуннам. Понемногу освобождаясь из-под их власти и пробуя проявить свою силу, он двинул войско в пределы антов и, когда вступил туда, в первом сражении был побежден, но в дальнейшем стал действовать решительнее и распял короля их Божа с сыновьями его и с семьюдесятью старейшинами для устрашения, чтобы трупы распятых удвоили страх покоренных” ([17] стр.107-108).

Этот отрывок из Иордана издавна толковался весьма неоднозначно, и, действительно, текст оставляет простор для самых разных суждений (например, про “покоренных” сказано, а о том, что их кто-то “покорил” прямо не упоминается). Археология мало что может к этому добавить, разве что фиксирует разгром черняховских укреплений на Днепре “приблизительно в середине IV века” ([27] стр.37). Чтобы составить связный рассказ об этом событии, повлекшем большие последствия, следует привлечь сведения из русского фольклора отдельных славянских племенных объединений.

. необоснованно события, которые происходили на Южном Буге перенесены на Днепр. :D
На Днепре никаких особо значимых поселений не было, а вот разгром Ольвии на Южном Буге таки был.
После 4 века в Ольвии жизнь почти прекратилась.


о том, что автор этого произведения знаком все таки с книгой Бус-Троянь-Русь свидетельствует аргументировка и упоминание Васи Теркина :D .
Или это совпадение? Но в глаза бросается.
Последний раз редактировалось rezapriy 21 янв 2011, 02:21, всего редактировалось 1 раз.
Аватар пользователя
rezapriy
 
Сообщений: 276
Зарегистрирован: 29 сен 2010, 21:12

Re: История. Книга Бус-Троянь-Русь

Сообщение rezapriy » 21 янв 2011, 02:16

Действительно. кто знает исторический факт сожжения крепостей на Днепре?

"связывать сожжение крепостей “черняховцев” на нижнем Днепре во второй половине IV века."

http://www.lants.tellur.ru/history/press/boldak.htm

Таким образом автор задался целью доказать то чего не было.
видимо плохое знакомство с данными археологии.
Аватар пользователя
rezapriy
 
Сообщений: 276
Зарегистрирован: 29 сен 2010, 21:12

Легенда об Артуре готская калька?

Сообщение rezapriy » 21 янв 2011, 20:01

Гото-славянская гипотеза (события в Сарматии IV века)

Разновидностью «сарматской гипотезы» является «гото-славянская гипотеза» — которая изложена гораздо более подробно, в виде книги[2]; и с достаточным количеством научных доказательств. Эта гипотеза утверждает, что : «каркас легенды Артура» (сюжет и главные персонажи) взят из «Готской истории» (гото-славянские войны) II—IV ст. в Сарматии :
— «саксы, с которыми всё время воюет Артур» это реальные «сакланы, славяне»;
— «империя Артура» это «готская империя Германариха, от Чёрного до Балтийского морей»;
— «караванный путь по реке, который охраняли рыцари Артура» это «Путь из варяг в греки»;
— «ГвинеВера» это «русская-росомонская СвентоЯра»;

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 1%8C%D0%BC)
Аватар пользователя
rezapriy
 
Сообщений: 276
Зарегистрирован: 29 сен 2010, 21:12

Слове-не, раби-не ми

Сообщение rezapriy » 21 янв 2011, 20:32

По мнению же О.Боргардта, древнеисландский эпос "Старшая Эдда" не может быть полностью отнесен к Исландии или Скандинавии [42]. В эпосе часто упоминается Днепр и Дон, а народы, которые проживали в этом междуречье – готы и гунны. Это говорит о том, что эпос формировался в период длительного совместного проживания готов и гуннов.

Готы вместе с аланами, которые были германского происхождения, составили народ, который греки называли "скифами". Скифы пришли на территорию Украины с юга (возможно с юго-востока) в VIII-VII столетиях до новой эры. Кстати, греческие историки еще в начале новой эры писали, что готы, это самоназвание тех, кто известен у нас, как скифы. Готы уже с территории Украины колонизировали Скандинавию, вытеснив оттуда кельтов в Британию и в Ирландию.

то задолго до христианства готы и гунны жили в бассейне Днепра и Дона.

Готы полностью не исчезли с территории Украины после великой войны 375 года. Часть из них эмигрировала, часть – ассимилировалась балтами, часть растворилась в гуннах. Таким образом, появились предки славян на Украине. Следует отметить, что в Крыму готы продержались до XIV столетия, а в Трансильвании (по-венгерски – Ердейно) еще в XVIII веке жили люди, которые считали себя чистыми гуннами. Немало гуннской примеси имеют и родственные гуннам – венгры.

Столица готов Даннарстад вероятнее всего была не в Киеве, а на острове Хортица (от украинского "фортеця" – "хвортеця" – крепость).

В римские времена на украинских просторах, кроме остатков праславян, жили четыре народа – балты, готы, аланы, гунны, из которых впоследствии образовались народы современной Восточной Европы.

Перемешивание народов – это только одна сторона этногенезиса. Другой стороной является процесс дивергенции, то есть, расхождения.

Даны с Дона впоследствии, когда эмигрировали в Данию, стали отличаться от шведских готов, образовав отдельный народ на Ютландском полуострове.

В это же время (а не в IX-X веках) стаи отважных воинов, объединенных в братства drottin – дружины под предводительством выбранных руководителей на многочисленных парусных судах, как молния с неба, нападают на греческие города Черного и Средиземного морей. Римский историк Тацит в 98 году новой эры упоминает свионов Поморья: "Их суда сделаны своеобразно, имеют нос спереди и сзади, и могут причаливать как удобно..." Археологическими исследованиями в Швеции такие суда не обнаружены. Не найдено их и в Черном море, но там не найдено и греческих судов. Их никто и не искал.

В период с 251 по 274 годы готы, аланы и балты остановили римскую экспансию на север и на восток Европы, освободив десятки ее народов от грозы римского рабства. Рим в это время потерял Дакию. Следует отметить, что потомки готов от Рейна (точнее, Райна) на западе до Днепра на востоке в те времена действовали совместно. Название германского племени тевтонов в переводе с готского обозначает "народ". Начался период варваризации Рима (от "варвар" – "барбар" – бородатый). Элитные войска Рима стали состоять из свевов, хаттов, гетов, гепидов, вандалов, готов, аланов, гуннов и др.

Власть готов на территории Украины, как уже отмечалось ранее, окончилась в 375 году, когда обострились политические споры меду балтами и готами правобережья Днепра и соседними аланами и гуннами, которые проживали тогда в цветущих степях Левобережья Днепра и далее на Дону. Их страна называлась Leveda (сравните с украинским словом "лэвада"). Уже в 410 году визиготы под предводительством Алариха Балта заняли Рим без боя. Ворота им открыли рабы, проснувшиеся от рева готских трембит (известный в Украине музыкальный инструмент в виде трубы), это слово до сих пор имеется в шведском языхе – trembit. В Швецию оно попало тогда от готов.

Как выглядели предки славян? Аммиан Марцеллин так описывает алан: "Аланы почти все рослые и красивые, у них длинные светлые волосы, грозные устрашающие глаза, подвижны, имеют легкое оружие, не знают, что такое рабство..." Это описание аланов подобно описанию скифов Геродотом, Аланы Марцеллина – это то же, что и скифы Геродота.


Скифии, балтов, готов и др. доминировал общественно-демократический строй, который сохранился и в период Гуннского Каганата. И, в отличие от индоиранских ариев, здесь не было каст. Например, объединение родов у балтов susidrautis перекликается с украинским словом "сусiди" (соседи) и "сусiдство" (соседство), готское geminde – с польской "gmine" ("громада" – по-украински), готское godi (избранный судья) – с украинским "згода" (согласие), балтийское vecas (собрание представителей громад) – со славянским "вече".

Как же закончилась великая война готов и гуннов? Как уже говорилось выше, существовали государства визиготов и остроготов. Государство визиготов включало земли от Карпат до Южного Буга, то есть, Подолье, Молдову, Дакию. Визиготами правил Атанарих, который вскорости, убежав от гуннов, умер в 381 году в Миклагарде (так готы называли Византию). Между Южным Бугом, Днепром и Ворсклой существовало государство балтов и остроготов (так называемые, "царские скифы"). Им руководил Германарих. На севере границы этого государства достигали Балтики. За Ворсклой находилось государство гуннов – Леведия, восточные границы которого не известны. Во главе гуннов стоял хан Белембер, будущий первый каган Гуннского Каганата. На Северном Кавказе размещалось государство аланов.

Причины ухудшения отношений между этими государствами не известны, хотя не исключены и розни на религиозной почве. На стороне гуннов в этой войне выступили аланы. Готы потерпели поражение, Даннарстад был захвачен гуннами и аланами.
Визиготы в 376 году переправились через Дунай (более 200 тысяч человек). К визиготам присоединились остроготы и северные аланы. Обстоятельства сложились таким образом, что готы выступили против Рима, не имея тыла.\
9 сентября 378 года готы разбили римлян. По словам Аммина Марцеллина, в этой битве погиб цезарь Валенс и 30 трибунов, то есть цвет римского генералитета.


Таким образом, в конце III столетия и в первой половине II столетия новой эры на территории Украины существовало равное по мощи Риму государство готов, но без рабства. Не знало рабства и государство гуннов, которое просуществовало 500 лет, то есть, до образования Киевского княжества. Сохранившиеся до сих пор курганы, в которых хоронили видных гуннских (скифских) ханов, берут свое название от "гурхан", где "гур" – "народ", а "хан" – "правитель". Можно предположить, что Олег, или, как его еще называли, Хельги, был последним в истории каганом Великой Гуннии.

Русов в VI веке считали ответвлением германского племени ругов. Руги (русы) жили на Южном берегу Балтийского моря и на островах, примыкающих к этому берегу [47]. Вероятно, когда там появились готы, руги ассимилировались и расселились с готами по Европе. Может быть, в составе визиготов было племя (род) ругов – русов. По крайней мере, на современных картах можно найти населенные пункты с корнем "рус": Русец – в Польше, Рускица – Венгрии, Русне – в Литве, Русе – в Болгарии, Русси – в Италии, Русвиль в Швейцарии, Руссларе – в Бельгии (Фландрия), Старая Русса – в России и др.

О прибалтийском происхождении русов говорят следующие факты [48]. До сих пор финны называют Швецию "Русью" ("Ruotci"). Византийский император Теофил в 839 году имел в своем посольстве у западного короля Людвига шведа по имени Rhos (Рос). По данным Ефименко, арабы и византийцы, описывая как современники, население, проживающее на территории Украины, выделяли два народа: славяне (анты) и русы [49]. Арабы знали русов ближе, чем антов. Русы появлялись на своих судах с целью грабежа то в Константинополе, то на берегах Каспийского моря. Черное море в то время называли Русским.

А где же жила эта русь? Это – Таманский полуостров, Фанагория – пресловутая Тмутаракань. Но именно здесь задержались остатки готов, которых византийцы называли "тетракситами" или "тметракситами" (откуда Тиматарха, Тмутаракань). Но оказывается, что название поселения Тмутаракань имеется не только на Таманском полуострове, но и в бассейне Ворсклы, в устье Дона, на берегу Азовского моря около Перекопа и в бывшей Черниговской губернии [50]. Это свидетельствует о проживании в тех местах готов. Кстати, известно, что скифы называли себя сколотами, что фонетически очень близко к названию готы.

Но русы – это не варяги. Народа под таким названием не существовало. Для того, чтобы грабить побережье Черного моря, не надо приезжать с Балтики. Варяги в Великом Новгороде и в других славянских местах появились позднее и по другим причинам. Скорее всего, и русь и те, кто получил наименование "варяг" (в переводе с готского, "вар" – бык", "самец") являются родственными народами. Но русы ассимилировались славянами и исчезли с исторической арены, оставив о себе память в названиях государств (Киевская Русь, Закарпатская Русь, Красная Русь, Белая Русь и др.) Ассимиляция была долгой и тернистой. Русы на протяжении 200 лет опустошали побережье Малой Азии. Слияние русов и славян завершилось только в X веке при князе Владимире.

В это время в Киеве могла встретиться Русь Черноморская, Дунайская и скандинавские варяги. Варягов называют аргонавтами средневековья [51]. С насиженных мест снимались целые категорий людей, которых материальные интересы не задерживали дома. Необычно мобильна была не привязанная к земле Скандинавия. Вступая в конфликт с королевской властью, "морские конунги" (конунг – военный вождь, высший представитель родовой власти) покидали суровую родину. За ними тянулись легкие на подъем люди (потомки готов из Дании, Норвегии и Швеции). Многие навсегда оседали в чужих странах или служили там военачальниками наемниками. Викинги (в переводе – "бандит", "пират") бороздили моря и океаны от Ледовитого океана до Средиземноморья. До сих пор бытует мнение, что в становлении древне-киевского государства определенную роль играли варяги под предводительством Рюрика. Так ли это? Об этом – в последующем разделе книги.

Таким образом, с большой достоверностью можно предположить, что в формировании восточных славян, наряду с древнейшими народами арийского происхождения (аборигенами), приняли участие балтийские народы, готы, аланы, гунны.

В исторической науке существует два подхода, и, как следствие, две гипотезы появления готов на территории Украины и других стран Европы. По первой версии, готы пришли с севера – с территории Скандинавии. По второй версии, они появились здесь с юго-востока. После готско-гуннских войн готы эмигрировали на северо-запад (Швеция, Польша, Дания), на запад (Германия), на юг (Италия) и в другие страны. И готы, и гунны не знали рабства.

Русь на территории Украины появилась на несколько столетий позже готско-гуннской войны. Русь (не славяне) –- это не ассимилированные еще потомки готов, которые сохранили свою германскую сущность. Впоследствии русь ассимилировалась славянами и исчезла с исторической арены, оставив о себе память в названиях княжеств и географических названий. Слово "русь" происходит, скорее всего, от слова "poc", которым византийцы именовали все граничащие с ними народы. Арабы называли народы, с которыми они торговали в Восточной Европе, "русами". имеются и другие версии, например, от германского слова "русс".

Славян и другие европейские народы связывает не только далекое арийское прошлое, но и более близкое готское предсредневековье.

http://mitglied.multimania.de/kgiua/kgi_oiu_05.htm

Стаття цыкава, але руси - така назва просто була ще раніше готських часів. (Вернадський).

Смішно це етимологізувати слово славяни від slave - раб, кого ведуть.
І автор сам собі заперечує - релігійна установка про - не знають рабства ---
навіть якщо так - тоді слове+не, є закінчення ne, як заперечення.

Словяни - ті що забороняють рабство.
Последний раз редактировалось rezapriy 21 янв 2011, 20:53, всего редактировалось 1 раз.
Аватар пользователя
rezapriy
 
Сообщений: 276
Зарегистрирован: 29 сен 2010, 21:12

анты

Сообщение rezapriy » 21 янв 2011, 20:46

В анналах лангобардов седьмого века, для которых использовались без сомнения некоторые более древние предания, упоминается страна Антаиб, через которую лангобарды должны были пройти на пути от Балтики до Паннонии [+108]. Предполагали, что имя Антаиб должно быть объяснено как Земля антов [+109]. Ссылка на Антаиб, однако, не совсем ясна. Лангобарды едва ли когда-либо достигали нижнего Днепра или южного Буга. Однако трудно опровергнуть предположение, что во время их пребывания в Трансильвании они могли начать переговоры с антами и послать к ним гонца [+110]. Подобное взаимодействие между лангобардами и антами могло иметь место в любое время между концом второго и началом четвертого века н.э. Итак, если мы хоть как-то доверяем традиции лангобардов, мы можем предположить, что анты, или скорее их западная ветвь, поселились в регионе Буга не позднее, чем в третьем веке н.э. и, возможно, раньше. По моему мнению, поселение антов в регионе Буга может быть отнесено к периоду аланской миграции, т. е. ко второму веку н.э.

Две группы антов, как было ранее упомянуто, были, возможно, в древности более тесно взаимосвязаны. Западная или бугская группа занимала регион между Днепром и Бугом, в то время как донецкая группа поселилась в регионе между Днепром и Донцом. Две группы, возможно, объединялись в районе порогов Днепра. Готское вторжение, пополам разрезая две группы антов, обособило их друг от друга, но позднее они вновь сошлись [+111]. Насколько мы знаем, [+112] один из родов иранских антов или ас был известен как светлые ас (рухс-ас). Позднее славянские племена, подчиненные роду рухс, могли принять это имя. В перечне племен, покоренных Германарихом, [+113] мы находим имя Рокаса (Рогаса). Это, возможно, другая транскрипция имени Рухс-ас (Рок-Ас). Другое племя упомянутое Иорданом и могущее относится к проблеме, - это росомоны [+114]. Согласно Иордану, росомоны восстали против Германариха вскоре после вторжения гуннов. Возможно, что имя в описании Иордана, если оно не искажено устной традицией, является другой формой произношения имени роксоланы [+115]. Изначально рухс могло на некоторых местных диалектах звучать как рос, росс или русь, в свете чего могут быть поняты источники греческого rvz и славянского русь.

http://ru-mo.ucoz.ru/publ/12-1-0-375

Найбільш справедливий підхіл находимо саме в Вернадського.
Єтнонім Рос мав сліди в часи Траяна - роксолани і росомони, і в часи скіфів іранського впливу за тисячу років д. н.е.
Аватар пользователя
rezapriy
 
Сообщений: 276
Зарегистрирован: 29 сен 2010, 21:12

причины готославянской войны

Сообщение rezapriy » 21 янв 2011, 21:02

"...наиболее воинственный монарх, вызывающий испуг соседних наций, благодаря своим многочисленным и различным доблестям" [+162]. Согласно Иордану, первая кампания Германариха была против герулов, тевтонского племени, поселившегося в регионе Азова. Их герцог был убит в битве, и народ принял Германариха в качестве правителя [+163]. Через некоторое время

http://ru-mo.ucoz.ru/publ/12-1-0-375

Коли Германаріх почав строїти римські порядки, словянські племена збунтувалися. Римський порядок змушував до рабських і кастових відносин - а це знаходило гнівну реакцію зі сторони релігійного світогляду.
Війна мала релігійний характер - тому готи її і програли.
Для словян рабство означало приниження людини до тваринного рівня - незалежно, чи ти є рабом чи рабовласником. Обидві ці соціальні структури далекі від людської сутності.
Аватар пользователя
rezapriy
 
Сообщений: 276
Зарегистрирован: 29 сен 2010, 21:12

Re: причины готославянской войны

Сообщение tyta » 22 янв 2011, 10:13

rezapriy писал(а):"...наиболее воинственный монарх, вызывающий испуг соседних наций, благодаря своим многочисленным и различным доблестям" [+162]. Согласно Иордану, первая кампания Германариха была против герулов, тевтонского племени, поселившегося в регионе Азова. Их герцог был убит в битве, и народ принял Германариха в качестве правителя [+163]. Через некоторое время

http://ru-mo.ucoz.ru/publ/12-1-0-375

Коли Германаріх почав строїти римські порядки, словянські племена збунтувалися. Римський порядок змушував до рабських і кастових відносин - а це знаходило гнівну реакцію зі сторони релігійного світогляду.
Війна мала релігійний характер - тому готи її і програли.
Для словян рабство означало приниження людини до тваринного рівня - незалежно, чи ти є рабом чи рабовласником. Обидві ці соціальні структури далекі від людської сутності.
Культ справедливости, культ християнского равного подчинения. служения, равного отношеня был сильным среди казаков. Вспомним гайдамаччину - низовые козаки против верховых - против тех кто изменил воинскому братству.
Аватар пользователя
tyta
Боец ХФ
 
Сообщений: 1744
Зарегистрирован: 19 авг 2010, 15:43

Пред.След.

Вернуться в история

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron