История переписывания истории

Гебельс и Резун

Сообщение rezapriy » 01 фев 2011, 00:15

В ходе беседы гражданин продюсер проявил себя убежденным сторонником идей главного гитлеровского пропагандиста Йозефа Геббельса, впоследствии развитых беглым советским разведчиком Владимиром Резуном (Виктором Суворовым). Геббельс и Резун учили, что бедняга Гитлер был просто вынужден напасть на СССР, чтобы упредить готовящееся вторжение Сталина, а примкнувший к ним Угольников поведал зрителям новые подробности коварных планов кремлевского горца. По его словам, в Брестской крепости предполагалось разместить захваченных в ходе сталинского наступления немецких военнопленных, а охранять их должен был сформированный из чеченцев с ингушами 145-ый полк НКВД. Когда же поневоле ставшие агрессорами немцы ворвались в крепость, вайнахи объявили им джихад, бросились на вражеские пулеметы с одними саперными лопатками и героически погибли.
http://www.apn-spb.ru/publications/article7919.htm
Аватар пользователя
rezapriy
 
Сообщений: 276
Зарегистрирован: 29 сен 2010, 21:12

Сретение праздник божьей правды

Сообщение narochniy » 15 фев 2011, 04:08

Прежде всего той истине, что Бог верен во всех словах и обещаниях своих. Он обещал ещё Адаму и Еве, падшим в раю прародителям нашим, что Он пошлёт на землю Спасителя им и всему роду человеческому, что и исполнилось.

Во-вторых, праздник Сретения учит нас тому, что Господь Сам идёт навстречу только к делающим правду или алчущим и жаждущим правды, — как старец Симеон, потому что он пришёл на землю для того, «чтобы исполнить всякую правду» (Мф. 3, 15) Божию и нас научить творить правду и избавить нас от всякой неправды, от всякого беззакония и даровать нам покаяние с плодами спасительными.

http://www.kremenchug.ua/news/kaleidosc ... podne.html
narochniy
 
Сообщений: 207
Зарегистрирован: 01 фев 2011, 17:32

Re: Сретение праздник божьей правды

Сообщение chelcash » 21 фев 2011, 15:22

narochniy писал(а):Прежде всего той истине, что Бог верен во всех словах и обещаниях своих. Он обещал ещё Адаму и Еве, падшим в раю прародителям нашим, что Он пошлёт на землю Спасителя им и всему роду человеческому, что и исполнилось.

Во-вторых, праздник Сретения учит нас тому, что Господь Сам идёт навстречу только к делающим правду или алчущим и жаждущим правды, — как старец Симеон, потому что он пришёл на землю для того, «чтобы исполнить всякую правду» (Мф. 3, 15) Божию и нас научить творить правду и избавить нас от всякой неправды, от всякого беззакония и даровать нам покаяние с плодами спасительными.

http://www.kremenchug.ua/news/kaleidosc ... podne.html
Господь Сам идёт навстречу только к делающим правду или алчущим и жаждущим правды

Очень правильный принцып - ыдущий из глубины космоса - внутреннего и внешнего.
Только этот принцип размноженный в миллионных экземплярах теряет свою цену - люди перестают его брать и вот тогда начинается беда.
Челси
Аватар пользователя
chelcash
 
Сообщений: 189
Зарегистрирован: 23 янв 2011, 01:37

Направления переписывания истории ВОВ

Сообщение pobeda2 » 13 мар 2011, 19:23

Цель.

Новый раздел границ, упразднение мира построенного после 2 мировой, новый виток воен в этот раз за новый-старый мировой порядок.
Понятно что после войны СССР и Украина имели выиграшные победные позиции.

Направления.

Обвинить в начале войны СССР и Сталина. как следствие все договора о границах станут недействительными - Западная Украина отойдет обратно Польше, острова Японии, Молдавия Румынии..., шельф Змеиного Румунии (уже).

За это напраление отвечает разведчик Резун - серия книг в которых он доказывает - Гитлер и не думал нападать на СССР и его спровоцировал Сталин.

Итак начало войны. Кто виноват?
В конфликте учавствовало как минимум три стороны - агрессор, жертва и организатор войны.
Первое соцгосударство в окружении капитализма монстр против малолетки. Коммунизм явно не дотягивает на 33 процента организатора этой войны.

Виновник Германия - 33 процентов.
Виновник СССР - 33 процентов.
Виновник третья сторона - 33 процентов.
все произошло случайно - 1 процент :D , хотя известно. Господь в кости не играет.

Даже если Сталин агрессор то надо еще доказать что здесь не причем третья сторона? США, капитал ..... по сути война была не между СССР и Германией а между капитализмом и коммунизмом.
Коммунизм победил.плохой симптом для многих, но ставки были сделаны....

новые теории в категорической форме обвиняют Советский Союз в планировании на июль 1941 года упредительной войны против Германии.

http://www.waronline.org/forum/viewtopi ... rel=-10000
Аватар пользователя
pobeda2
 
Сообщений: 74
Зарегистрирован: 28 ноя 2010, 17:52

Re: История переписывания истории

Сообщение bobr » 13 мар 2011, 19:31

Но ведь
1. Сталин стянул войска под границу,
2. выдал карты европейских приграничных районов.
3. Напал на Финляндию.
bobr
 

Re: История переписывания истории

Сообщение pobeda2 » 13 мар 2011, 19:46

bobr писал(а):Но ведь
1. Сталин стянул войска под границу,
2. выдал карты европейских приграничных районов.
3. Напал на Финляндию.
1. Сталин стянул войска под границу,

Что тут удивительного все ожидали нападения
- о войне на восток Гитлер говорит еще в своем труде Моя борьба
- уже немцы завоевали пол Європы и видите ли кто то начал провоцировать :D
- Барбароссу розработали еще чуть не за год до нападения на СССР
- нарушили договор о ненападении
- постоянно провоцировали на границе, но провокации не прошли

Таким образом нападение на СССР готовилось идеологически, политически и военно. О чем налицо факты и документы.
Документов о подготовке нападения сталина на Германию не существует в природе.
А легенду о том что Сталин спровоцировал Гитлера придумали спми гитлеровцы - сам Адольф и Гебельс.
Читай речь Гитлера.
viewtopic.php?f=11&t=270&start=20

2. Выдал карты европейских приграничных районов.

А в войсках всех стран того времени такие карты были на руках. Но псевдоисторики это забывают и только упоминают СССР. У всех стран была оборонная стратегия - бить агрессора на его же территории.
На то время это была передовая стратегия, военная доктрина - основу которой создал прогресс вооружений - пушки били на 100 км, самолеты бомбили на 500 км..... Линия Маннергейма или Мажино - это стремление бить врага

3. Напал на Финляндию.

Агресиия никто не спорит. Вынужденная мера, границу отодвинули на несколько сот км после раздела Польши. Финляндия - образовался выступ в направлении к Ленинграду, (60 км-80 км), Гитлер мог сосредочить сыли именно за Ладожским озером. А там и до Москвы рукой подать.
Аватар пользователя
pobeda2
 
Сообщений: 74
Зарегистрирован: 28 ноя 2010, 17:52

Re: История переписывания истории

Сообщение tyta » 13 мар 2011, 20:29

".Такова была суть марксистской системы-революция ДОЛЖНА быть мировой,иначе успех возможен только временный."

Ага... Это рабочая модель раннего Маркса... Позднее он дошел до практически ленинизма... Условно говоря...

А эта схема в том числе выродилась именно в "вульгарный марксизм"... Ни к ленинизму, ни большевизму, ни к сталинизму вообще никакого отношения не имеющая... Более того, являющаяся его злейщим врагом... Троцкий, Бухарин, Зиновьев и команда...

http://www.waronline.org/forum/viewtopi ... rel=-10000

На Сталина свалить не только грехи Гитлера но и Троцкого. Хотя они совершенно противоположны во взлядах на практику комдвижения.
От мировой революции отказались з разромом Троцкого еще в 20 годы.
Вопрос стоял не идти к новым глупостям а выжить.
Аватар пользователя
tyta
Боец ХФ
 
Сообщений: 1744
Зарегистрирован: 19 авг 2010, 15:43

Re: История переписывания истории

Сообщение Yaberezapriyom » 14 окт 2011, 03:53

ФОМЕНКО И НОСОВСКИЙ — ЗАЩИТНИКИ ОФИЦИАЛЬНОЙ ИСТОРИИ: «фоменковщина» — защитная технология.

Надо отметить, что Фоменко с Носовским в своих работах по новой хронологии ставят очень даже здравые вопросы, над которыми профессиональные историки и зомбированные традиционным курсом истории предпочитают серьёзно не задумываться или не задумываться вообще. Другое дело, какие Фоменко с Носовским сами на них предлагают ответы, дискредитируя значение собственных же вопросов...

Вообще, «фоменковщина» — это, считаю, не исключительно только деятельность авторов новой хронологии. «Фоменковщина» — имя нарицательное гораздо более широкого явления, касающегося не только истории.

«Фоменковщина» (к которой я отношу и публикации А.Мазона по поводу «Слова о полку Игореве»), считаю, является провокационно-дискредитационной защитной технологией, суть которой я вижу в следующем: в официальной (т.е. предназначенной для навязывания всему обществу) академической версии, академической трактовке любого события или явления заранее (до начала возможной критики со стороны общества) нащупываются слабые, уязвимые места, а затем через «фоменковцев» в общество вбрасываются вопросы, эти уязвимые места выявляющие, при этом в список этих вопросов намеренно добавляются вопросы либо заведомо глупые, либо заведомо слабые (затрагивающие лишь малую часть фактов) — чтобы ответная официальная критика сосредоточилась именно на этих вопросах и, эти вопросы разгромив, затем чохом отмела бы и вопросы остальные как якобы столь же несостоятельные. Либо на здравые вопросы людьми их задавшими даются с той же целью слабые и не поддерживаемые фактами или вообще откровенно бредовые ответы. А потом, когда в обществе кто-либо поднимает похожие проблемы, ему вместо содержательной критики говорят: «Это фоменковщина» и тем в глазах общества этот вопрос закрывают как уже давно рассмотренный.

«Фоменковщина» защищает официальную (консервативную и идеологически заточенную) науку, целенаправленно заведомо подставляясь под убедительную критику и тем самым в коллективном сознании не очень желающего глубоко задумываться общества заранее упреждающе дискредитируя всех тех, кто в дальнейшем будет пытаться критиковать официальную науку по тем же направлениям.

29 июня 2008 года.
Александр Лаврухин

http://www.timofey.ru/chelovek/fomenkovshina.html
Yaberezapriyom
сетевой журналист
 
Сообщений: 302
Зарегистрирован: 30 окт 2010, 10:11

Re: История переписывания истории

Сообщение tyta » 09 дек 2011, 13:09

«НАВІЩО ПЛАТИТИ АРХЕОЛОГАМ?»

відповідь Першому віце-прем’єру Клюєву А. П.,
яка надрукована у щотижневику "2000" 06.12.10



Нижче наводиться оригінальний текст статті академіка НАН України
П. П. Толочка, який було надіслано до редакції щотижневика "2000"
як відповідь на прес-конференцію Першого віце-прем’єра Клюєва А. П.,
надруковану в "Урядовому кур’єрі".

Свою попередню статтю в тижневику «2000», яка утримує коментар «наїзду» волинського губернатора Б. Климчука на луцьких археологів, я закінчив словами: «Не хотілося б думати, що ставлення волинського губернатора до національно-культурної спадщини і людей, що її охороняють, є офіційною політичною лінією нинішньої влади. Очевидно, маємо справу з винятком, котрий, проте, кидає на неї зловісну тінь.»

Сьогодні я не можу повторити сказане вище. Складається враження, що негативне ставлення до пам’яток історії і культури таки й справді є тенденцією нової влади. У цьому переконує, зокрема, публікація в «Урядовому кур’єрі» прес-конференції Першого віце-прем’єр-міністра А.П. Клюєва під промовистим заголовком «Навіщо платити археологам за початок будівництва?».

Нажаль, загальний інтелектуальний рівень прем’єрського інтерв’ю не надто відрізняється від губернаторського. Той сплутав археологів з архітекторами, цей назвав Інститут археології Національної академії наук України «Інститутом археологічної спадщини», якого в системі академічної науки ніколи не було. Єднає їх і неприязне ставлення до археологів, котрі, начебто, «правлять економічно необґрунтовані розцінки при початку будівництва».

Складається враження, що головною перешкодою на переможному шляху реформ і економічного процвітання на Україні заявленому, регіоналами є … археологи. Це вони не дають встати на міцні економічні ноги не лише Волинській губернії, про що говорить Б. Климчук, але й цілій Україні, що стверджує А. Клюєв. Причому, ці антиархеологічні ескапади виголошуються без будь-яких попередніх консультацій із людьми, котрі у цій справі розбираються краще, а ніж високі владні посадовці.

До речі, я і досі числюся у складі Гуманітарної ради при Президенті України, але ні з цього питання, ні з приводу проекту Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо охорони культурної спадщини», на який президент В.Ф. Янукович наклав вето, радитися зі мною ніхто й не думав. У зв’язку з цим, у мене з’явилося стійке переконання в недоцільності мого перебування в складі означеної ради, про що я зробив відповідне подання Президенту

Але повернемося до прес-конференції віце-прем’єра. Виявляється, її темою було «проведення реформи системи адміністративних послуг у державі», з метою їх скорочення. Над цим реформуванням працює відповідна робоча група і саме її напрацювання оприлюднив А. Клюєв. Яким чином археологічні дослідження потрапили до сфери адміністративних послуг, відомо тільки цим горе-реформаторам. Навіть пересічний громадянин ніколи не скаже, що археологічні розкопки – це адміністративна послуга. Віце-прем’єру це, виявляється, недосяжно.

Щоправда, він не гуманітарій і сфера охорони національної історико-культурної спадщини йому не близька. Впевнений, що його колега, віце-прем’єр, з гуманітарних питань, такої дурниці ніколи б не сказав. Проте, посада ця була ліквідована регіоналами за непотрібністю, що безперечно є однією з їхніх суттєвих системних помилок. Неувага до питань ідеології і культури обернеться для них значимими витратами. Не знаю як в інших, а в мене склалося враження, що Україна продовжує жити в ідеологічних координатах «помаранчевого» періоду. Одіозні укази В. Ющенко про надання звання героїв України прислужникам німецьких фашистів не відмінені, про підвищення офіційного статусу російської мови, практично, забули, вулиці і площі Києва й інших міст і досі прикрашають заклики В.Ющенка «Любіть Україну». Більше того, вони взяті на озброєння новим президентом, як свої власні, що свідчить фактично про ідеологічну спадковість нового режиму.

До речі, і в ставленні до археології регіонали продовжують лінію попереднього Уряду. Це Ю.В. Тимошенко належить ексклюзивне право на авторство того, щоб ліквідувати археологічну експертизу, або провадити її безкоштовно.

А.П. Клюєву і очолюваній ним групі реформаторів хочу пояснити, що Інститут археології НАН України є не управлінсько-чиновницькою, а науково-дослідною установою, і за своєю природою не наділений правом (зобов’язанням) надавати адміністративні послуги. Він здійснює, у тому числі, і пам’яткоохоронні розкопки, причому, строго згідно чинного українського законодавства. Останнє ж вибудоване у повній відповідності до Європейської конвенції «Про охорону археологічної спадщини», ратифікованої Україною у 2000р.

У своїй пам’яткоохоронній роботі археологи керуються Законами України «Про охорону археологічної спадщини « (ст. 6, 7, 9, 12), «Про охорону культурної спадщини» (ст. 17, 37), Земельним Кодексом України (ст. 19, 53, гл. 31), а також Законом «Про наукову і науково-технічну експертизу» (ст. 33).

Метою вітчизняних, як і міжнародних, актів у сфері охорони пам’яток історії та культури, є, зокрема, і збереження археологічної спадщини України. Вона все ще складає вагому частину загальнонаціонального надбання, але, нажаль, руйнується з катастрофічною швидкістю через господарську діяльність, прокладання транспортних комунікацій, меліоративні роботи, плантажне розорювання земель, велике індустріальне будівництво… Проведення попередніх археологічних досліджень у місцях великих будівельних робіт це не примха археологів, що хочуть задовольнити свою професійну допитливість, це їх обов’язок. З точки зору державного мужа сварити їх слід швидше, за те, що не повною мірою справляються із цим своїм обов’язком. Що є правдою, оскільки, як говорили в старовину – «Нива большая, а делателей мало».

Згідно з Законом України «Про охорону культурної спадщини» археологічні дослідження проводяться за рахунок коштів замовника. Тобто тієї організації, яка отримала дозвіл на будівельні роботи в зоні археологічного культурного шару. Цінова вартість робіт обумовлена відповідними державними документами і в жодному разі не встановлюється Інститутом археології НАН України. Головним із них є «Тимчасовий збірник цін на науково-проектні роботи по нерухомих пам’ятках історії та культури Управлінської РСР (ТЗЦНПР – 91», затверджений наказом Державного комітету у справах будівництва та архітектури УРСР № 75 від 24.06.1991 р. Дієвість цих цінових норм підтверджена посиланням на нього в додатку № 2 до «Правил визначення вартості проектно-вишукувальних робіт для будівництва на території України», затверджених наказом Державного комітету у справах будівництва архітектури та житлової політики України № 285 від 14.12.2000р., а також наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України № 517 від 18.11.2008р.

Звичайно, норми ці вже давно застаріли. Вони вимагають корекції, правда не в бік зменшення, чого б хотілося будівельникам, а в бік збільшення, що зумовлюється зростанням цін на оренду механізмів, експедиційне спорядження, зарплату тощо. Але ж це не питання Інституту археології НАН України. Змініть норми відповідним законодавчим актом Кабінету Міністрів України і археологи будуть послуговуватися ними.

Сподіваюсь, я відповів на запитання віце-прем’єр-міністра А.П. Клюєва – «Навіщо платити археологам?». Йому, як і іншим його колегам по управлінні країною, мусила б бути відома біблейська мудрість: «Не хлібом єдиним»… Як, зрештою, і те, що за рахунок скорочення археологічних досліджень і, навіть, повного їх згортання, «хліба» в Україні не прибуде. Для цього не треба бути великим економістом. Не там шукаєте, панове-регіонали, резерви економічного зростання.

На завершення, користуючись нагодою, хочу нагадати моїм опонентам вислів Т.Г. Шевченка про археологію і археологів, який він залишив у своєму щоденнику після повернення з розкопок. «Я люблю археологию, я уважаю людей, посвятивших себя этой тайнственной матери истории.» Може варто до нього прислухатися і припинити нападки на археологів?


Академік НАН України П. П. Толочко

http://www.iananu.kiev.ua/
Аватар пользователя
tyta
Боец ХФ
 
Сообщений: 1744
Зарегистрирован: 19 авг 2010, 15:43

Re: История переписывания истории

Сообщение tyta » 28 ноя 2013, 04:18

Аватар пользователя
tyta
Боец ХФ
 
Сообщений: 1744
Зарегистрирован: 19 авг 2010, 15:43

Пред.След.

Вернуться в история

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron