Сталин

Re: Сталин

Сообщение tyta » 16 фев 2011, 17:10

Чтобы понять Сталина, необходимо изучать то, что заявлял он сам лично, осмыслить достигнутые под его руководством результаты. За всю известную нам историю человечества лишь при Сталине устойчиво снижались цены на продукцию, потребляемую большинством. Словосочетание "сталинский дом" не требует комментариев по качеству жилья, впрочем как и термин "хрущёвка", в память о наиболее ярком троцкисте современности. Категорически недопустимо жестокости и беззакония творившиеся при том или ином руководителе, относить на его счёт. Мы наблюдаем и в наши дни зверства и ужасы на Чеченской земле, но связаны они не с именем Президента В.В. Путина, а с деятельностью глобальной международной финансовой мафии. Во времена Сталина Россия также была местом столкновения и разборок глобальных мафиозных кланов, противостоять этому Сталин мог лишь в определённых пределах.

http://censor.net.ua/ru/forum/view/4874 ... erjimostyu

Але помилки Сталіна.
1. Йшов ва-банк.
2. І так з нього і не вийшов.

Перше спричинило те що ми чуть не програли війну 22 червня, а друге, те що Хрущов все під корінь пустив.
Аватар пользователя
tyta
Боец ХФ
 
Сообщений: 1744
Зарегистрирован: 19 авг 2010, 15:43

письмо Грушевского Сталину

Сообщение harmask » 20 фев 2011, 03:11

«Слідчий відкинув мої свідчення; він не дозволив мені їх записати, виривав папір з рук, рвав папери, якщо я писав не те, що він хотів. Вживаючи різкі вислови, погрози та інші засоби психічного впливу, він наполягав, щоб я покаявся в усьому, у чому мене, мовляв, викривають свідчення інших залучених — їх ціла купа і вони одноголосно вказують на мене, як на керівника. Якщо я підтверджу їх і висловлю щиросердне каяття, це полегшить долю всіх залучених і мою, у iшому випадку — будуть заарештовані усі близькі мені особи, будуть здійснені десятки повальних обшуків, розорені десятки квартир, зірвані підлоги і стіни, близькі мені особи будуть вислані до концентраційних таборів, де їх розстріляють...»

"Вчений прагнув зустрітися також і з Головою ОГПУ СРСР Менжинським, але цього зробити не вдалося. 1 вересня 1931 року в присутності Агранова він зустрівся з першим заступником Голови ОГПУ Іваном Акуловим і розповів йому про обставини, за яких «зізнавався».

«У доповнення і підтвердження сказаного мною тоді усно і викладеного вище я заявляю з усією щирістю: я не брав участі ні в яких к.-р. організаціях, особливо з часу мого повернення на Україну (у 1924 році), і не думаю, щоб серед осіб мені близьких яка-небудь к.-р. організація існувала». На жаль, поки що важко однозначно стверджувати, що цей лист дійшов до Сталіна. Одначе, на мою думку, більше шансів, що все-таки дійшов, оскільки диктатор особисто цікавився долею вченого.

Лист не дійшов хіба ОГПУ дурні на себе донос Сталіну вручати?

Спочатку Грушевський покірно повторював усе те, що з ним ретельно відпрацював уповноважений Секретного відділу ГПУ УСРР Ілларіон Южний-Вєтліцин. Усе це вписується в грандіозну схему діяльності «УНЦ», що нібито мав розгалужені зв’язки, в тому числі й закордонні. В Москві пильно стежили за розвитком справи «УНЦ», надавали їй особливого значення. По-своєму це підтвердили колізії, пов’язані з академіком, з яким, крім Агранова, розмовляв ще один чекіст — С.Мессінг. Після цього Грушевського відпустили, взявши обіцянку написати листи-звернення до окремих українських політичних діячів із закликом припинити боротьбу з більшовицьким режимом.

23 березня 1931 року. Проте дотепер було абсолютно невідомо про один епізод, що трапився напередодні арешту. Справа в тім, що Грушевський 19 березня 1931 року у Москві пішов до Олександра Шумського як до голови ЦК працівників освіти СРСР. Академік просив допомоги, оскільки дізнався, що поки знаходиться у Москві, його виселяють із київської квартири. Шумський, колишній нарком освіти УСРР, який був давно знайомий iз Грушевським, обіцяв допомогти. Інше прохання вченого полягало в тому, чи не допоможе йому Шумський підшукати якусь роботу у Москві, «допоки все не з’ясується».


Шумського, напевно, налякало це прохання і він вирішив повідомити не кого-небудь, а самого Сталіна, про зустріч і розмову. Того самого дня такий лист був написаний і його чорнетка збереглася. Ось як описував сам Шумський подальшу частину розмови: «На моє запитання, що саме з’ясується і які мотиви його рішення, він заявив, що у Києві дуже багато чуток про близьку війну і дуже тривожна атмосфера, а тому він хоче перебратися до Москви. Важко сказати, чи є цей мотив дійсною причиною до втечі з Києва, оскільки він багато плакався на неможливі умови для роботи. Безсумнівне лише те, що поведінка цього старого відбиває панічні настрої частини української інтелігенції.

http://www.day.kiev.ua/20134
harmask
 
Сообщений: 130
Зарегистрирован: 17 дек 2010, 15:22

Re: Сталин

Сообщение harmask » 20 фев 2011, 03:19

та ін. - по суті поклав край існуванню у країні науки філософії. Грудень Арешти військових, більшість з яких були офіцерами царської армії. Особливого розмаху вони набули у Москві, Ленінграді, Києві та Харкові, де на січень 1931 року потрапили за грати сотні командирів РСЧА. Ця чекістська операція увійшла в історію під назвою "Весна", оскільки змовники нібито очікували навесні 1931 року на інтервенцію Антанти. У 1931р. з різкою критикою операції "Весна" виступили керівні працівники ОГПУ СРСР: заступник голови С.Мессінг, начальник Секретно-оперативного управління Ю.Євдокимов, начальник Особливого відділу Я.Ольський та повпред ОГПУ СРСР по Московській області Л.Бельський. Вони вважали справу "дутою" і висловлювали недовіру до свідчень заарештованих військових спеціалістів. В.Менжинський та Г.Ягода зуміли представити цю справу як "групову боротьбу проти керівництва ОГПУ"

http://memorial.kiev.ua/expo/1924_4.html
harmask
 
Сообщений: 130
Зарегистрирован: 17 дек 2010, 15:22

Re: письмо Грушевского Сталину

Сообщение stalin » 20 фев 2011, 16:29

harmask писал(а):«Слідчий відкинув мої свідчення; він не дозволив мені їх записати, виривав папір з рук, рвав папери, якщо я писав не те, що він хотів. Вживаючи різкі вислови, погрози та інші засоби психічного впливу, він наполягав, щоб я покаявся в усьому, у чому мене, мовляв, викривають свідчення інших залучених — їх ціла купа і вони одноголосно вказують на мене, як на керівника. Якщо я підтверджу їх і висловлю щиросердне каяття, це полегшить долю всіх залучених і мою, у iшому випадку — будуть заарештовані усі близькі мені особи, будуть здійснені десятки повальних обшуків, розорені десятки квартир, зірвані підлоги і стіни, близькі мені особи будуть вислані до концентраційних таборів, де їх розстріляють...»

"Вчений прагнув зустрітися також і з Головою ОГПУ СРСР Менжинським, але цього зробити не вдалося. 1 вересня 1931 року в присутності Агранова він зустрівся з першим заступником Голови ОГПУ Іваном Акуловим і розповів йому про обставини, за яких «зізнавався».

«У доповнення і підтвердження сказаного мною тоді усно і викладеного вище я заявляю з усією щирістю: я не брав участі ні в яких к.-р. організаціях, особливо з часу мого повернення на Україну (у 1924 році), і не думаю, щоб серед осіб мені близьких яка-небудь к.-р. організація існувала». На жаль, поки що важко однозначно стверджувати, що цей лист дійшов до Сталіна. Одначе, на мою думку, більше шансів, що все-таки дійшов, оскільки диктатор особисто цікавився долею вченого.

Лист не дійшов хіба ОГПУ дурні на себе донос Сталіну вручати?

Спочатку Грушевський покірно повторював усе те, що з ним ретельно відпрацював уповноважений Секретного відділу ГПУ УСРР Ілларіон Южний-Вєтліцин. Усе це вписується в грандіозну схему діяльності «УНЦ», що нібито мав розгалужені зв’язки, в тому числі й закордонні. В Москві пильно стежили за розвитком справи «УНЦ», надавали їй особливого значення. По-своєму це підтвердили колізії, пов’язані з академіком, з яким, крім Агранова, розмовляв ще один чекіст — С.Мессінг. Після цього Грушевського відпустили, взявши обіцянку написати листи-звернення до окремих українських політичних діячів із закликом припинити боротьбу з більшовицьким режимом.

23 березня 1931 року. Проте дотепер було абсолютно невідомо про один епізод, що трапився напередодні арешту. Справа в тім, що Грушевський 19 березня 1931 року у Москві пішов до Олександра Шумського як до голови ЦК працівників освіти СРСР. Академік просив допомоги, оскільки дізнався, що поки знаходиться у Москві, його виселяють із київської квартири. Шумський, колишній нарком освіти УСРР, який був давно знайомий iз Грушевським, обіцяв допомогти. Інше прохання вченого полягало в тому, чи не допоможе йому Шумський підшукати якусь роботу у Москві, «допоки все не з’ясується».


Шумського, напевно, налякало це прохання і він вирішив повідомити не кого-небудь, а самого Сталіна, про зустріч і розмову. Того самого дня такий лист був написаний і його чорнетка збереглася. Ось як описував сам Шумський подальшу частину розмови: «На моє запитання, що саме з’ясується і які мотиви його рішення, він заявив, що у Києві дуже багато чуток про близьку війну і дуже тривожна атмосфера, а тому він хоче перебратися до Москви. Важко сказати, чи є цей мотив дійсною причиною до втечі з Києва, оскільки він багато плакався на неможливі умови для роботи. Безсумнівне лише те, що поведінка цього старого відбиває панічні настрої частини української інтелігенції.

http://www.day.kiev.ua/20134
Все біли обеспокоены войной с Антантой, ситуация действительно была крайней. Речь шла о выживании. Но вернемся на десять лет ранее.

НОВЫЙ ДОХОД АНТАНТЫ

НА РОССИЮ

Не подлежит сомнению, что поход панской Польши против рабоче-крестьянской России есть, по существу, поход Антанты. Дело не только в том, что Лига наций, руководителем которой является Антанта и членом которой состоит Польша, одобрила, очевидно, поход Польши на Россию. Дело, прежде всего, в том, что без поддержки Антанты Польша не могла бы организовать своего нападения на Россию, что Франция, прежде всего, а потом и Англия с Америкой всячески поддерживают наступление Польши оружием, обмундированием, деньгами, инструкторами. Разногласия внутри Антанты по польскому вопросу не меняют дела, ибо они касаются лишь форм поддержки Польши, а не самой поддержки вообще. Не меняют дела также дипломатическая переписка Керзона с товарищем Чичериным и широковещательные статьи английской прессы против интервенции, ибо вся эта шумиха преследует лишь одну цель: засорить глаза наивным политикам и прикрыть фразой о мире с Россией чёрное дело действительной вооружённой интервенции, организованной Антантой.


Выше мы говорили о шансах на победу России, о том, что шансы эти растут и будут расти, но это не значит, конечно, что мы тем самым уже имеем победу в кармане. Указанные выше шансы на победу могут иметь реальное значение лишь при прочих равных условиях, т. е. при условии, что мы теперь так же напряжём свои силы, как и раньше, при наступлении Деникина, что наши войска будут снабжаться и пополняться аккуратно и регулярно, что наши агитаторы будут просвещать красноармейцев и окружающее их население с утроенной анергией, что наш тыл будет очищаться от скверны и укрепляться всеми силами, всеми средствами.

Только при этих условиях можно считать победу обеспеченной.

"Правда" №№ 111 и 112,

25 и 26 мая 1920 г.

Подпись: И. Сталин
http://petrograd.biz/stalin/4-26.php
Аватар пользователя
stalin
 
Сообщений: 26
Зарегистрирован: 25 янв 2011, 10:50

национальный вопрос

Сообщение tyta » 22 фев 2011, 05:55

Сталина не любят. Потому, что он реализовал ленинскую национальную политику, основной принцип которой равенство наций.
В это же время в Европе происходил процесс обратный - витали идеи об высших нациях и расах. На лицо продолжение философии материального неравенства в сферу культуры, нации и религии.
понятно. что нации не могут быть равными абсолютно, но они должны быть равными юридически. Гитлер же требовал юридического признания своей избранности и исключительности.
Аватар пользователя
tyta
Боец ХФ
 
Сообщений: 1744
Зарегистрирован: 19 авг 2010, 15:43

Re: Сталин

Сообщение tyta » 12 мар 2011, 23:01

Поэтому вполне понятно волнение Сталина. Он чувствовал, что надвигается угроза. Справится ли наша страна? Справится ли наша армия? Опыт Финляндской войны показал ее слабость. Это еще больше давало повода для волнений. Не случайно же, что в результате лишь такого состояния армии мы понесли тогда огромные потери! В ответ было заменено военное руководство: смещен Ворошилов с поста наркома обороны и назначен новый нарком, Тимошенко. Все это надо представить себе, потому что отношения между Сталиным и Ворошиловым были мало сказать дружескими: я всегда видел их вместе, они были неразлучны. Если Сталин пошел на это, то можно себе представить, как был он поражен слабостью нашей армии в войне с финнами!

http://www.hrono.ru/libris/lib_h/hrush16.php

Помню, однажды Сталин в беседе сказал, что Гитлер по закрытым каналам обратился к нему с просьбой оказать услугу: немецкие войска оккупировали Францию, и он хотел, чтобы Сталин как авторитет в коммунистическом мире оказал ему помощь, то есть повлиял на Французскую компартию, чтобы она не встала во главе движения сопротивления немецкой оккупации. Сталин возмущался этой наглостью. Тут даже не было вопроса о том, какой дать ответ. Гитлер шел не только на гнусность, но и на пакость. Как мог он допустить, что Сталин пойдет на сделку такого характера? Низкую сделку. Оказать содействие фашизму через Французскую коммунистическую партию?!

Еще такой инцидент. Когда немцы вели бои за Данциг, то эта операция проводилась, как спектакль. У немцев там была заранее установлена киносъемочная аппаратура. Эти бои и с моря и с суши были засняты. Этот кинофильм они старались пошире продвинуть во все страны мира. Видимо, Гитлер преследовал цель показать мощь и неотразимость фашистских войск с тем, чтобы заставить дрожать своих будущих противников и парализовать их волю. Гитлер обратился к Сталину с предложением взять эту картину и пустить ее через нашу киносеть. Одним словом, показать нашему зрителю, как немцы расправляются с Данцигом, с Польшей, со всей Европой. Вот такая диверсия была задумана Гитлером против нашего народа.

Сталин поставил свои условия. Он сказал: “Если вы возьмете нашу картину (в ней были показаны очень хорошо организованные маневры, которые производили сильное впечатление), то мы возьмем ваш фильм”.

У нас в то время шел спектакль “Ключи от Берлина”10. Это тоже рассматривалось как психологическая подготовка страны и войск к войне. В истории уже были случаи, когда русские войска брали Берлин и получали ключи от его ворот. Это, конечно, раздражало немцев. Это была психологическая закалка наших людей против фашистов. Они трубили, что все на Земле будет им подвластно и что они могут разбить любую армию. А здесь было показано, что русские войска бивали немцев, вступали в Берлин в результате их разгрома.

Военные парады и маневры, которые проводились, играли большую положительную роль. Но они играли и отрицательную роль в том смысле, что расхолаживали волю и успокаивающе действовали на всех, скрывая недостатки, которые имелись в Красной Армии. Видимо, Сталин эту сторону недооценил. Он неправильно оценивал боеспособность нашей армии, находясь под впечатлением кинокартин, в которых показывали парады и военные маневры. Сталин давно почти ничего живого не видел. Он не выезжал никуда из Москвы. Из Кремля выезжал только на дачу и в Сочи, а больше никуда. Соответствующую информацию получал только через Ворошилова. Тот, конечно, докладывал, как он сам понимал, а он тоже переоценивал Красную Армию. Считал, что она находит-
Аватар пользователя
tyta
Боец ХФ
 
Сообщений: 1744
Зарегистрирован: 19 авг 2010, 15:43

Re: Сталин

Сообщение bobr » 18 мар 2011, 03:22

Агент турецкой (мусаватистской) и английской разведок, бывший царский филер Джугаев-Сталин ловко использовал свой пост наркомнаца большевистской Росси
http://www.araspel.org/showthread.php?t=948

Еще при его мерзкой жизни хорошо его знавшие “большевички”, такие как Зиновьев, Бухарин, Рыков, Каменев, Ягода, Радек называли Сталина или псевдогрузином, или псевдоосетином. Кем же был он на самом деле? Бичуком! Отец - князь - мелик из Карабаха по фамилии Адельханов - Арустамов, мать - прачка - “Боз Като” (“Гулящая Като”) - урожденная Катарине Габриеловна Гелян из арменского села близ Гори - Диди Лило. Отец Като был священником, имел трех дочерей: одна стала матерью Сталина, другая - матерью Камо (Симон Аршакович Тер-Петросян), третья - мать Александра (Алеши) Сванидзе, сестра которого (двоюродная сестра Сталина) Катарине-Екатерина была первой женой Сталина, от которой он и имел сына Якова.

Кто же есть сей палач, удостоенный за развал СССР “Нобелевской премии мира” как бы в насмешку над понятиями: “Нобелевская премия” и “мир”? Как писала турецкая газета “Гюнеш” от 22 апреля 1989 г., Горбачев Михаил Сергеевич имел отцом Мехмета Якупа - турецкого военнопленного в России времен Первой мировой войны, а матерью была из молокан Красносельского района Армении. Когда Мехмет Якуп, взяв младшего сына Алексея, выехал в Турцию, мать вышла вторично замуж за воронежского крестьянина Горбачева…
bobr
 

Re: Сталин

Сообщение bobr » 30 апр 2011, 01:25

Отметим – приведенный ею панегирик Сталину принадлежит отнюдь не Черчиллю. Нечто подобное – говорил известный английский троцкист И. Дойчер".
Как отмечает комментатор известного исторического портала http://www.hrono.ru, это действительно так: "источник мифологической фразы давно известен, это книга Исаака Дойчера "Essays on Contemporary Communism" написанная в 1953 году вскоре после смерти Сталина. Вот цитата из нее:

"In the course of three decades, however, the face of the Soviet Union has become transformed. The core of Stalin's historic achievements consists in this, that he had found Russia working with wooden ploughs and is leaving her equipped with atomic piles. He has raised Russia to the level of the second industrial Power of the world. This was not a matter of mere material progress and organization. No such achievement would have been possible without a vast cultural revolution, in the course of which a whole nation was sent to school to undergo a most intensive education".

А вот ее перевод:

"В течении последних трех десятилетий, тем не менее, лицо России изменилось. Корень (букв. ядро) Сталинских подлинно исторических достижений состоит в том, что он принял Россию с деревянной сохой, о оставляет с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриально развитой страны мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организации. Подобные достижения не были бы возможны без громадной культурной революции, в ходе которой все население посещало школу для получения более лучшего образования".

http://chatru.com/uae/index.php/topic,72606.0.html
bobr
 

Re: Сталин

Сообщение tyta » 10 май 2011, 00:05

Познер и оппоненты.
http://www.youtube.com/watch?v=VHNMIG0rfXE
Пятая колона
http://www.youtube.com/watch?v=5-qqqe_Oee0

http://www.youtube.com/watch?v=1cR_vrNOA-Q&NR=1
Почему же евреи хотели открыть границы для Гитлера? Чтобы он их истребил?
Вопросы остаются.
Аватар пользователя
tyta
Боец ХФ
 
Сообщений: 1744
Зарегистрирован: 19 авг 2010, 15:43

Re: Сталин

Сообщение tyta » 14 май 2011, 03:37

А было, что показать. Сталин мог бы появиться на Красной площади не на белом скакуне, а на танке ИС-2, т.е. на танке "Иосиф Сталин", на танке, которому не было равных в мире. На танке, который во время испытаний с дистанции в тысячу пятьсот метров проломал своим бронебойным снарядом лобовую броню "Пантеры", далее снаряд, имея избыток энергии, прошил трансмиссию, броневую стенку боевого отделения, двигатель, но и после того его энергия была столь огромна, что он сорвал заднюю броневую стенку корпуса по линии сварных швов и отбросил ее на несколько метров. А ведь они с "Пантерой" из одной весовой категории (ИС-2 — 46 тонн, "Пантера" — 45), но снаряд "Пантеры" с такой дистанции лобовую броню танка ИС-2 не брал. И снаряды "Тигра" (вес 56 тонн) и "Тигра-Б" (вес 67 тонн) с такой дистанции пробить ИС-2 не могли, а ИС-2 их брал с полутора тысяч метров. Так отчего бы Сталину не появиться на Параде Победы на таком танке? Какая символика: Иосиф Сталин на лучшем в мире танке "Иосиф Сталин"!

Согласился принять. Но носил ли?

Есть портрет Сталина в "Советской военной энциклопедии" при всех орденах. Но это общий порядок: каждый офицер обязан иметь фотопортрет при всех наградах. Этот портрет хранится в кадровых органах Вооруженных Сил. При присвоении нового воинского звания и получении новых наград портрет обновляется. Сталин от правил не отступал. Он и присягу принимал военную, как любой красноармеец, и соответствующий документ подписал, и этот документ, как положено, хранился в кадровых органах. Так что фотопортрет при всех регалиях был сделан.

Но нет сведений о том, что при всех орденах Сталин появлялся принародно.

Так его и изображали на плакатах — с одной, с трудовой, звездочкой. Рекомендую плакаты главного придворного портретиста В.Иванова: "Придем к изобилию" (1949), "Иосиф Виссарионович Сталин" (1952) и другие.

Последняя официальная фотография Сталина ("Огонек". 1953. N 8): прямо на всю обложку — товарищ Сталин с одной звездочкой, с трудовой.

Краткий итог: "парад победы" не принимает, победных наград не желает и не носит, праздник победы не празднует, хандрит, капризничает, в отставку просится, да не уходит…



--------------------------------------------------------------------------------


А все потому, что праздновать товарищу Сталину было нечего и радоваться не было повода. Вторая мировая война была проиграна. Сталин это знал. И все его ближайшие соратники это знали и понимали.

И всем коммунистам не было причины танцевать и смеяться.

Чтобы понять это, мы должны вернуться во времена рождения коммунистической диктатуры, во времена образования Союза Советских Социалистических Республик. Мы должны вспомнить тот самый момент, когда голову Ленина решили сделать большой.

Очень большой…

http://easyget.narod.ru/read/lastresp/glava1.html
Аватар пользователя
tyta
Боец ХФ
 
Сообщений: 1744
Зарегистрирован: 19 авг 2010, 15:43

Пред.След.

Вернуться в Великие люди - задай вопрос.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1