Українська національна ідея

слава Китаю

Сообщение geo » 23 фев 2015, 15:28

https://www.youtube.com/watch?v=R8wNJ6YGtMg

жити вчись в Китайців
стабільність до якої призивав Янукович



23 02 2015 год
14 00

Директору ЮТЗ!
Хто в Вас граэться на заводы клапаном тиску?
Жителі Кобера.

А то ми пожалуємося Ілюку, він наш депутат.
Аватар пользователя
geo
 
Сообщений: 1148
Зарегистрирован: 06 фев 2012, 17:35

Re: Українська національна ідея

Сообщение kyla » 17 окт 2015, 01:34

https://www.youtube.com/watch?v=fWyHFUbKorM

психологія крайніхрухів
недо Європа
левацкий фашизм
демократия - бабки віберут а он обїявит войну, никому не нужную

все интересно но тоже у него область которую может быть поручили
как то у всех своя ланка, свый ланковий, .....

ну и умные идеи так оболгать излишними оригинальностями мнения
но человек не виноват
Аватар пользователя
kyla
 
Сообщений: 625
Зарегистрирован: 06 фев 2012, 18:17

Re: Українська національна ідея

Сообщение geo » 30 окт 2015, 01:52

https://www.youtube.com/watch?v=WVuCQ3_Scgo

Андрій Іллєнко - Що Таке Націоналізм (2010)

крайній утопічний романтичний революційни націоналізм хоче поставити себе в центрі всіх патріотичних сил

це не націоналізм а державізм.
націоналізм творить націю а не виключно державу
тобто вони рішають які інтереси повинні бути в нації
Аватар пользователя
geo
 
Сообщений: 1148
Зарегистрирован: 06 фев 2012, 17:35

Re: Українська національна ідея

Сообщение tyta » 05 ноя 2015, 23:18

оніхто не має права втомитися — і Європа насамперед — від країни, що перебуває в стані війни за європейську цивілізацію. Це справді війна — і війна з колосальним історичним змістом: війна України супроти тоталітарного минулого на захист Європи.

При цьому Європа на сьогодні в цілому — поки що! — має інструменти (інституційні, політичні, фінансові) для знешкодження цієї ситуації, а Росія, навпаки, використовує ідеологічні важелі для оновлення і структурування неототалітаризму. Інструменти та стратегії опору з боку України повинні бути також — і політичні, й культурні. Застосувати їх — це найкращий доказ належності до європейської цивілізації. Але ці зусилля має побачити і зрозуміти також Європа.

Ще більша вина самої інтелектуальної еліти, яка лише в дуже невеликій своїй частині розуміє, що таке Європа, і тому плутає системну інтелектуальну інтеґрацію з індивідуальними перформенсами. Тому сьогодні ми опинилися в ситуації, де політика не має достатнього інтелектуального компоненту для цього європейського дискурсу, а інтелектуальна еліта не має достатнього політичного мислення для того, щоб провадити цю культурну політику інтеґрації.

Зараз ми всі потребуємо жорсткої дисципліни, бо живемо в стані війни. До того ж війни з державою, яка веде дуже підлу війну. Держава, яка себе поважає, не приховує військових цілей: згадаймо походи Олександра Македонського чи Цезаря з його лапідарним: "Прийшов, побачив, переміг". Росія ж себе зганьбила, принизила свою культуру, знівечила свої позиції у світі. Яка ж це супердержава, якщо вона утворила на Сході України "армію" з покидьків, "уголовников", кримінального радянського дна?! Президент нібито великої держави відхилив масочку, а під нею — мотороли з гівями, кадировці, що захищають "русский мир" під вигуки "Аллах акбар!", мародери і бандити. Ну й "вата" на додачу.

Біда в тому, що Україна вже такий рахунок крові має крізь усе ХХ століття! Згадайте книжку Тімоті Снайдера "Криваві землі". Історик стверджує, що Україна між двома війнами була найкривавішим місцем на планеті. У Першу світову війну в Україні зійшлися між собою в герці всі воюючі сторони. А в Другу світову як було? А перед? А після? А сьогодні? Україна платить безмежно високу ціну за право бути демократичним суспільством.

Згадати того ж таки Макса Вебера, який прогнозував, що в Європі найбільшого економічного розвитку досягнуть протестантські країни, за ними йтимуть католицькі, а замикають цей шлях, як нині бачимо, православні. От вам — Греція, Болгарія, країни, що мають найгірші в Європі економічні показники. І тут має вагу питання індивідууму як громадянської одиниці. В Європу нелегко йти. В Європі непросто бути. В Росії простіше: бери зброю і йди вбивати ближнього.


поляки перед цим працювали 15 років, аби уможливити ту тріумфальну ніч прощання зі "Сходом", який стільки разів їх заливав кров'ю за бажання жити вільними людьми! При цьому стартові можливості польської культури були значно кращими, оскільки ця культура набагато більше інтеґрована в європейську (зокрема й інституційно!) порівняно з нашою. Але й при тому поляки працювали на цю перспективу багато років поспіль — послідовно, жорстко, беручи на себе великі зобов'язання і виконуючи їх. Там інтелігенція пішла в політику. Там праві солідаризувалися з лівими. Там були неможливі противсіхи — йшла боротьба за право виборця вибирати. Видатні історики, письменники, люди інтелектуальної думки віддали свій час, енергію, громадянську пристрасть для побудови нової Польщі.

У нас цього не сталося. Наші інтелектуали, які пішли в політику, або морально не витримали, або не здатні були нічого зробити, або... прийняли правила гри. Риторика, бездіяльність або та ж таки скорумпованість, як у критикованих ними ж політиків. Винятків теж вистачало, але часом доля їхня була трагічна — як у Чорновола й Ґонґадзе. Тобто радянська система на наших теренах була значно глибше закорінена, ніж у Польщі, а отже, доводиться докладати значно більше зусиль, аби те сатанинське коріння нарешті викорчувати.


Більше читайте тут: http://gazeta.dt.ua/personalities/oksan ... tya-_.html
Аватар пользователя
tyta
Боец ХФ
 
Сообщений: 1744
Зарегистрирован: 19 авг 2010, 15:43

Re: Українська національна ідея

Сообщение tyta » 06 ноя 2015, 00:11

30 серебреників впали до кілограму гречки - дерзайте
Аватар пользователя
tyta
Боец ХФ
 
Сообщений: 1744
Зарегистрирован: 19 авг 2010, 15:43

Re: Українська національна ідея

Сообщение tyta » 17 ноя 2015, 06:16

Проблема влади не в тому, що проти неї протестують – проблема в тому, що їй нічого запропонувати. Протидія може й зміцнювати, вимагати вдосконалення й, урешті-решт посилювати того, хто йде до певної мети. Але, на жаль, унітаз, навіть золотий, не може бути такою метою.
Пропозиції можуть бути різних видів: від проекту майбутнього, що вимагає загальної консолідації суспільства та розробки стратегії на багато років уперед, до зрозумілих, пересічному обивателю, казок про підвищення, покращення, стабільність та інші магічні заклинання.
...Хоча, про що це я, яке "майбутнє", коли тут і зараз розсипається, як пісок в руках, таке омріяне "вічне царствіє", і крім ріденької шеренги " Беркуту" сподіватися немає на кого. Головне завдання – всидіти у своєму теплому фотелі хоча б ще хвилинку...
Різниця в тому, що ідеї здатні оволодівати масами й самі вести за собою – а "казки" не діють уже навіть під час ритуального карго-культу під назвою "вибори". Скільки не повторюй мантри про "стабільність", "все під контролем" тощо – реальність вривається жахом усвідомлення, що все змінюється... І не врятує навіть повна неадекватність роками випестуваної, інертної опозиції, яка виявилася безпораднішою від кухарки, що за Леніним могла б взяти владу у свої руки за таких обставин.
Ворог тут набагато сильніший. Його ані "баблом" не купиш, ані "тітушками" не залякаєш!
Зміни! Вони невідворотні. Вони вже тут.
Але крім банальної констатації того, що все змінюється, бажаємо ми того чи ні – варто ще раз, а може й не раз подумати: яких змін ми хочемо? І до чого ми маємо прагнути, щоб у черговий раз не розчаруватись?
Зміни самі по собі не гарантують продуктивного розвитку та автоматичного покращення ситуації. Так розвал Радянського Союзу мав би завершити модернізаційний проект у наших широтах – а в результаті маємо справу з новим "неофеодалізмом".
Чому деякі посттоталітарні країни здійснили успішні економічні реформи та досягли політичної демократії, а інші ні? Чому держави, які мають подібний економічний розвиток, не змогли добитися реального демократичного управління, що сприяло б накопиченню людського капіталу та процвітання для більшості їх населення?
Декілька років тому Дуглас Норт, Джон Уоллис та Баррі Вайнгаст опублікували роботу "Насильство і соціальні порядки", у якій вони виділяють два типи соціальних порядків, що принципово відрізняються один від одного у своїх інститутах, формах існування та результатах: суспільства з обмеженим доступом і з відкритим доступом. У центр суспільного устрою автори ставлять проблему насильства.
Фактично йдеться про вибір – "забрати чи створити".
Більшість країн світу належить до так званих "natural state" – природних держав. І тільки 25 країн світу належать до порядку відкритого доступу; саме ці країни економічно й політично успішні.
Природна держава, або порядок обмеженого доступу – найпоширеніший в історії тип суспільного устрою – будується на обмеженні доступу до економічних і політичних ресурсів.
Завдяки привілеям і особливим правам окремі організації й групи еліт отримують ренту. Економіка не відділена, а злита з політикою. Люди та організації не рівні перед законом. Центральна характеристика всіх інститутів природної держави – це особисті стосунки. Слабке місце цієї системи в тому, що вона швидко стає зашкарублою й орієнтується на безнадійне виконання завдань минулого, будучи не в силах протистояти новим викликам.
Природним державам притаманні нерівність людей перед законом і розповсюджене не завжди легітимне насильство. Використанню насильства перешкоджають соціальні домовленості, створюючи для агентів, що володіють владою, стимули домовлятися один з одним, а не вести боротьбу.
Контроль над насильством – а це забезпечується тільки дієвою правовою системою, – необхідна умова економічного розвитку.
При виконанні певних умов відбувається поступовий перехід до порядку відкритого доступу. При цьому механізми конкуренції на всіх рівнях економіки й політики змінюють механізми привілеїв і ренти, встановлюється верховенство закону, з'являються організації, не пов'язані з особистостями, встановлюється консолідований контроль над насильством.
В який же термін закріплюється цей перехід від обмеженого доступу до відкритого, виникає взаємний та сталий зв'язок демократичних політичних інститутів і економічного зростання?
На думку Норта, Уоллиса та Вайнгаста, це відбувається, якщо досягається три умови:
– еліти застосовують закон і до себе;
– недержавні організації живуть довше ніж їхні керівники;
– і, нарешті, здійснюється колективний контроль за засобами насильства.
На жаль, дуже рідко країнам вдається вийти на цей шлях.
І тут ми повертаємось знову до питання про модернізацію. Як писав Михайло Мінаков, нове варварство намагається наступити саме там, "де плівка модерної цивілізації була занадто тонка. З енергією, гідною кращого застосування, пострадянські еліти витрачають на демодернізаційну творчість швидко витратний ресурс часу своїх суспільств".
По суті, мова йде про те, що модернізація – це проблема, яку країна може вирішити, а може й не вирішити. І фактори вирішення цієї проблеми лежать не в політичних і економічних характеристиках, а в співвідношенні формальних інститутів і неформальних практик.
Успіх економічного, так само як і політичного розвитку, головним чином, залежить від удосконалення соціальних інститутів. Інститути – це певні, зафіксовані "правила гри" в суспільстві. Або попросту, інститути – це моделі поведінки, що приймаються більшістю населення, і пов'язані з ними санкції за відхилення від них.
Насамкінець ще раз згадується Карло Чіполла, який писав, що країна прогресує тоді, коли при владі перебуває достатньо розумних людей, щоб стримувати активних дурнів і не давати їм зруйнувати те, що розумники створили.
У регресуючій країні дурнів стільки ж. Однак серед верхівки спостерігається зростання частки дурних бандитів, а серед решти населення – наївних простаків. Така зміна розкладу незмінно посилює деструктивні наслідки дій дурнів.
І вся країна котиться до біса...
Олексій Полегкий, політолог,науковий дослідник – Антверпенський університет, Бельгія/Вроцлавський університет, Польща, спеціально для УП

http://www.pravda.com.ua/columns/2014/01/15/7009548/

на 20 році незалежності почвилась перша стаття українця сапієнс.
бо в україні видко рішили пройти всі етапи дарвіновського генезису в зворотньому напрямку - туди і назад, так би мовити поробовать на власній шкурі, как оно гордо звучать человеком со стороны, тоэсть внэ человека. можна сказать з точкі зрєнія созідатєля,
Аватар пользователя
tyta
Боец ХФ
 
Сообщений: 1744
Зарегистрирован: 19 авг 2010, 15:43

Re: Українська національна ідея

Сообщение tyta » 17 ноя 2015, 06:27

http://forum.maidan.org.ua/T-%D0%A3%D0% ... 0%BD%D1%96

Українці побудували бандерівську державу, його ідеал - вона незалежна, революційна раз в 5 років, і це ще нє предел лупить москалів, не любить ляхів, любить німців, говорять на мові, комуністів ніде нема. Але що ця держава стала переслідувати самих українців, це теж було в теорії Бандери.
але все одно щось не так. Трішечки щось не так.
По правді так зовсім не так.
Аватар пользователя
tyta
Боец ХФ
 
Сообщений: 1744
Зарегистрирован: 19 авг 2010, 15:43

Re: Українська національна ідея

Сообщение geo » 17 ноя 2015, 13:56

tyta писал(а):Проблема влади не в тому, що проти неї протестують – проблема в тому, що їй нічого запропонувати. Протидія може й зміцнювати, вимагати вдосконалення й, урешті-решт посилювати того, хто йде до певної мети. Але, на жаль, унітаз, навіть золотий, не може бути такою метою.
Пропозиції можуть бути різних видів: від проекту майбутнього, що вимагає загальної консолідації суспільства та розробки стратегії на багато років уперед, до зрозумілих, пересічному обивателю, казок п
І вся країна котиться до біса...
Олексій Полегкий, політолог,науковий дослідник – Антверпенський університет, Бельгія/Вроцлавський університет, Польща, спеціально для УП

http://www.pravda.com.ua/columns/2014/01/15/7009548/

на 20 році незалежності почвилась перша стаття українця сапієнс.
бо в україні видко рішили пройти всі етапи дарвіновського генезису в зворотньому напрямку - туди і назад, так би мовити поробовать на власній шкурі, как оно гордо звучать человеком со стороны, тоэсть внэ человека. можна сказать з точкі зрєнія созідатєля,
І то вона відзеркалює пітекантропське таке повільне мислення якому мішає факт своєї вини. і своєї хибності, своєї страсті до що більшого чогось не зна чого - вони це називають -хочемо змін, фронт змін, Фронт получили а зміни в придачу.
Просто треба любити людей, любити не тільки свою культуру а і чужу.
В росіян є гарне прислівя - простота хуже воровства. не треба шукати мудрості за 39 царствах, вона є поряд.
Ось чому часом треба голосувати за злодія щоб не пропустити дурня, чи дурних.
І хай він чи вони мають 100 позолочених батонів (позолота ця в кілька тисяч гривень всього),
і батон цей хтось подарував саме для щоб це стало символом
який би виникав в українця за кожною трапезою,
Аватар пользователя
geo
 
Сообщений: 1148
Зарегистрирован: 06 фев 2012, 17:35

Re: Українська національна ідея

Сообщение tyta » 17 ноя 2015, 14:09

geo писал(а):
tyta писал(а):Проблема влади не в тому, що проти неї протестують – проблема в тому, що їй нічого запропонувати. Протидія може й зміцнювати, вимагати вдосконалення й, урешті-решт посилювати того, хто йде до певної мети. Але, на жаль, унітаз, навіть золотий, не може бути такою метою.
Пропозиції можуть бути різних видів: від проекту майбутнього, що вимагає загальної консолідації суспільства та розробки стратегії на багато років уперед, до зрозумілих, пересічному обивателю, казок п
І вся країна котиться до біса...
Олексій Полегкий, політолог,науковий дослідник – Антверпенський університет, Бельгія/Вроцлавський університет, Польща, спеціально для УП

http://www.pravda.com.ua/columns/2014/01/15/7009548/

на 20 році незалежності почвилась перша стаття українця сапієнс.
бо в україні видко рішили пройти всі етапи дарвіновського генезису в зворотньому напрямку - туди і назад, так би мовити поробовать на власній шкурі, как оно гордо звучать человеком со стороны, тоэсть внэ человека. можна сказать з точкі зрєнія созідатєля,
І то вона відзеркалює пітекантропське таке повільне мислення якому мішає факт своєї вини. і своєї хибності, своєї страсті до що більшого чогось не зна чого - вони це називають -хочемо змін, фронт змін, Фронт получили а зміни в придачу.
Просто треба любити людей, любити не тільки свою культуру а і чужу.
В росіян є гарне прислівя - простота хуже воровства. не треба шукати мудрості за 39 царствах, вона є поряд.
Ось чому часом треба голосувати за злодія щоб не пропустити дурня, чи дурних.
І хай він чи вони мають 100 позолочених батонів (позолота ця в кілька тисяч гривень всього),
і батон цей хтось подарував саме для щоб це стало символом
який би виникав в українця за кожною трапезою,
цей вибрик про батон має цікаву психологчну дію
1. Позолочений батон це свого роду шана до хліба -
2. А після революції це вже символ ненависті до хліба
До землі, тай землі нам не треба і так далі.
Якщо батон став символом Януковича - а тоді батон за 3 гривні можна було купити то це погано?
А чи добре сьогодні знущатися над позолоченими предметами на всіх рівнях, забуваючи що це сакральні речі, скіфські наші корені з міфу про чотири золоті предмети
Тобто нам впроваджують ненависть до своєї історії, до нашої древності, бо і куполи церков позолочені, це архетип нашої культурної памяті.
Аватар пользователя
tyta
Боец ХФ
 
Сообщений: 1744
Зарегистрирован: 19 авг 2010, 15:43

политический наркотизм

Сообщение ahil » 14 янв 2016, 05:07

https://www.youtube.com/watch?v=gcna2qaEcgA

национализм Кость Бондаренко
Тито, Павелич, Баркашов,

национализм пещерный

искушение поиска простых решений - кто виноват, поиск врага
Франция 35 36 годы за шаг до фашизма, Британия не допустила фашизации

1 предпосылки - несклонность не видеть собственных ошибок
2 предпосылка - люди радуются чужой смерти - из политических делают героев

из убийц делают героев
стадный инстинкт

фашизм - кратковременное решение приводящие к последующему краху - политический наркотик

результат фашизации - война и проиграш - кризис економический

фашизм - государство, мелкие
нацизм - раса и нация, рабочий клас это левая идея
Аграрная основа итальянский фашизм

Политическая финансовая накачка

Крайние правые сломали подписанное на майдане соглашение
но будучи не умными поставили тех которые были

радикал разовый инструмент
Аватар пользователя
ahil
 
Сообщений: 754
Зарегистрирован: 11 дек 2011, 21:00

Пред.След.

Вернуться в Україна завжди

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

cron