Майдан - погляд історика

Re: Майдан - погляд історика

Сообщение geo » 07 фев 2014, 12:29

Есть точка зрения. "Война справедливая очистительна для земли и нации, а сегодня человечество гниет, появляются устойчивые симтомы всеобщего заражения грехом.
Человечество, нации, страны и земли станут перед проблемой постепенного исчезновения, постепенной гибели. Это ощущают многие семьи, многие нации особенно славянского мира. - плановая деградация с постепенным вымиранием. Рано или поздно придет время стихийного решения. Всегда в последнюю историю так получалось, что этот человеческий инстинкт к спасению обманывали и пускали на сценарий братоубийственной войны. Или войны глупых к глупыми."
Другая точка зрения. "Только еволюционным путем"
Третья точка зрения "Мера во всем - господь принес крест, но он же меч слова "
Революции где здесь?
Аватар пользователя
geo
 
Сообщений: 1148
Зарегистрирован: 06 фев 2012, 17:35

голосування за асоціацію

Сообщение kyla » 09 фев 2014, 01:46

Депутат Европарламента, глава польской делегации Партии европейских социалистов Марек Сивец разочарован тем, что оппозиция в Украине проигнорировала голосование за постановление, в котором Верховная Рада призывает ЕС как можно скорее подписать Соглашение об ассоциации с Украиной.


Об этом он заявил в Брюсселе, сообщает пресс-служба Партии регионов.

«Каждое голосование, консолидирующее сторонников интеграции Украины с ЕС, является важным. Но в данном конкретном случае, когда только преимущественно представители Партии регионов поддержали такое постановление, что однозначно говорит «да» Соглашении об ассоциации, голосование состоялось на фоне политического конфликта вокруг заключения Юлии Тимошенко», – считает Сивец.

По его словам, «если украинская оппозиция хочет рассматривать все важные для страны вопросы через призму дела Тимошенко, то на самом деле нет надежды на возможность взаимопонимания между властью и оппозицией в любой сфере».

«Это действительно очень обидно», – отметил европейский политик.

20 марта Верховная Рада приняла Постановление «О Заявлении Верховной Рады Украины: «О заключении Соглашения об ассоциации, включительно с углубленной и всеобъемлющей зоной свободной торговли, между Украиной и Европейским Союзом». В постановлении, в частности, парламент призвал Евросоюз продемонстрировать политическую волю и обеспечить скорейшее подписание Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС.

Оппозиция не голосовал за этот документ в связи с тем, что в нем не упоминались встречные обязательства украинской власти об освобождении политических заключенных.

http://lb.ua/news/2012/03/22/142355_evr ... eknul.html
Аватар пользователя
kyla
 
Сообщений: 625
Зарегистрирован: 06 фев 2012, 18:17

Re: Майдан - погляд історика

Сообщение tyta » 09 фев 2014, 01:55

Верховная Рада продолжает ударными темпами принимать так называемые «евроинтеграционные» законы. Несмотря на свой ранее объявленный «европейский выбор», представители парламентской оппозиции не всегда согласны голосовать за законопроекты, необходимые для успешного заключения Соглашения об ассоциации с Европейским Союзом. В частности, у них вызывает критику предложенная властями реформа сферы судоустройства, сообщает информационно-аналитический портал Inpress.ua.
Отказ фракций оппозиции голосовать за предложенные президентом Украины Виктором Януковичем изменения в Конституцию Украины в сфере судоустройства является верхом непоследовательности, учитывая декларируемый данными политическими силами европейский вектор. Принятие закона названо важным условием подписания Соглашения об ассоциации с ЕС. Такое мнение высказал народный депутат Украины, член депутатской фракции ПР, заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам верховенства права и правосудия Дмитрий Шпенов.

«Позиция оппозиционных фракций не может вызывать иной реакции, кроме искреннего удивления. Представители авторитетнейших европейских органов — Венецианской комиссии, Парламентской ассамблеи Совета Европы — совершенно ясно и однозначно выступили в поддержку президентского законопроекта именно в нынешней редакции. Его быстрое принятие названо важным условием подписания Соглашения об ассоциации с Евросоюзом. В таких условиях неподдержка данного законопроекта может восприниматься только как попытка поставить под угрозу евроинтеграционные устремления Украины», — подчеркнул народный депутат.
Он также напомнил, что всего лишь месяц назад 377 народных депутатов, среди которых были и представители всех оппозиционных фракций, поддержали направление законопроекта в Конституционный Суд Украины. «Законопроект за прошедший месяц не изменился. Что изменилось в настроениях коллег — остается только догадываться», — сказал Дмитрий Шпенов.
Также он отметил, что, вопреки заявлениям оппозиции, президентский законопроект не только не усиливает полномочия Главы государства в судебной системе, но даже сокращает их. Дмитрий Шпенов отметил, что парламент должен будет окончательно одобрить изменения в Конституции на следующей сессии и выразил уверенность, что к тому времени удастся убедить оппозиционные фракции в необходимости поддержки законопроекта и получить не менее внушительный результат, чем при направлении законопроекта в Конституционный Суд, пишет УНИАН.
Лидер фракции Партии регионов Александр Ефремов не видит логики в действиях оппозиции, которая не голосовала за постановление о предварительном одобрении законопроекта об изменениях в Конституцию Украины об усилении гарантий независимости судей.
«Сегодня логики у оппозиции — не голосовать за этот законопроект — не было вообще, потому что у нас есть впереди еще процедура трехсот голосов. И если они с чем-то не согласны, то на этапе голосования трехсот голосов они всегда могут остановить рассмотрение данного документа», — заявил Ефремов в ходе брифинга, пишет Интерфакс-Украина.
Проведение конституционной реформы в судебной системе позволит упростить процедуру увольнения судей-коррупционеров, а также тех, кто проявляет обыкновенный непрофессионализм, считает Владимир Фесенко, руководитель центра прикладных политических исследований «Пента», комментируя принятие законопроекта «О внесении изменений в Конституцию Украины об усилении гарантий независимости судей» (рег. № 2522а от 04.07.2013).

«Контроль над судьями существует и сейчас. Но этот контроль будет осуществляться не столько через назначения, сколь через процедуру увольнения. Сейчас она несколько усложнена, поскольку требует внесения представления на увольнение судьи со стороны Высшего совета юстиции. Если, например, возникнет вопрос о серьезной очистке судейского корпуса от коррупции, то как раз такие полномочия президента будут очень кстати», — сказал Фесенко, пишет Комсомольская правда в Украине.

Эксперт также отметил, что в судейском корпусе может существовать так называемая круговая порука — когда судьи прикрывают друг друга и получить разрешение на увольнение конкретного судьи становится трудно.

Комментируя заявления представителей оппозиции о том, что конституционная реформа снизит уровень независимости судей, Фесенко отметил, что их независимость «часто сводится к возможности независимо зарабатывать на своей должности. Поэтому вопрос политической независимости судей — не самая большая проблема».

Из позитивных моментов президентского законопроекта Фесенко отметил повышение возрастного ценза для назначения судей с 25 до 30 лет, поскольку это повысит профессионализм и опыт представителей судейского корпуса: «Судье нужен опыт и мудрость. В данном случае повышение возрастного цента я оцениваю позитивно».
Напомним, что Верховная Рада переголосовала и снова предварительно одобрила изменения к Конституции Украины об усилении гарантий независимости судей.
Переголосование состоялось в связи с тем, что народный депутат из фракции «Батькивщина» Михаил Хмиль заявил, что депутат из фракции Партии регионов «Рудьковский (речь идет о Николае Рудьковском — УНИАН) и его коллега» голосовали за других народных депутатов.
Председатель Верховной Рады Владимир Рыбак поставил на переголосование проект постановления о предварительном одобрении законопроекта о внесении изменений в Конституцию относительно усиления гарантий независимости судей, и за это решение вновь проголосовали 244 из 410 народных депутатов, зарегистрированных в сессионном зале.
Напомним, 5 сентября Верховная Рада направила в Конституционный Суд (КС) предложенный президентом проект изменений к Основному Закону о гарантиях независимости судей.
24 сентября КС признал соответствующим требованиям статей 157 и 158 Конституции «евроинтеграционный» законопроект о внесении изменений в Основной Закон об усилении гарантий независимости судей, предложенный президентом Украины Виктором Януковичем.
Справка
В пояснительной записке к законопроекту сказано, что усиление гарантий независимости судей является ключевым вопросом конституционной реформы правосудия, и их существование необходимо обеспечить как при назначении и увольнении судьи с должности, так и в ходе осуществления им своей деятельности.
В соответствии с Основным Законом, для окончательного внесения изменений в Конституцию необходимо 300 голосов народных депутатов за соответствующий законопроект.
Подробнее о законопроектах, которые Верховная Рада должна принять для подписания Соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом, читайте в статье Игоря Лесева «На шаг ближе к Брюсселю: евроинтеграционные законы ВР».

http://inpress.ua/ru/politics/17890-pr- ... nye-zakony
Аватар пользователя
tyta
Боец ХФ
 
Сообщений: 1744
Зарегистрирован: 19 авг 2010, 15:43

Re: Майдан - погляд історика

Сообщение tyta » 09 фев 2014, 02:00

Верховная Рада продолжает ударными темпами принимать так называемые «евроинтеграционные» законы. Несмотря на свой ранее объявленный «европейский выбор», представители парламентской оппозиции не всегда согласны голосовать за законопроекты, необходимые для успешного заключения Соглашения об ассоциации с Европейским Союзом. В частности, у них вызывает критику предложенная властями реформа сферы судоустройства, сообщает информационно-аналитический портал Inpress.ua.
Отказ фракций оппозиции голосовать за предложенные президентом Украины Виктором Януковичем изменения в Конституцию Украины в сфере судоустройства является верхом непоследовательности, учитывая декларируемый данными политическими силами европейский вектор. Принятие закона названо важным условием подписания Соглашения об ассоциации с ЕС. Такое мнение высказал народный депутат Украины, член депутатской фракции ПР, заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам верховенства права и правосудия Дмитрий Шпенов.

«Позиция оппозиционных фракций не может вызывать иной реакции, кроме искреннего удивления. Представители авторитетнейших европейских органов — Венецианской комиссии, Парламентской ассамблеи Совета Европы — совершенно ясно и однозначно выступили в поддержку президентского законопроекта именно в нынешней редакции. Его быстрое принятие названо важным условием подписания Соглашения об ассоциации с Евросоюзом. В таких условиях неподдержка данного законопроекта может восприниматься только как попытка поставить под угрозу евроинтеграционные устремления Украины», — подчеркнул народный депутат.
Он также напомнил, что всего лишь месяц назад 377 народных депутатов, среди которых были и представители всех оппозиционных фракций, поддержали направление законопроекта в Конституционный Суд Украины. «Законопроект за прошедший месяц не изменился. Что изменилось в настроениях коллег — остается только догадываться», — сказал Дмитрий Шпенов.
Также он отметил, что, вопреки заявлениям оппозиции, президентский законопроект не только не усиливает полномочия Главы государства в судебной системе, но даже сокращает их. Дмитрий Шпенов отметил, что парламент должен будет окончательно одобрить изменения в Конституции на следующей сессии и выразил уверенность, что к тому времени удастся убедить оппозиционные фракции в необходимости поддержки законопроекта и получить не менее внушительный результат, чем при направлении законопроекта в Конституционный Суд, пишет УНИАН.
Лидер фракции Партии регионов Александр Ефремов не видит логики в действиях оппозиции, которая не голосовала за постановление о предварительном одобрении законопроекта об изменениях в Конституцию Украины об усилении гарантий независимости судей.
«Сегодня логики у оппозиции — не голосовать за этот законопроект — не было вообще, потому что у нас есть впереди еще процедура трехсот голосов. И если они с чем-то не согласны, то на этапе голосования трехсот голосов они всегда могут остановить рассмотрение данного документа», — заявил Ефремов в ходе брифинга, пишет Интерфакс-Украина.
Проведение конституционной реформы в судебной системе позволит упростить процедуру увольнения судей-коррупционеров, а также тех, кто проявляет обыкновенный непрофессионализм, считает Владимир Фесенко, руководитель центра прикладных политических исследований «Пента», комментируя принятие законопроекта «О внесении изменений в Конституцию Украины об усилении гарантий независимости судей» (рег. № 2522а от 04.07.2013).

«Контроль над судьями существует и сейчас. Но этот контроль будет осуществляться не столько через назначения, сколь через процедуру увольнения. Сейчас она несколько усложнена, поскольку требует внесения представления на увольнение судьи со стороны Высшего совета юстиции. Если, например, возникнет вопрос о серьезной очистке судейского корпуса от коррупции, то как раз такие полномочия президента будут очень кстати», — сказал Фесенко, пишет Комсомольская правда в Украине.

Эксперт также отметил, что в судейском корпусе может существовать так называемая круговая порука — когда судьи прикрывают друг друга и получить разрешение на увольнение конкретного судьи становится трудно.

Комментируя заявления представителей оппозиции о том, что конституционная реформа снизит уровень независимости судей, Фесенко отметил, что их независимость «часто сводится к возможности независимо зарабатывать на своей должности. Поэтому вопрос политической независимости судей — не самая большая проблема».

Из позитивных моментов президентского законопроекта Фесенко отметил повышение возрастного ценза для назначения судей с 25 до 30 лет, поскольку это повысит профессионализм и опыт представителей судейского корпуса: «Судье нужен опыт и мудрость. В данном случае повышение возрастного цента я оцениваю позитивно».
Напомним, что Верховная Рада переголосовала и снова предварительно одобрила изменения к Конституции Украины об усилении гарантий независимости судей.
Переголосование состоялось в связи с тем, что народный депутат из фракции «Батькивщина» Михаил Хмиль заявил, что депутат из фракции Партии регионов «Рудьковский (речь идет о Николае Рудьковском — УНИАН) и его коллега» голосовали за других народных депутатов.
Председатель Верховной Рады Владимир Рыбак поставил на переголосование проект постановления о предварительном одобрении законопроекта о внесении изменений в Конституцию относительно усиления гарантий независимости судей, и за это решение вновь проголосовали 244 из 410 народных депутатов, зарегистрированных в сессионном зале.
Напомним, 5 сентября Верховная Рада направила в Конституционный Суд (КС) предложенный президентом проект изменений к Основному Закону о гарантиях независимости судей.
24 сентября КС признал соответствующим требованиям статей 157 и 158 Конституции «евроинтеграционный» законопроект о внесении изменений в Основной Закон об усилении гарантий независимости судей, предложенный президентом Украины Виктором Януковичем.
Справка
В пояснительной записке к законопроекту сказано, что усиление гарантий независимости судей является ключевым вопросом конституционной реформы правосудия, и их существование необходимо обеспечить как при назначении и увольнении судьи с должности, так и в ходе осуществления им своей деятельности.
В соответствии с Основным Законом, для окончательного внесения изменений в Конституцию необходимо 300 голосов народных депутатов за соответствующий законопроект.
Подробнее о законопроектах, которые Верховная Рада должна принять для подписания Соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом, читайте в статье Игоря Лесева «На шаг ближе к Брюсселю: евроинтеграционные законы ВР».

http://inpress.ua/ru/politics/17890-pr- ... nye-zakony
Аватар пользователя
tyta
Боец ХФ
 
Сообщений: 1744
Зарегистрирован: 19 авг 2010, 15:43

Re: Майдан - погляд історика

Сообщение tyta » 09 фев 2014, 02:00

Верховная рада отказалась поддержать постановление о подаче заявки на членство в Европейском Союзе. За соответствующий документ, автором которого является депутат от НУ-НС Николай Катеринчук, проголосовал 61 депутат из 226 необходимых. Не голосовали в полном составе фракции КПУ и Блока Литвина. Также за это постановление почти в полном составе не голосовала фракция БЮТ, поскольку народные депутаты из этой фракции в знак протеста покинули сессионный зал. Поддержали проект постановления лишь 26 народных депутатов из фракции Партии регионов. Постановлением планировалось обязать президента "организовать руководство внешнеполитической деятельностью государства с целью скорейшей подачи заявки на членство в ЕС в сроки, определенные Министерством иностранных дел Украины и Евросоюзом".
Больше читайте здесь: http://ru.tsn.ua/ukrayina/rada-otkazala ... soyuz.html
Аватар пользователя
tyta
Боец ХФ
 
Сообщений: 1744
Зарегистрирован: 19 авг 2010, 15:43

Re: Майдан - погляд історика

Сообщение tyta » 09 фев 2014, 02:20

Это, конечно, последнее, что требовалось режиссерам этого опасного театра. Их цель, наоборот, заключалась в том, чтобы вызвать гражданскую войну и чтобы к власти пришло меньшинство, проигравшее выборы. Также необходимо спровоцировать вооруженные конфликты между так называемыми «демонстрантами» и подразделениями силовых структур. Такой сценарий спецслужбы использовали в Сирии. За последствиями мы наблюдаем каждый день.
И там операция «Революция» началась с мирных демонстраций, которые постепенно перешли в открытые вооруженные столкновения с полицией. И в Дамаске фонды Рокфеллера платили демонстрантам в соответствии с тем, кто сколько ранил полицейских или поджег полицейских машин. Точно так же сейчас выглядят хорошо подготовленные «военизированные части» в шлемах, нападающие на полицейских Киева, используя цепи, металлические прутья и спреи. И все это - с нескрываемой целью спровоцировать полицию на жесткие действия, которые затем можно использовать для пропаганды и развязывания еще большего «революционного ада» на улицах. Постоянно одно и то же. И постоянно эффективно.

http://minprom.ua/news/146126.html
Аватар пользователя
tyta
Боец ХФ
 
Сообщений: 1744
Зарегистрирован: 19 авг 2010, 15:43

Re: Майдан - погляд історика

Сообщение ahil » 19 фев 2014, 15:50

Кость Бондаренко, политолог, председатель правления Фонда «Украинская политика», назвал три наиболее вероятных, по его мнению, варианта дальнейших событий. «Первый вариант – это перманентный хаос, противостояние Запада и Востока. Второй – это перемирие на некотором этапе, когда стороны решают, что не стоит дальше нагнетать ситуацию, а необходимо снова сесть за стол переговоров. [Это своего рода] принуждение к миру. Третий – хаос, и возврат к неопределенности, когда все возвращается к холодному противостоянию», – сказал он.

http://forbes.ua/nation/1365431-chem-za ... tit-majdan

Навіщо гадати про сценарії. Грузія - 2.
Читайте Яворницького 3-том там все є.
Історія коли її забувають нагадує про себе.

А націоналістів просто тупо вмкористовують, замість того щоб боротися з системою, їх направляють в черговий раз поміняти владу - скільки разів переобирали Верховну раду? криміналу стало в рази більше.
Справа не зміні вивіски влади, нам потрібна держава на європейській традициї - де поважають людей і владу, де працює закон......
Майдан насправді своїми діями тягне нас в рабство і залежність.

Не знаємо хто, але волю народу до Європи завели в шлухий кут політичних амбіцій. Спецслужби і криміналітет вже працюював з 2009 року на сценарій знищення держави Україна.
Вони бояться що така велика країна, яка може спертися на промисловий капітал почне самостійний шлях розвитку. Тому проти неї була організована диверсія ззовні і підтримана всередині.
Аватар пользователя
ahil
 
Сообщений: 754
Зарегистрирован: 11 дек 2011, 21:00

Re: Майдан - погляд історика

Сообщение ahil » 19 фев 2014, 17:13

Народ України з президентом повинні спинити зповзання країни в хаос.
Згадаймо цих невігласів які під час Пекінської олімпіади почали війну в Грузії. Того самого вони хочуть и на Україні - олімпіада просто інша.

"«Один из героев повести Франко «Борислав сміється» говорил: «Оце взяв би в руки довбню, ходив би від хати до хати, та й по голові, одних за те, що кров людську п'ють, а других за те, що не бороняться». В сегодняшних условиях можно сказать: «Одних за то, что разрушают государство, а других за то, что не способны его защитить». В исторической перспективе обе стороны будут названы ответственными за это», - заявил Петр Толочко."

Ідея федералфзації не нова, головний її ініціатор був Чорновіл. Але зараз вже не існує умов для нового поділу без ексцесів. Федералізація може призвести до ще більшої концентрації влади, або навпаки до сепаратизму. Хоча на рівні культурних і історичних традицій такий поділ потрібен.

А вся ця історія з майданом це чергова порція хаосу в країні. Від цього виграє лише Росія з імперськими амбіціями, і світова закуліса яка не допустить українців в європейський простір.
Це тренд історичний який почався за Хмельницького - рух в азію, в варварство.
Аватар пользователя
ahil
 
Сообщений: 754
Зарегистрирован: 11 дек 2011, 21:00

У всьому винні ЗМІ

Сообщение ahil » 19 фев 2014, 17:43

Моё мнение- политикам надо прекратить стравливать людей и вести страну к развалу.
Смотришь 5 канал-жуть во всём виноваты восток и россия, смотришь РТР во всём виноваты бэндеры и запад.

http://censor.net.ua/news/270135/ukrain ... oda_kuchma

В кого ЗМІ в руках в Україні і в світі?
ЗМІ перестали виконувати свою роль обїективних, як тільки стали приватними. Хто платить того й правда.
ЗМІї просто розбивають державу.

Нас с Миколаєві і без майданів вбивають. Почитайте пресу і спитайте людей.
Аватар пользователя
ahil
 
Сообщений: 754
Зарегистрирован: 11 дек 2011, 21:00

Re: Майдан - погляд історика

Сообщение ahil » 19 фев 2014, 17:52

Как сообщалось ранее, Музей истории Киева на Б. Хмельницкого из-за нехватки помещений в свое время перевез часть коллекции в Украинский дом на хранение. В частности, здесь до захвата здания митингующими находились кремниевые орудия труда, славянская и скифская посуда, бронзовые и медные украшения, а также изделия из золота и серебра. Также в хранилище содержались церковная утварь, старинная мебель и уникальные картины.

http://from-ua.com/news/462600d699af1.html

Историю укорачивать украинцам - это они умеют.
Аватар пользователя
ahil
 
Сообщений: 754
Зарегистрирован: 11 дек 2011, 21:00

Пред.След.

Вернуться в Политика

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron